Enrique de Diego

El Gobierno está muerto

2009-07-27T06:03:00.000-07:00

El Gobierno está muerto, esa es la conclusión directa, evidente y abrumadora del barómetro del CIS referido a julio. Incluso lo de menos, con ser significativo, es que el PP supera al PSOE en intención de voto por primera vez en el histórico del gubernamental CIS: 40,2 para el PP, 39 para el PSOE.
Lo más importante es la tendencia de rechazo creciente al Gobierno. Datos cantan:
Sólo consideran muy buena o buena la situación económica el 4% (muy buena el 0,1%, deben de ser el gabinete y sus cortes), por el 65,2 mala o muy mala. La diferencia de opiniones es abismal.
El 6,6% considera que la situación económica es mejor que hace un año, y el 62,7%, peor.
El 8,9% considera buena o muy buena la situación política, y el 48,1% mala o muy mala. El 4,3% que es mejor que el año pasado y el 29,1% que peor.
En cuanto a los problemas que preocupan a los españoles, puede decirse que hay dos que, por su inmediatez y magnitud, oscurecen a todos los demás: el paro con el 74,4% y la economía en general con el 48,7%.
Significativo que el cuarto problema sea la clase política con el 10,8%.
El CIS refleja una situación insostenible, de desfonde y de fuerte desasosiego social.
Una de las consecuencias es que la población suspende a todo el Gobierno. Sólo Alfredo Pérez Rubalcaba se aproxima al aprobado con el 4,99%. Hay ministras y ministros literalmente calcinados: Ángeles González-Sinde (3,41), Bibiana Aído (3,57), Beatriz Corredor (3,58), Miguel Sebastián (3,84), Celestino Corbacho (3,94).
La confianza en el presidente del Gobierno está literalmente por los suelos. Tiene mucha o bastante confianza el 29,4 y poco o ninguna el 67,8%. Y eso es una situación en la que la alternativa, el PP, tampoco desata pasiones: la confianza en Mariano Rajoy es del 17,1 y la desconfianza del 79,9.
Acuciada por el desastre económico, desesperanzada ante la gestión gubernamental, la población española está dando la espalda al ejecutivo y al presidente. Los datos inducen a pensar en la celebración de elecciones anticipadas y en la presentación de moción de censura.

Pedro J: Patochadas, mentiras e influencia perversa a favor de Zapatero

2009-07-27T03:27:00.001-07:00

Me ha llenado de satisfacción que Eulogio Paz, padre de Daniel Paz Manjón, asesinado a la edad de 20 años por terroristas islamistas en un vagón de cercanía en la estación de El Pozo, se haga eco de un editorial de ‘A Fondo’ en el que, con toda justicia, califiqué a Pedro Jota como el mayor manipulador del reino.
Quiero reiterar que Pedro Jota se ha convertido en un mentiroso compulsivo, que no ha investigado nada sobre el 11-M y que sólo se ha dedicado a oscurecer lo obvio con auténticas chorradas impropias del panfleto más indigno. En los dos últimos meses se ha dedicado, con portadas basura, y refritos cutres de mentiras ya publicadas varios años antes, a intentar dar la imagen de que sigue investigando, cuando lo único que sucedía es que tenía una demanda en curso. Pedro Jota ha perpetrado el mayor fraude periodístico de la historia, mofándose de sus lectores y situando en el descrédito social a quienes, sin espíritu crítico, le han seguido en sus patochadas. Aunque al lado de la vejación a las víctimas sea una cuestión menor, Pedro Jota no ha hecho otra cosa que servir a Zapatero, haciendo perder el tiempo y situando su influencia en términos de perversión.

La AVT se distancia de la estrategia de Pedro Jota

2009-07-11T07:19:00.001-07:00

La Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) defendió hoy con respecto a la querella presentada por la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M contra el ex comisario jefe de los TEDAX Juan Jesús Sánchez Manzano que la investigación de los atentados del 11-M no debería realizarse fuera de la Audiencia Nacional.

A través de un comunicado, la AVT señaló que "existen las mismas diligencias de prueba instadas en el sumario principal del 11-M desde abril y es aquí donde se debe investigar y depurar las responsabilidades que se deriven".
"Con el resultado que alcancemos tomaremos una decisión acorde a los intereses de la asociación y de las víctimas a las que representamos y que son a las que nos debemos", añade el colectivo, que recalca su intención de "seguir indagando en saber la verdad sobre lo ocurrido en el 11-M".
En este contexto, la AVT advierte de que sus actuaciones judiciales "continuarán adelante siempre bajo la supervisión de su gabinete jurídico y libres de presiones de cualquier otra índole". "Seguiremos de cerca la evolución de los acontecimientos, y acorde con ellos se irán adoptando desde la Asociación las medidas que resulten más oportunas", apunta el comunicado.
QUERELLA CONTRA SÁNCHEZ MANZANO
La Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M presentó el pasado miércoles en los juzgados de Plaza de Castilla una querella criminal contra Sánchez Manzano como presunto autor de los delitos de omisión del deber de perseguir delitos, encubrimiento por ocultación de pruebas y de falso testimonio.
Sánchez Manzano fue el máximo responsable de los agentes encargados de la desactivación de las bombas de los atentados de Madrid, y el que se hizo cargo de las muestras de los explosivos. Su actuación, junto con la del perito, dificultaron conocer la naturaleza de las bombas y, por lo tanto, la autoría exacta de los terroristas, según la querella.
En julio del 2006, el juez Del Olmo, le llamó a declarar debido a que desde la unidad de los Tedax se había remitido una mochila que no era la que supuestamente se encontró en uno de los tres sin estallar. Durante el juicio, Manzano afirmó haberse equivocado a la hora de analizar el tipo de dinamita que explotó en los trenes.

“Pedro Jota, el mayor manipulador del reino”

2009-07-10T05:48:00.000-07:00

“Estamos ante el mayor fraude periodístico de la historia”

Cinco años después de la masacre de Atocha, ‘El Mundo’ sigue “con portadas basura ofreciendo la misma fabulación sobre el 11-M, la misma mercancía averiada”, según Enrique de Diego, director del programa ‘A Fondo’ de Radio Intereconomía, para quien Pedro Jota merece el título de “mayor manipulador del reino”.
Según ha dicho Enrique de Diego en el citado programa de Radio Intereconomía, “me produce una infinita tristeza y una íntima aversión ver a un puñado de víctimas del 11-M defendiendo a los verdugos de sus familiares. Es la perversión última de lo que ha representado como degradación de la verdad y de la racionalidad la absurda conspiranoia urdida en torno al 11-M.
“El 11-M es caso cerrado. La verdad se conoce en sus trazos fundamentales, tras un juicio serio y justo.
“No se sostiene que cinco años después de la masacre se siga diciendo que se va a encontrar al Gal dos que fue el ‘auténtico’ autor del ‘golpe de Estado’. Eso puede colar cinco días después o incluso cinco meses después, pero no cinco años después.
“Cinco años después o se ha desvelado la supuesta trama o hay que callarse y dejar de vilipendiar la memoria, dignidad y justicia por evidentes intereses mercantilistas.
“Estamos hablando de una masacre que se produjo hace cinco años, insisto, y decir que se sigue buscando la verdad, no resiste el más mínimo análisis lógico, es una estricta alucinación de secta.
“Seguir haciendo preguntas insidiosas e inconsistentes mil veces contestadas es un desatino. Los trenes fueron destruidos porque se habían completado los análisis de la investigación y fueron devueltos por el Juzgado a la RENFE, que, aún en época de Aznar, decidió su desguace. Y así todas. Conocemos perfectamente el itinerario de los explosivos desde Mina Conchita hasta los trenes, pasando Morata. Cuando y dónde se negoció la venta. Los viajes en los que se trasladó.
“Se ha explicado una y mil veces que el concepto de ‘versión oficial’ proviene de la ufología, es esotérico, y la realidad no es una versión oficial, es simplemente la verdad.
“No resiste el más mínimo análisis lógico que el ingeniero gurú de pacotilla diga que es ‘el principio del fin’, cuando lleva años diciendo chorradas delirantes, contradictorias unas con otras.
“Puede que haya personas que precisen delegar su voluntad y su pensamiento en comunicadores sin escrúpulos –por los comentarios se puede comprobar la degeneración en la maldad de los abducidos seguidores conspiranoicos- pero si, cinco años, esa investigación más falsa que un Judas de plástico, pura fabulación, no puede resumir ni en una línea lo que ha descubierto y ha de seguir haciendo las mismas cansinas preguntas, es evidente que estamos ante el mayor fraude periodístico de la historia. Como es evidente que siempre ha sido una baza a favor de Zapatero.
“Y el defraudador que lo ha perpetrado es Pedro Jota, quien bien merece el título de manipulador mayor del reino. Sólo lo que parece un temor angustioso a ser puesto en evidencia en la demanda presentada contra el diario ultrasensacionalista ‘El Mundo’ por el comisario Sánchez Manzano puede hacer inteligible que los puntos de venta sean inundados un día sí y otro también con portadas basura con las mismas informaciones que hace tres, cuatro o cinco años. Por enésima vez que ETA experimentaba con móviles como detonadores, técnica ampliamente difundida en el integrismo islámico. Por enésima vez, cuando mil veces han dicho que quien hable de ETA es que no ha entendido nada. Por enésima vez, cuando el diario ultrasensacionalista ha dicho otras tantas que no duda de la autoría islamista, como las que ha dicho que duda. ¡Glorioso cinismo de Pedro Jota, el paradigma!
“Pedro Jota, que está hundiendo El Mundo, y esos son los datos, e incluso está hundiendo a sus socios italianos, esas son las notas del Consejo de Administración de Rizzoli, ha convertido la más grosera manipulación en el libro de estilo de ‘El Mundo’. En todo lo relacionado con el 11-M, se considera legitimado para manipular en niveles que resultarían escandalosos incluso para un club de tramposos.
‘Recientemente, generaban la especie de que los sindicatos policiales, y específicamente el SUP, avalaban sus nuevas y viejas patrañas. Pues el SUP ha emitido un comunicado que sería suficiente para que Pedro Jota volviera a la Universidad de Navarra a aprender un mínimo de ética.
‘El SUP no es el sindicato de Sánchez Manzano, afiliado al SPP. De hecho, el SUP pidió hasta cinco veces la dimisión de Sánchez Manzano. Recuerda el SUP que Manzano fue nombrado por Ángel Acebes, Ignacio Astarloa y Agustín Díaz de Mera. Y añade: “El SUP mantiene su posición de siempre: los miembros del CNP tuvieron una destacada actuación el 11-M y los días posteriores, y no hay la más mínima duda por nuestra parte respecto a que ningún policía ocultó o fabricó pruebas, ni participó en forma alguna en una supuesta trama de policías y políticos que cometió los crímenes del 11 de marzo. Esa teoría descabellada sigue siendo para nosotros igual de descabellada”.

Delenda est Pedro Jota

2009-07-09T11:24:00.000-07:00

“Pedro J está hundiendo el crédito de El Mundo con el 11-M”
Editorial del programa 'A Fondo', reproducido por Periodistadigital.com:

Según afirma Enrique de Diego, en su programa ‘A Fondo’ de Radio Intereconomía, Pedro J Ramírez trata de ocultar que se enfrenta a un juicio planteado por el comisario Sánchez Manzano, organizando una auténtica cacería contra el policía. En una auténtica huida hacia delante, intenta convertir ese juicio en una revisión del relativo al 11-M, pero la cuestión es que Pedro Jota, con la conspiranoia, está hundiendo el crédito de El Mundo, convirtiéndolo en un diario ultrasensacionalista.
Según Enrique de Diego, “Pedro J Ramírez, con el diario ultrasensacionalista El Mundo, urdió una mentira grosera sobre el 11 M. La cuestión es tan delicada, hay tanta muerte y tanto sufrimiento por medio, que sólo sin escrúpulos morales pudo montarse una fabulación sobre un hecho tan terrible.
“La motivación de Pedro Jota para mentir durante años es clara: incrementar sus ventas. El director del diario ultrasensacionalista prometió a sus lectores un Gal dos que nunca existió y del que, por supuesto, no ha dado ni el más mínimo indicio.
“En su carácter terrorífico, la masacre del 11 M es uno de los atentados más lineales de la historia: un grupo de integristas islámicos adquiere explosivos en el mercado negro relacionado con la minería asturiana y realiza un atentado de terrorismo indiscriminado. Esos terroristas terminan siendo acorralados en un piso de Leganés cuando pretendían llevar a cabo otras masacres.
“Esa historia se ha enturbiado por criterios puramente mercantilistas, que repugnan al más mínimo sentido moral. La fabulación se utilizó también para intrigas dentro del PP, y fue voceada histriónicamente por un equinoccial Jiménez Losantos.
“Por su inmoralidad, por su inconsistencia, por su prolongación en el tiempo, la conspiranoia es la página más negra del periodismo español. Ahora se está utilizando para generar un mercado cautivo al que se siguen prometiendo cuestiones que nunca se concretan y esoterismos imposibles.
“La fabulación ha dejado de vender. El diario ultrasensacionalista El Mundo no hace otra cosa que hundirse en los puntos de venta. La gente se ha hartado de sus mentiras. Incluso el primero autor de la fabulación, Fernando Múgica, abandona el periodismo activo.
“Las veleidades fabuladoras están llevando a una situación muy complicada al diario ultrasensacionalista El Mundo, que anda mendigando el favor del poder y el dinero del contribuyente.
“El diario ultrasensacionalista teme su completo descrédito y está convirtiendo el juicio en el que se dirime la denuncia del comisario Sánchez Manzano por derecho al honor en una especie de revisión del juicio sobre el 11 M y en una cacería vergonzosa del citado profesional de la Policía, que ha osado poner en evidencia que Pedro Jota es un manipulador.
“El diario ultrasensacionalista ha quedado atrapado en su propia paranoia y sigue con una matraca que nadie sigue y a nadie le interesa. En su impostura, llega a identificar su mentira con la libertad de expresión. Pero cada día es más evidente el deterioro del diario ultrasensacionalista y que no hace otra cosa que mentir y manipular, llegando a la inmoralidad absoluta de pretender que se ponga en libertad a los autores de la masacre de atocha. Delenda est Pedro Jota”.

La Plataforma de las Clases Medias convoca concentración en apoyo a Micheletti ante la embajada de Honduras

2009-07-08T10:48:00.000-07:00

La Plataforma de las Clases Medias convoca una concentración el jueves día 16, a las 12 horas, ante la Embajada de Honduras.
La Plataforma de las Clases Medias quiere mostrar su apoyo al presidente Micheletti y a su defensa del orden constitucional de Honduras.
La Plataforma quiere mostrar también su rechazo al proyecto autoritario y liberticida de Zelaya, mero títere de Hugo Chávez.
El llamado socialismo del siglo XXI, el comunismo con otro nombre, es el enemigo por antonomasia de las clases medias, a las que pretende expoliar y exterminar.
La Constitución de Honduras deja meridianamente claro que el presidente no podrá ser reelegido ni podrá promover la reforma constitucional para su reelección:
“Art. 4: La forma de gobierno es republicana, democrática y representativa. Se ejerce por tres Poderes: Legislativo, Ejecutivo y Judicial, complementarios e independientes y sin relaciones de subordinación.

La alternabilidad en el ejercicio de la Presidencia de la República es obligatoria.

La infracción de esta norma constituye delito de traición a la patria.

Art. 237:El período presidencial será de cuatro años y empezará el veintisiete de enero siguiente a la fecha en la que se realizó la elección.

Art. 239: El ciudadano que haya desempeñado la titularidad del Poder Ejecutivo no podrá ser Presidente o Designado.

El que quebrante esta disposición o proponga su reforma, asi como aquellos que lo apoyen directa o indirectamente, cesarán de inmediato en el desempeño de sus respectivos cargos, y quedarán inhabilitados por diez años para el ejercicio de toda función pública.

Art. 272: Las Fuerzas Armadas…..

Se constituyen para defender la integridad territorial y la soberanía de la República, mantener la paz, el orden público y el imperio de la Constitución, los principios de libre sufragio y la alternabilidad en el ejercicio de la Presidencia de la República.

Art. 374: No podrán reformarse en ningún caso………………………………………
los artículos constitucionales que se refieren a la forma de gobierno (Art. 4)…….. al período presidencial (Art. 237), a la prohibición para ser nuevamente Presidente de la República, el ciudadano que lo haya desempeñado bajo cualquier título y el referente a quienes no pueden ser Presidentes de la República por el período subsiguiente (Art. 239)”.

"Estoy dispuesto al martirio"

2009-07-08T10:41:00.000-07:00

Oscar Andrés Rodríguez Madariaga es cardenal de la Iglesia católica hondureña y uno de los hombres más prestigiosos de Sudamérica. Siempre ha intentado mediar en todos los conflictos que vive su país, a pesar de que, como ha confesado "estoy amenazado, quieren matarme, pero estoy dispuesto al martirio"
Estas palabras las ha pronunciado en la televisión italiana. "Me han amenazado a mí y a mi iglesia. Me han dicho que quieren matarme y que quemarán mi catedral".
Maradiaga, que es también presidente de Caritas Internationalis, sabe que las amenazas van en serio y que pueden ejecutarse en cualquier momento. "Estoy preparado para todo y, si Dios me llama al martirio, también estoy dispuesto a ello". Unas amenazas de muerte que el purpurado atribuye a "grupos financiados por Venezuela".
El cardenal sostiene que lo que ha pasado en Honduras "desde el punto de vista de la Constitución no es un golpe de Estado" y sigue pidiendo a Mel Zelaya que no vuelva al país. "Sería inoportuno que regresase a Honduras. Aquí queremos la paz y nos hemos esforzado y hemos conseguido, por lo menos hasta ahora, que no se derrame sangre, aunque la violencia de estos grupos financiados por Venezuela es grandísima".

Nos veremos el 14 de febrero a las 12 en la Plaza de Colón

2009-02-04T05:42:00.000-08:00

Selección de correos que me han llegado con ánimos e iniciativas de movilización de cara al 14 de febrero:

Nos veremos. El domingo 14 en la plaza de Colon a las 12.00. Contra el despilfarro y el mal gobierno. Con mi dinero no. Con el de mis hijos y nietos, menos aun. Pepe

Valencia. ¿Vais a utilizar algún slogan (sonido grabado) para informar/animar a la gente a que acuda a la concentración del 14 de Febrero? Si nos enviáis algún archivo, habíamos pensado en informar por megafonía en nuestro pueblo al sur de Valencia. Como en la mayoría de poblaciones, aquí el abuso de los políticos es un hecho que te resumo en unas pocas cifras: en el primer pleno tras ganar las elecciones municipales de 2007, la alcaldesa se aumentó el salario un 63% (hasta alcanzar los 3543 € mensuales), el concejal de obras un 164%, el portavoz en el pleno un 309%, y además se crearon 2 puestos nuevos de concejal remunerados con 1417 € cada uno por una jornada de 3 horas y cuarto al día. Como resultado, el coste fijo del grupo de gobierno se incrementó un 236%, a cargo del contribuyente cómo no que es a quien se le aplica el aumento generalizado de los impuestos.Además se creó un gabinete de prensa, por supuesto también a cargo del contribuyente, que todos aquéllos que hayan leído 'Sociedad terminal" de J. Benegas ya sabrán qué fines tiene. Bueno, nos deseo éxito el 14 de Febrero, y esperamos tu respuesta sobre el tema del archivo de sonido para la convocatoria. Un saludo.

Desde hace al menos 2 años sigo tu programa radiofónico "A FONDO" y tengo que decir que me siento totalmente identificado con tu punto de vista objetivo y peculiar del panorama político español y, sobre todo, he de decir que todos los adjetivos con los que describes al "ZAPATERO REMENDÓN" que tenemos como presidente, los voy añadiendo a mi lista de calificativos descalificativos.

Hola Enrique, vivo en el municipio de Loeches, situado en el este de Madrid. Soy un simpatizante de la Plataforma de las Clases Medias y te puedo decir que es la primera vez en mi vida que me siento entusiasmado por algo que desde que tengo uso de razón venía denunciando y mi indignaba, es decir, la denuncia y crítica hacia los políticos, el despilfarro del sistema, la manipulación mediática, el adoctrinamiento educativo, etc. Por eso, cuando iniciaste con tus colaboradores esta idea de la plataforma me pareció una de las mejores ideas para rebelarse contra esta dictadura encubierta a la que nos someten los políticos. Ante ello, tenemos una sociedad desinformada, drogada, manipulada, borrega e inculta que asume todo como normal.

Cada día doy a conocer la Plataforma de las Clases Medias a mis conocidos y todo lo que denunciamos.

Mi familia y yo estaremos el 14 de febrero, a las 12 h. en Colón.

Seguro que será un éxito.

Quiero que leas esta noticia que ha pasado en mi pueblo hoy por la mañana, por si crees que se debe comentar en A fondo o en El País de las Maravillas. Para que te ubiques un poco, Loeches es un pueblo que durante más de 20 años ha gobernado el PSOE, durante 16 años estuvo de alcalde Pedro Díaz Bernardino y ahora lleva camino de 12 años su hijo Pedro Díaz Sánchez. En las últimas elecciones locales perdieron las primeras elecciones desde que yo estoy vivo, pero al año presentaron una moción de censura sin sentido para pasar al poder con el apoyo de IU, se montó entonces un gran revuelo en el pueblo y concentraciones contra ello. En Loeches impera un caciquismo medieval impresionante, el PSOE tiene colocado a familiares, afiliados y muchos estómagos agradecidos viviendo del presupuesto que cada 4 años sólo tienen que ir a las urnas a meter el sobrecito del puño y la rosa, por no contarte muchas más cosas que han hecho, hacen y harán en despilfarros de viajes, fiestas, pagar con dinero público gastos personas, etc. Los Díaz son una familia muy extendida por el pueblo, que al casarse hijos con otras familias, la red se extendió mucho.Fíjate en las elecciones generales gana el PP y en las municipales arrasaba el PSOE. Que ha pasado durante estos últimos años, que el pueblo ha crecido y ha venido mucha gente a vivir nueva, sin vínculos familiares, que no hacen casi vida en el pueblo, vienen a dormir y se van por la mañana a trabajar. Estas personas han visto lo mal que se gestionaba Loeches y por eso una gran mayoría no voto a Los Díaz, esa es una de las causas de la perdida del PSOE en las últimas elecciones.

Bueno, aquí tienes el enlace de lo ocurrido hoy;

http://www.telemadrid.es/actualidad/noticia.pag?codigo=213572

Un saludo Enrique y ánimo en la lucha.

Enrique,acabo de leer tu magistral articulo-Agradecimiento y elogio de los valencianistas-. No tengo palabras.Tengo unas ganas locas de llorar. La Mare de Deu teu pague. Y cuídate un montón, irán a por ti los unos y los otros. Hasta siempre. Victoria

Vamos a ver cuanta gente nos reunimos el 14 de febrero. Eso también será una muestra del nivel de conciencia que hay en la calle. Dime como hacer llegar alguna ayuda para los gastos del 14 de febrero. Saludos cordiales. Javier. Pamplona.

Los bufones de Zapatero, los de la ‘Siesta’, tienen sus empresas en paraísos fiscales

2009-02-03T08:50:00.000-08:00

Los bufones de Zapatero, esos progres que llevan toda la vida viviendo del cuento, sumidos al poder socialista, ahora se permiten hacer bromas sobre las becarias y la difícil situación en que se encuentra la juventud en las redacciones periodísticas. Han mostrado así los de la Sexta, los mismos que ocultan el desastre de política de sus señoritos, su baja catadura moral. Esos que se definen como marxistas, con esa ideología de odio que ha causado cien millones de muertos, y que actúan como los más sucios capitalistas salvajes con las empresas del holding de la Siesta instaladas en paraísos fiscales. Llevándose, pues, el dinero de España y sin pagar impuestos, porque estos progres siempre hacen lo contrario de las obligaciones que imponen a los demás. Quizás mañana hagan como broma una violación o incendiaran a un indigente con su humor negro de depredadores compulsivos. Están llevando a la sociedad española a la ruina y al hambre y encima Roures se ríe de los parados y de las becarias. Ya se ve el daño que les está haciendo Intereconomía TV con su línea de rigor y de solvencia, contando la verdad de lo que pasa y poniendo en evidencia la mentira de los progres. Son los progres los que nos están llevando al desastre. Pero se va a acabar el 14 de febrero.

No te quedes parado, acude a Colón el 14 de febrero a las 12

2009-02-03T02:52:00.001-08:00

Vivimos en una sociedad inviable, con un modelo político insostenible. No es cuestión de alternancia, sino de alternativa. En enero, la cifra de parados ascendió a más de 190 mil parados. ¡Se dice pronto! La crisis se alimenta de tejido productivo, como un agujero negro, que avanza hacia la destrucción total. Según La Razón, dos millones de electores abandonan ora al PSOE, ora al PP. No es cuestión de alternancia, sino de alternativa. No hay otra solución que la sociedad civil en rebelión. El 14 de febrero, a las 12 horas, todos a Colón. No te quedes parado, acude. Pásalo.

Cada día, un número creciente de gente, pronto la mayoría...

2009-01-30T06:09:00.000-08:00

Cada día, un número creciente de gente, es consciente de que la esperanza y la solución está en la sociedad civil.
Cada día, un número creciente de gente, está asumiendo su responsabilidad.
Cada día, un número creciente de gente, ha dejado de confiar en los falsos líderes de la sociedad, para confiar en sí mismo, y buscar la fraternidad de los otros.
Cada día, un número creciente de gente, es consciente de que la agenda del Gobierno nos lleva al desastre y la ruina, y es preciso que la sociedad civil imponga su propia agenda.
Cada día, un número de creciente de gente, se está dando cuenta que el poder reside en cada uno, en su voto, su ahorro y su fiscalidad, y que unidos seremos imbatibles e imparables.
Cada día, un número creciente de gente, está sacudiendo el pesimismo y saliendo de las trampas de las mentiras del sistema, para empezar a luchar y a ser líder de sí mismo.
Cada día, un número creciente de gente, está entrando en la convicción de que podemos cortar los suministros y poner a trabajar a cuantos viven del cuento y del esfuerzo de los demás.
Cada día, un número creciente de gente, está ejerciendo su libertad y está dispuesta a conquistar su futuro.
Cada día, un número creciente de gente, pronto la mayoría, está pensando por libre y dándose cuenta de que la regeneración es posible, de que una sociedad justa que no penalice al laborioso y al emprendedor es posible, que una democracia representativa es posible.
Toda esa gente, cada día más, confluirá el 14 de febrero a las 12 horas en la Plaza de Colón.
Será un día de júbilo y de regeneración que no dejará a nadie indiferente.

14 de febrero de 2009: No es tiempo ya de dudar sino de ayudar

2009-01-29T09:17:00.000-08:00

Reproduzco el artículo publicado por Javier Benegas, vicepresidente de la Plataforma de las Clases Medias, en la web clasesmedias.org:
Para aquellos ciudadanos que aún dudan, decirles que la duda les dejará inermes ante una situación de emergencia nacional de la que su ideología, si la tienen, no les va a salvar, y aún menos los partidos políticos que presuntamente les representan. No hay ya en España partidos de izquierda o derecha, y menos aún derechas buenas o derechas malas. Sólo una superestructura insostenible, infectada de “agentes” que atienden exclusivamente a sus intereses particulares. Un cáncer que se ha extendido a enorme velocidad y que amenaza con llevar al desastre a nuestra sociedad en muy poco tiempo.Hay quienes no creen que están en guerra porque en su casa aún hay calma, hasta que llega el día en que una bomba cae sobre sus cabezas. Y entonces ya es tarde. Suelen ser los mismos que, con compulsivos ataques de humanidad, se soliviantan por algunos conflictos que suceden a miles de kilómetros de distancia, y en los que prácticamente nada podemos hacer, mientras que, aquí y ahora, miran para otro lado cuando sus vecinos van cayendo en la pobreza y se ven condenados a encerrarse en sus casas sin que nadie hable de ellos y de su sufrimiento.Hay también quienes se engañan a sí mismos y, detrás de cualquier iniciativa civil como ésta, apuntan fines oscuros o intereses ridículos para no verse en la obligación moral de aceptar la realidad, tomar partido, esforzarse y ayudar. Otros siguen presos de implantes partidistas o – lo que es aún peor – intrapartidistas; autómatas fieles a los debates ya superados, sólo dispuestos a elevar el tono ante discusiones triviales.Por último, quizá algunos lleguen a pensar que este movimiento ciudadano podrá proveerles de oportunidades a título personal. Y, atentos a sus expectativas, en un momento dado también serán presa de la duda o de algo peor.A todos ellos, a los de la duda infinita, decirles que al dudar se equivocan terriblemente. Porque todo ciudadano que antepone sus dudas a arrimar el hombro frente a situaciones extremas como las que en estos días nos toca vivir, está renunciando a sus propias opciones de supervivencia y, lo que es aún peor, está privando a los demás de su ayuda cuando precisamente es más necesaria.Esta Plataforma de las Clases Medias, con su convocatoria de concentración el 14 de febrero a las 12 horas en la Plaza de Colón de Madrid, representa la última esperanza racional. Quienes así lo entiendan nos ayudarán y se ayudarán a sí mismos. Quienes desconfíen, sólo les restará bajar los brazos y contemplar cómo se van sucediendo uno tras otro los desastres económicos, cómo la pobreza y la miseria se van extendiendo como una gran mancha de aceite. Lamento decirles que no vendrá nadie a salvarles, y mucho menos las predicciones económicas que el propio sistema va generando como coartadas dilatorias que, en su extrema crueldad, mantienen viva la esperanza irracional de que las cosas se arreglarán por sí solas algún año de estos.Esta travesía es larga y dura, sólo apta para corredores de fondo y verdaderos atletas de la democracia que sepan medir sus fuerzas y que no busquen atajos. Y, puesto que vivimos en una sociedad adicta a las imágenes, que tiende a medir los resultados en función del eco mediático y que sólo entiende el “éxito” o el “fracaso” como victorias o derrotas en función de la medición de audiencias - como si este drama fuera un show televisado -, toca hacer de tripas corazón y mantener contra viento y marea la pasión por el esfuerzo y el trabajo bien hecho sin esperar reconocimiento alguno. No aspiramos a ser un fenómeno mediático sino a cumplir una misión. Se trata de una tarea oscura y poco dada al lucimiento, y tanto más meritoria cuantos menos focos nos iluminen.Esta Plataforma es, por encima de todo, una iniciativa civil cuyos mimbres son las buenas gentes que aún quedan en España. Frente a un reto tan colosal, donde las condiciones de trabajo y lucha son y serán extremas, unos se encomendarán a Dios y otros a sus convicciones personales. Sean laicos o creyentes, jóvenes o viejos, modernos o antiguos: cuantos colaboren y ayuden serán por encima de todo ciudadanos libres, amantes de la verdadera democracia, personas comprometidas con su futuro y el del hombre o la mujer que tienen al lado, hombro con hombro. Éste no es ya un combate político, es una lucha por la supervivencia. Esta no es una batalla utópica sino necesaria y urgente: una cuestión de responsabilidad y dignidad ante la que no cabe la más mínima duda.

A los padres objetores

2009-01-28T15:39:00.000-08:00

Después de una lucha heroica, contra viento y marea, en defensa de la libertad de enseñanza, 52.000 familias habían objetado a la prototalitaria y estulta (las dos cosas al tiempo) Educación para la Ciudadanía, de la que se han lucrado ya unas cuantas fundaciones de socialistas y unos cuantos diputados del PSOE. Porque siempre con el dinero de otros hacen fiesta los devotos...socialistas, mientras nos llevan a la igualdad en la miseria y a la paridad, en el paro.
Era previsible que el Tribunal Supremo echara abajo tanto esfuerzo. Previsible porque el Supremo, como el Constitucional, no son otra cosa que prolongación de unas cámaras de representatividad limitada (con listas cerradas y bloqueadas), pura casta parasitaria.
Es un escándalo añadido que, como ha informado y demostrado lanacion.es, el Ministerio de Educación (cuya titular tiene una Sicav con la que sólo paga el 1% de impuestos) sabía la decisión dos días antes de que se haya sabido por el común de los españoles.
Se trata de una asignatura inútil y adoctrinadora, rollera y peligrosa para la salud mental, de una ley injusta y de una sentencia injusta.
La cuestión de fondo es que dar batallas sectoriales hace tiempo que dejó de tener sentido. Es preciso plantear una regeneración de fondo, con objetivos claros y directos, que pasan por la división de poderes y por el cheque escolar. Esas dos cuestiones son centrales en el discurso de la Plataforma de las Clases Medias y serán dos de los objetivos nítidos que se plantearán en la concentración del 14 de febrero, a las 12 horas, en la Plaza de Colón.
No podemos seguir jugando con cartas marcadas, con terrenos de juego trucados, en el que estamos en un partido de tenis con nuestro campo muy ancho y muy largo, y el de los expoliadores y liberticidas muy estrecho y muy pequeño. Antes que nada, los campos han de ser iguales y deben dejar de vivir de nuestros impuestos. Ha pasado el tiempo de los debates estériles, y ha llegado el de los combates efectivos por una democracia basada en los derechos de la persona.
Invito a todo el movimiento pro objeción de conciencia a unirse a la concentración del 14 de febrero.

Entrevista en diarioya.es

2009-01-28T04:40:00.001-08:00

El periodista publica un nuevo libro, "¡salvad la civilización!", una invocación a las clases medias
Enrique de Diego: "La crisis actual viene de no haber erradicado el socialismo"
Reproduzco la entrevista que han publicado en diarioya.es:
·
Rafael Nieto. 27 de enero.
Enrique de Diego (Segovia, 1956) sigue la senda de lo políticamente incorrecto para transmitir a la sociedad su pensamiento liberal que encierra una crítica despiadada a lo que él llama “casta parasitaria”, es decir, la clase política que vive de esquilmar a las clases medias con un latrocinio consentido. Su último libro “Salvad la civilización”, de la Editorial Rambla, es una análisis certero y muy detallado de la crisis económica mundial, y un llamamiento a los ciudadanos para que se rebelen contra el actual sistema que sólo beneficia a la elite dirigente.
Señor De Diego, ¿cree que los españoles, en general, tienen conciencia de estar sufriendo la persecución de las clases medias que Vd. denuncia en su libro?
Bueno, hay una parte de la sociedad que se está dando de bruces con la realidad, y está siendo consciente. Hay otra parte de la población que obviamente viene siendo objeto desde hace mucho tiempo, y aceptándolo, de una campaña de propaganda y adormecimiento y del desarrollo de una ideología emocional que representa casi una regresión en la condición humana: la vuelta a actitudes puramente emocionales, de tics no racionales, y esa parte de la población sin duda está fuera de juego.
El texto, que puede calificarse de “políticamente incorrecto”, dice cosas tremendas, entre ellas que en la reunión del G-20 estaban algunos de los mayores ladrones del planeta…
Primero, lo políticamente correcto es una degradación brutal del antipensamiento occidental, es la traslación a una especie de tribalismo cutre, light, puramente destructivo y nihilista, por tanto que a uno le digan que no es políticamente correcto indica que uno es humano, que uno tiene sentimientos humanos. La segunda cuestión es que efectivamente el problema con el que nos encontramos es un problema que han forzado básicamente los gobiernos, que viene de largo, que viene de no haber desmantelado el comunismo, de no haber erradicado el socialismo, que es una pseudo-religión fracasada, contraria a la condición humana, que no genera más que pobreza y tiranía, y en ese sentido ahora mismo el drama es que los gobiernos han iniciado una huída hacia delante que ya sitúan la crisis en una crisis de civilización y exige la respuesta inmediata de la sociedad civil, de las clases medias, que deben echar a estos gobiernos que han perdido legitimidad. Porque la democracia no es el gobierno de la mayoría; eso es una degradación del positivismo jurídico, es un sistema de respeto de los derechos personales, y los gobiernos no tienen legitimidad para robar a los ciudadanos.
¿Podría explicar a nuestros lectores por qué razón cree Vd. que el intervencionismo termina provocando pobreza y crisis económicas en los países donde se practica?
Es sencillo de entender. Lo que hace el intervencionismo es desincentivar, descapitalizar, asfixiar a los emprendedores, a los trabajadores, a los que tienen iniciativa. Y lo que hace es trasvasar esos fondos hurtados para comprar votos incentivando la vagancia, la picaresca, el vivir del cuento y sobre todo un planteamiento según el cual hay que desarrollar coartadas morales, falsos conflictos, problemas inexistentes a los ciudadanos para justificar el hecho de vivir de esas coartadas. Piense Vd. por ejemplo en esta gran estafa mundial del cambio climático. Recientemente leía un artículo del rector de la Universidad de Oxford diciendo que el problema de toda esta crisis económica era que a lo mejor la prioridad no iba a ser el cambio climático. Claro, produce una indignación moral leer estas cosas de los falsos líderes morales cuando el problema ante el que nos encontramos es que si no se pone remedio a lo largo del año a esta deriva, va a desaparecer del planeta una buena parte de la población por hambre. Y también en España, esto que la gente lo tenga en cuenta, porque la economía española está ya colapsada y va hacia la extensión de la pobreza.
Creo que hay prevista una nueva concentración de la plataforma de las clases medias, el 14 de febrero, ¿no es así?
Efectivamente. Queda todavía gente con coraje, queda todavía gente con racionalidad, y queda todavía gente con pasión por la libertad para dar la última batalla. Es la hora de la sociedad civil. Ya se ve que no sólo los líderes morales sino que los partidos políticos existentes están fuera de juego, están tratando de sobrevivir ellos como casta parasitaria, y engañar a la gente. El 14 de febrero, y desde aquí aprovecho para invitar a todos los amables e ilustrados lectores de DiarioYA.es, a las 12:00 horas, en la Plaza de Colón de Madrid, la Plataforma de las Clases Medias se concentra con la intención de mostrar que hay una sociedad civil fuerte, de plantear una serie de iniciativas que plantearemos allí en relación con el voto, con el ahorro y con la fiscalidad para cortar los suministros a la casta parasitaria, y pretendemos que esa concentración sea un antes y un después de la nación y en buena medida de la civilización, porque esperamos que el ejemplo prenda en esta decadente Europa y en los Estados Unidos que también sufren una notable decadencia, si no no se entendería que hubiera ganado Obama con un programa económicamente deleznable y con un programa desde el punto de vista moral absolutamente caótico, y contrario a cualquier principio de derecho a la vida. Hay que dejar claro que esto es una crisis de valores, hay que dejar claro que esto es una crisis también de fe, de religión, y que es una crisis que ya ha llegado al nivel de supervivencia. Independientemente de las creencias de cada uno, hay que recurrir a la ley natural, ir al mínimo de lucha por la supervivencia de las propias familias y por supervivencia de la propia sociedad. El 14 de febrero uno de los mensajes es que Zapatero debe abandonar La Moncloa inmediatamente.

Discurso en la concentración de Valencia el 24 de enero

2009-01-27T13:56:00.000-08:00

“Somos vosotros, somos la sociedad civil que se alza para impedir el suicidio colectivo”

Hola, muchas gracias a todos por venir.
Gracias a María Muñoz y a José Vicente, los organizadores de este acto, que representa un impulso tremendo para la imparable rebelión de las clases medias.
Sabía que Valencia no fallaría.
Gracias a cuantos habéis venido de otras tierras de España, de Zaragoza, de Barcelona.
Soy valenciano. yo vengo de Elche al cap i casal. Esta es una ciudad acogedora de gentes libres y luchadoras.
Antes que nada mostrar nuestro orgullo de valencianos y de españoles.
Viva Valencia. Viva España.
Estamos aquí reunidos para darnos ánimos unos a otros, para mostrar a todos nuestra pasión por la libertad.
Que en estos tiempos durísimos que nos ha tocado vivir, y que no hemos elegido, que nos han impuesto los políticos con sus desmanes y sus despilfarros, cuando toda una civilización y toda una sociedad se tambalean, estamos dispuestos a dar la última batalla. Y la vamos a ganar. Con vosotros, con Valencia, seguro que ganamos.
Amunt Valencia!
No os tengo que explicaros mucho, porque lo sabéis mejor que yo. Porque cualquier taxista, cualquier fontanero, cualquier ama de casa sabe más de la vida y de economía que ese inútil que tenemos en Moncloa.Sabéis mejor que yo que han decretado la extinción de las clases medias, la pobreza y la servidumbre de nuestras familias, que están quitando el futuro a nuestros hijos y aún a nuestros nietos, y que no les importa que se vaya a morir la gente de hambre sin que salga en los informativos.
(Texto íntegro en clasesmedias.org)

No votaré a las europeas

2009-01-23T04:07:00.000-08:00

No votaré en las europeas, y haré campaña para que nadie vote:1.- Como castigo o moción de censura hacia toda la casta parasitaria española2.- Porque con el Parlamento europeo lo que hay que hacer es cerrarlo3.- Porque los eurodiputados cobran sus altísimas retribuciones libres de impuestos, lo cual es un agravio.4.- Porque por cada voto, encima los partidos nos expolian veinte céntimos de nuestros impuestos.

- María Muñoz, organizadora de la concentración de Valencia: “la gente piensa que nos toca morirnos aguantando”

2009-01-22T05:53:00.000-08:00

Es una emprendedora, una mujer de coraje, que siempre ofrece soluciones y nunca plantea problemas. María Muñoz es la que tuvo, junto con su esposo José Vicente, la idea de organizar la concentración de Valencia el próximo sábado, la que lo planteó. Han trabajado duro, de firme, con profesionalidad y ahora tienen nuevas preocupaciones: qué tiempo hará el sábado. La gente responderá masivamente y, en cualquier caso, para nosotros, lo importante es la lucha, no el éxito.

- ¿Qué te llevó a proponer y a organizar la concentración de Valencia?
- No pude estar en la del 23 de noviembre por una gripe, y aquello me dejó mal sabor. Como sé que en Valencia hay mucha gente que quiere protestar, que quería estar en Madrid y no pudo, pensamos que había que organizarla. Era injusto no haber estado el 23 de noviembre, teníamos que desquitarnos. Y aquí estamos en la recta final.

- ¿Cómo habéis encontrado el ambiente en la calle?
- Hay un buen caldo de cultivo para la rebelión de las clases medias. La gente está muy quemada con todos los políticos y con los sindicatos, que se quedan con el 20% del Fogasa, con expropiaciones, con el paro. La gente necesitaba dar su opinión de alguna manera y es lo que nos están transmitiendo.

- ¿Cuáles son los problemas de la economía real?

- En Valencia, sobre todo, el índice de paro. Luego a la gente que vive en la huerta se la está expropiando a saco. Mucho desánimo. La gente piensa que no se puede hacer nada. Que nos toca morirnos y aguantarnos con esto.

- ¿Puede decirse que la sociedad está adormecida o no?

- Está aborregada, atada al pilón. Convencidos de que no pueden hacer absolutamente nada. Dicen: a ver si sirve para algo, no va a servir de nada. Les han convencido de que uno nace y muere con esta gentuza expoliadora.
Gracias, María, por tu esfuerzo, por tu iniciativa y por tu ejemplo, que será fundamental para la extensión de la rebelión.
Enrique de Diego

La concentración del 14 de febrero, la última oportunidad de variar la deriva suicida de la situación

2009-01-16T07:48:00.000-08:00

La Plataforma no tiene como fin promover movilizaciones. No pretende, en la línea de lo sucedido en la pasada legislatura, batir ningún tipo de récord.
Las movilizaciones convocadas por la Plataforma tienen un sentido instrumental, son un medio y no un fin.
El objetivo es conseguir masa crítica para poner en marcha la agenda de la sociedad civil, pasando a la regeneración del modelo político y a la evitación del expolio de las clases medias.
En ese sentido, el tiempo apremia. El deterioro es muy rápido y muy grave.
Es preciso impedir que sea irreversible.
No se puede aguantar una legislatura con este nivel de irresponsabilidad y despilfarro gubernamentales.
Cualquier puede ver que donde no hay eres es en la casta parasitaria.
Por todo ello, la concentración el próximo 14 de febrero, a las 12 horas, en la Plaza de Colón, se presenta como la oportunidad decisiva –casi me atrevería a decir que la última- para variar la deriva suicida de la situación.
La Plataforma no tiene pensado, a la espera de lo que marquen las circunstancias, convocar otras concentraciones, sino adoptar medidas efectivas a la vista de la masa crítica conseguida.
Por eso es conveniente un esfuerzo capilar e intenso por dar a conocer la convocatoria y por acudir con familiares, amigos y compañeros de trabajo.
En ese sentido, es muy conveniente hablarlo en familia y de esa manera conseguir un flujo de comunicación entre generaciones.
Nuestros medios son más escasos que nuestro entusiasmo por la ardua tarea. Las contribuciones son, en ese sentido, muy importantes.
Reitero que, en principio, la concentración del 14 de febrero es la última o, al menos, hay que tomársela como la última.

El sentido de la concentración del 14 de febrero

2009-01-15T05:30:00.001-08:00

El Gobierno y el partido socialista llevan al suicidio colectivo a la sociedad española. Las medidas adoptadas sólo sirven para agravar la crisis y aumentar el paro.
El Gobierno y el partido socialista llevan a la sociedad civil española hacia su extinción, hacia la miseria y la servidumbre.
Los partidos de la oposición no dan muestras de la suficiente vitalidad para denunciar una situación gravísima, que todos han ayudado a incrementar, pues no se puede olvidar que la incautación de fondos a los contribuyentes para dárselos a los bancos fue aprobada por la práctica unanimidad del Congreso de los Diputados.
En el caso del PP, aparece dividido y dedicado a luchas internas, en la que todos parecen estar entretenidos en intentar conseguir una herencia que no existe.
Los males, de todas formas, son muy profundos y afectan a todos los partidos, pues todos ellos han aceptado los errores de modelo que les han hecho degenerar en casta parasitaria, en grupo dispuesto a sobrevivir mediante la expoliación de las clases medias.
Las soluciones no están en la agenda política.
La agenda política se ha llenado de despropósitos y despilfarros.
Es la sociedad civil la que ha de marcar su propia agenda regeneracionista, pasando por la política de menos gastos y menos impuestos, que permita dar oxígeno a una economía en caída libre, y la que ha de plantear las modificaciones del modelo político que permitan pasar de la fórmula de depredación a la de representatividad plena.
La sociedad civil está en condiciones de marcar la agenda, pues cuenta con tres armas decisivas: el voto, el ahorro y la fiscalidad.
Que la sociedad civil lidere la regeneración e impida que continúe el actual deterioro económico es el objetivo de la concentración convocada por la Plataforma de las Clases Medias el 14 de febrero, a las 12 horas, en la madrileña Plaza de Colón. Convocatoria con carácter nacional.
Se trata de mostrar la existencia de una sociedad civil fuerte, que se niega a sucumbir entre carretadas de mentiras y de propaganda. Dispuesta a plantear el debate en términos de verdad y dignidad.
Una masiva presencia dejará clara la existencia de esa sociedad civil ilustrada y combativa, con las ideas claras y con coraje.
La mejor forma de transmitir la convocatoria es que cada uno de los ciudadanos que se sientan implicados la difunda entre familiares (los padres con los hijos, los abuelos con los nietos y viceversa), amigos y compañeros de trabajo; que cada uno se convierta en activista y en un poderoso medio de comunicación.
Porque nos interesa a todos que deje de endeudarse a las generaciones futuras, que deje de llevarse al sacrificio a la generación que está accediendo al mundo laboral, que cese la sangría abrumadora de parados, que España sobreviva como sociedad abierta y como el ámbito de progreso que las expoliadas clases medias habían conseguido generar.

Un tal Losantos, el partidario de liberar a todos los terroristas de Atocha, en la cuerda floja por la continua caída de audiencia

2009-01-14T10:15:00.001-08:00

Federico quiere cambiar de aires ¿se va a Punto Radio?

14/01/09 09:55
EXCLUSIVA PR La temporada radiofónica entra en su momento más complicado y competitivo del año. Faltan dos EGM antes del fin del curso y los más avezados ya hacen sus apuestas para la temporada 2009-2010. Vocento quiere impulsar el despegue definitivo de Punto Radio y paralelamente a su búsqueda de acuerdos para buscar un socio capitalista en la emisora, quiere un gran fichaje para el próximo año. El elegido sería Federico Jiménez Losantos, el patriarca de la Cope que sigue buscando una salida a la emisora de los Obispos, donde es cada vez más cuestionado.
La Cope ha perdido el segundo lugar de las emisoras generalistas, a favor de Onda Cero, un dato que no ha pasado desapercibido por la emisora de los Obispos, tan dada a seguir las audiencias y a buscar la rentabilidad. El caso es que en Cope se han dado cuenta que su principal activo -Federico Jiménez Losantos- se ha convertido en un elemento de discordia.
Ya no hablamos de sus denuncias (cinco procesos judiciales durante el año 2008) y de sus opiniones políticamente incorrectas, nos referimos a sus audiencias que han pasado de 1,7 millones de oyentes en la primera oleada de 2007 hasta los actuales 1,3 millones de la tercera oleada de 2008. Federico ya no es del todo rentable, o lo es menos. Y su influencia sobre la opinión pública es cada vez menor. Sus tertulias ya no son replicadas en medios de comunicación y sus homilías diarias ya no causan el impacto de años anteriores.
La valoración unánime es la misma. Federico ya ha tocado techo en la Cope y necesita un cambio de aires. Lo sabe incluso Losantos, que ve como el proyecto de la radio de Unidad Editorial se mantiene estancado hace meses. Es por eso que no descarta nuevos rumbos y es ahí donde entra Punto Radio. La emisora busca un revulsivo que de una vez por todas le dé el salto esperado. Hace unas semanas os contamos la idea de Luis del Olmo de dejar la primera línea informativa y Federico tiene contrato vigente sólo hasta verano de este año.
Toda esta operación encaja en los intentos de Vocento de que José Luis Ulibarri tenga una participación más activa en el accionariado de la Radio. Con capital fresco será mucho más fácil emprender el fichaje de la gran estrella que quiere Vocento y en la Cope incluso ya se han planteado buscarle un sustituto: Antonio Jiménez, actualmente rostro de Intereconomía. Unos contactos que han sido desmentidos por el propio Jiménez a prnoticias.
En cualquier caso, la puesta en marcha de estos movimientos depende de los recursos que logre Punto Radio, de los emolumentos de Federico, de los contactos que pueda poner en marcha Tomás Cuesta (ex de La Razón que ahora está en ABC; además de amigo cercano de Federico) y sobre todo, el nivel de libertad que la radio de Vocento le dé al presentador. ¿Paradójico no? Federico en el Grupo que tanto le ha criticado por alejarse del periodismo más conservador...

La Plataforma de las Clases Medias recomienda el voto al PP en las elecciones gallegas

2009-01-13T08:49:00.001-08:00

La Plataforma de las Clases Medias no percibe, en el panorama actual, ningún partido que represente, ni mínimamente, ni su filosofía, ni sus ideales, ni sus objetivos.
Aquí y ahora, la Plataforma de las Clases Medias hace sus análisis dentro del marco de lo posible.
En ese sentido, la Plataforma de las Clases Medias recomienda votar al Partido Popular en las elecciones gallegas que se celebrarán el próximo 1 de marzo.
Las razones que llevan a esa recomendación estriban en el hecho de que la pervivencia del actual bipartito de socialistas y nacionalistas representa un riesgo cierto de deriva totalitaria para los gallegos y, por tanto, graves agresiones a la libertad personal, como se han ido haciendo habituales en esta legislatura. No es descartable que ello generara, además, incrementos de la violencia y la puesta en marcha de movimientos terroristas, a imitación de lo sucedido en Vascongadas.
El nacionalismo representa un instrumento especialmente dañino y cruel de expoliación de las clases medias. Unido al socialismo, se convierten en factor de empobrecimiento y extinción de las clases medias.
Desalojar al PSOE y al Bloque Nacionalista Galego del poder es en sí un bien mayor.
Además, el candidato del PP, Alberto Núñez Feijoo se ha comprometido a derogar el decreto lingüístico que representa una estricta imposición, y ha hecho críticas suficientes al despilfarro de los gobernantes de la Xunta y al desaforado aumento de funcionarios.
No concentrar el voto en el PP eliminaría cualquier posibilidad de desalojar al bipartito y la dispersión no es otra cosa que un beneficio para nacionalistas y socialistas.
Las estrategias nacionales de debilitamientos de liderazgos y luchas intestinas dentro del PP no deben primar, en ningún caso, sobre el bien y el futuro de los gallegos.
La Plataforma de las Clases Medias recomienda el voto al PP, pero no hará campaña en ese sentido, más allá de este posicionamiento. Sí hará campaña a favor de la abstención en las elecciones europeas por entender que son una estricta farsa de la casta parasitaria.

Aunque el sensacionalista El Mundo se vista de seda, conspiranoico se queda

2009-01-09T04:50:00.000-08:00

La fuerte crisis, con tremendas caídas en las ventas, que viene padeciendo ‘El Mundo’ se deben al desprestigio que le ha ocasionado su utilización de la mentira y la manipulación sobre la terrible masacre islamista del 11-M.
Muchos antiguos lectores han dejado de adquirir ese diario y no volverán a hacerlo hasta que pida perdón por tanta patraña y tan chorrada como montó.
Ahora, para intentar salir de la crisis, parece querer renovar su fachada, pero aunque se vista de seda, conspiranoico se queda.
Que investigue de una vez algo o que pida perdón, empezando por las familias de las víctimas.

Delirium tremens y chorrada de un colaborador de la cadena confesional, en proceso de hundimiento

2009-01-08T10:10:00.000-08:00

No paran con la conspiranoia. Pedro Jota dice, con más cara que espalda, que investigará hasta el último día de su vida, pero lo que hacen no se parece en nada a lo que cualquiera entiende por investigación periodística. Es el caso extremo de Luis del Pino, colaborador estrella o estrellado de la COPE, quien en los últimos tiempos lleva lanzado la curiosa especie de que Jamal Ahmidan, alias ‘El Chino’, uno de los principales autores de la masacre de Atocha, ¡es un invento! El desprestigio está servido y merecido. Reproduzco lo que ha ido publicando el blog politicamenteacorrecto, sin duda, el de referencia anticonspiranoica, junto con tresdiasdemarzo y desiertoslejanos. A la vista de tanta chorrada, no es extraño que la El Mundo y la COPE se estén literalmente hundiendo.
No deja de ser curioso que tan esotérica especulación se produce precisamente cuando durante éste mes se ha vuelto a poner de actualidad la familia Ahmidan, algunos de cuyos miembros fueron actores principales en los atentados del 11-M. Hicham Ahmidan fue condenado el 5 de diciembre en Marruecos a 10 años de cárcel por complicidad en el 11-M. Hicham regresó a Tetuán cinco días antes de los atentados, pero dejó sus huellas en la casa de Morata de Tajuña donde se prepararon las mochilas-bomba. Puso tres vehículos a su nombre para cometer la masacre (dejando sus huellas en dos de ellos) y proporcionó financiación junto a uno de los principales ejecutores del atentado, su primo Jamal Ahmidan, El Chino, que se suicidó en Leganés el 3 de abril de 2004.Otro miembro de la familia Ahmidan, su primo Hamid, ya está cumpliendo 23 años de condena por pertenencia a la banda armada que perpetró la masacre y tenencia de sustancias nocivas para la salud pública. Los primos Ahmidan, liderados por el Chino, fueron la principal fuente de financiación de la célula 11M mediante sus actividades de tráfico de drogas a gran escala. El 26 de marzo de 2004 se registró uno de sus domicilios y la policía española encontró 59.254 gramos de hachís y 125.800 pastillas de éxtasis (unos 30 kilos), lo que suponía más de un millón y medio de euros. Contra todas las evidencias, contra la realidad, el periódico digital de Federico Jiménez Losantos ha publicado 18 “enigmas”, en pleno delirium tremens de Luis del Pino, intentando probar que El Chino nunca existió.Según dice Luis del Pino, el “investigador” de Losantos: “la lista de identidades falsas de Jamal Ahmidan facilitada por la UCI no coincide con la de la Policía Científica”. Cuando un delincuente da una identidad falsa, no suele ser una identidad falsa correcta. De hecho, lo lógico es que dé una identidad falsa falsa...
Repasemos ambas listas para ver si son tan diferentes como dice Luis del Pino:
Lista de la UCI..................................................Lista de las huellas de Morata(PC)
Ahmed Ajon.......................................................................Ahmed Ajon
Zaid Kamel Abon.................................................................. Abu Zaid Kamal
Yousef Nabil.....................................................................Nabil Yousef
Yousset Dolmi....................................................................Dolmi Yousset
Said Tlidni........................................................................Tldini Said
.....................................................................................Said Mounir Kamal
Siendo conscientes de las dificultades de los policías que redactan informes, los agentes que ponen multas, los caseros que redactan alquileres o los vendedores que firman contratos para acertar con la ortografía de los nombres árabes... ¿Alguien entiende dónde ve Del Pino tantas diferencias entre una lista y otra? Sólo hay un nombre más en una de ellas, los otros son, claramente, los mismos nombres con variaciones ortográficas. Haciendo una pequeña búsqueda en google sobre el terrorista más buscado de todos los tiempos encontramos: Ben Ladem, Ben Laden, Ibn Ladim, Bin Laden, Bin Ladem, Beni Laden, Beni Ladem, Ibn Ladem o Ibn Laden, más las combinaciones de todos ellos con Osama, Usama, Ossama y Ussama.Los cuentos “chinos” de Luis del Pino.Parece increíble que un grupo de personas adultas y, se supone, inteligentes, puedan desechar los testimonios de centenares de testigos, de todas las condiciones y clases sociales, delincuentes, policías y gente corriente de dos continentes, incluyendo la abundante familia de Jamal Ahmidan, que deberían saber reconocer a su propio esposo, hijo o hermano. Parece imposible que rechacen los miles de documentos que Jamal generó en su vida normal en Marruecos y en España. Parece inverosímil que tras un juicio televisado, con todos las garantías del Estado de Derecho, donde las defensas y acusaciones pudieron presentar, para que fueran resueltas, todas las dudas que tenían, se siga fantaseando con hechos tan terribles.Pues, por imposible que parezca, el diario de Jiménez Losantos se resiste a dejar la bicoca que suponen sus comentarios conspiracionistas, y su “investigador” Luis del Pino ha sacado una serie de artículos en los que se pone en duda la existencia de la figura de “El Chino”. Entiéndase que no niega que hubiera una persona llamada Jamal Ahmidan que naciera en Marruecos y llevara una vida más o menos anodina hasta su muerte en Leganés. Según Luis del Pino, es la figura de Jamal Ahmidán “El Chino”, preso en Marruecos de 2000 a 2003, jefe de comando terrorista, la que ofrece dudas sobre su verosimilitud. Para Del Pino, los constructores de lo que él llama la “Versión Oficial” han adornado la personalidad de un pelanas con todos los atributos, hechos y dichos que han considerado oportunos, para convertirle en feroz terrorista.Pronto pasaremos a revisar algunos de sus argumentos; pero primero, consideremos su método de trabajo: 1) Luis del Pino no descubre ningún documento que no se haya conocido, estudiado, y revisado exhaustivamente por los investigadores policiales, fiscales, defensas, acusaciones particulares y jueces. 2) No ha obtenido ningún nuevo testimonio.3) Ni siquiera ha encontrado una pista nueva en las declaraciones que se realizaron durante todo el caso. 4) No se ha entrevistado con nadie. No ha conseguido ninguna confesión, ni retractación, de las palabras de nadie.5) No ha demostrado que ningún testigo mienta.
Sin más, vamos a pasar a analizar algunas de las mentiras que Luis Del Pino desliza a cuenta de la existencia de Jamal Ahmidan.
1) EDel Pino rebusca en el Sumario para encontrar cualesquiera datos divergentes que existan, dados los miles de documentos que contiene, redactados por equipos diferentes, en tiempo distinto y sobre materias diversas.a) Por ejemplo, contrapone un informe de la Unidad Central de Inteligencia del 3-V-2004 a otro de VI-2005 (con la investigación más avanzada) y al Auto de Procesamiento (que es el resultado de la instrucción del juez del Olmo, y desde luego incluye los datos de dichos informes, corrigiendo errores y omisiones si los hubiera).b) También cita como “pruebas” que Jamal Ahmidan diera varias direcciones falsas, como si un delincuente que presenta identidades diferentes, con papeles falsificados, deba dar, por obligación, su verdadera filiación. c) Presenta un informe de la UCI y otro de la Policía Científica para demostrarnos que hay graves discrepancias en las dos listas de “alias” que se incluyen, cuando se puede comprobar que cinco apodos son los mismos, con pequeñas variantes ortográficas, y sólo la PC ofrece uno que la UCI no conoce. Es un ejemplo en que Del Pino miente directamente, en la confianza de que sus fieles creen todo lo que diga, y muchos perezosos lectores ni siquiera abren los enlaces que se ofrece, prefiriendo creer lo que se afirma contundentemente.
2) Relaciones con los cuerpos de Seguridad: muchas son las inexactitudes que vierte Del Pino a cuenta de este punto. Seleccionamos sólo las más interesantes:a) Luis del Pino habla de "inexplicable discrepancia" entre el informe de la del 3 de mayo de 2004 de la U.C.I., donde dice que en 2000 Jamal "cumplió pena de prisión de 4 meses", y el informe de junio de 2005 de la UCIE, que informa que fue internado en un CIE, pero se fugó antes de cumplir su condena. No hay, pues, discrepancia inexplicable. Se trata de un error en el informe de mayo de 2004, donde se da por hecho el cumplimiento de la condena; error subsanado en el informe de 2005, y que el Auto de Procesamiento, ni considera.b) En relación con las multas puestas por la Guardia Civil de Tráfico a Jamal Ahmidan, Del Pino afirma: “la Guardia Civil multó un marroquí indocumentado”, sugiriendo con ello que los agentes fueron negligentes, pero no es cierto. Jamal Ahmidan, que fue identificado posteriormente por el Guardia Civil que le paró, no iba "indocumentado" iba provisto de una documentación, verdadera o falsa, pero suficientemente convincente como para que los agentes de la Guardia Civil no sospechasen en el acto.3) Tarjetas de residencia y otros documentos: a) Luis del Pino afirma que es inverosímil que "El Chino" solicitara la tarjeta de residencia en julio de 2000, pocos meses después de escapar de un Centro de Internamiento de Extranjeros. Sin embargo, oculta que cerca de 600.000 extranjeros solicitaron su regularización en 2000-2001 (250000 en julio del 2000) para aprovechar la oportunidad brindada por la Ley de Extranjería 4/2000.b) Pese a lo que afirma, tampoco tiene nada de raro que se le concediera mientras cumplía prisión en Marruecos: cuando fue internado en el Centro de Extranjeros del que luego escapó, lo fue con otro nombre. Jamal Ahmidan no figuraba con su verdadero nombre en las cuentas pendientes con la Justicia española. Es muy posible que las bases de datos de las prisiones marroquíes no están cruzadas con las españolas.c) También considera Luis del Pino sospechosos algunos informes policiales, como el que registra una detención en “Saint Aubert Norte” (sic) en Noviembre de 1997, o la denuncia presentada por Larbi Raichi contra Jamal Ahmidan por ser tiroteado a finales de 2003, porque no se hacen más referencias en el Sumario a dichos hechos. Pero ¿qué se cree Del Pino que es el Sumario? ¿Una biografía? Los datos a recoger son simplemente, los que tengan interés en el proceso que se está llevando. Y recordemos que “El Chino” ni siquiera estaba siendo juzgado, ya que su responsabilidad estaba extinta (como él mismo).d) Para que veamos la escasa enjundia de la investigación de Del Pino, la detención de 1997 se llevó a cabo en Saint Aubert, departamento de Nord, Francia, (no existe Saint Aubert Norte, que se sepa) y fue corroborada nada menos que por su lugarteniente de aquellos tiempos, Omar, en su declaración bajo juramento en el juicio,.4) Que va de identidades: a) En el registro de la Calle Villalobos, 51, aparecieron tres documentos (un contrato de compra de frigorífico, un resguardo de envío de dinero, y una transferencia al dueño del piso) a nombre de Ben Salah y con su número de teléfono 637093220, con fecha de 5 de Agosto de 2005. Dado que Jamal Ahmidan llegó a Madrid el 29 ó 30 de Julio, lo único que significan dichos documentos es que, tras hacerse con algún dinero, ese día Jamal hizo tres gestiones que supusieron sendos desembolsos de dinero. Para Del Pino, ¿adivinan qué? (Voz truculenta) “Alguien tiene mucho interés en demostrar que Yousef Ben Salah estaba el 5 de Agosto de 2003 en la Calle Villalobos de Madrid”. b) Su argumento estrella es que su familia presentó un duplicado de la Carte d' Identité Nationale (CIN) du Maroc fechado el 7 de Agosto de 2003. 48 horas después. Pero, aparte que en el mundo actual (que Del Pino abandona por momentos, cierto es) no es imposible trasladarse de Madrid a Tetuán en dos días... ¿qué prueba que Jamal estuviera en Tetuán en esa fecha? El 7 de Agosto es, simplemente, la fecha en que un burócrata estampilla un papel. ¡Anda que no he recogido yo documentos de mis padres...! Por otro lado, Si los conspiradores se inventaron la figura de "El Chino" ¿qué necesidad tenían de hacer un duplicado de su CIN? ¿por qué no hacer un documento original, directamente?c) Por otro lado, los documentos citados no son, ni mucho menos, las únicas pruebas de la existencia de la relación de Jamal Ahmidan y Yusef Ben Salah: En el Auto de Procesamiento figura un seguro de una moto Kawasaki, que también pertenecía a Jamal Ahmidan. Las multas de tráfico que impuso la Guardia Civil, el asunto del accidente con el Renault Mégane, el testimonio de todas las personas que trataron con Jamal bajo el seudónimo, y sin duda en el Sumario existen muchas más menciones. d) De hecho, otro de los argumentos de Luis del Pino es que la gran cantidad de documentos falsos que usó “El Chino” es sospechosa (pero decídase, hombre, ¿en qué quedamos?) pero es justo al contrario. Si se quiso fabricar una identidad falsa desde “las cloacas” ¿para qué complicarse con tantas identidades falsas? Y ¿cómo conjugarlo con el hecho de que algunas identidades de Jamal Ahmidan datan de varios años antes del 11-M?e) Otra de las identidades usadas por Jamal fue la de Said Tlidni, aunque, en este caso, no es falsa, sino que corresponde a un personaje auténtico. Said Tlidni "prestó" a Jamal su nombre, que éste usó, por ejemplo, en el Centro de Internamiento de Moratalaz, o (quizás) para alquilar el piso de la calle Villalobos. A cambio, posiblemente Ahmidan pagaba dinero a Said, o le hacía favores, o también puede que ambos usaran el nombre del otro en momentos puntuales. Evidentemente, Said no era ningún tonto. Sea cual sea el acuerdo al que hubiese llegado con Jamal, contaba con que, declarando simplemente que "alguien" usaba su apellido sin permiso, no se podría probar nada contra él, y quedaría libre en pocas horas. Que es lo que ocurrió. Y recordemos que el acuerdo entre Said y Jamal se hizo cuando éste no era más que un "camello", expuesto a enfrentarse, todo lo más, a condena por tráfico de estupefacientes. Said nunca pensaría, por entonces, verse envuelto en asuntos de terrorismo.5) De necrorreseñas y otras cosasa) Aquí Del Pino se finge sorprendido de que en el Sumario no esté la petición de identificación de España a Marruecos, ni la respuesta de Marruecos, sino “sólo” el informe policial donde se citan estas pesquisas, lo que por otro lado es lo que se hace habitualmente; se incluye en el Sumario el informe final, no todo el papeleo intermedio (véase, por ejemplo, que no figuran en él los miles de informes médicos de las víctimas). Pregunto, ahora: ¿cómo se iban a arriesgar los policías a mentir al juez, diciendo que habían hecho lo que no habían llevado a cabo? ¿Y si el juez pide los documentos originales?b) Del Pino finge, también, estar sorprendido por la celeridad con que se identificó a Jamal, y su hipertrofiado sentido olfatorio detecta juego sucio. Olvida que, ya el día 31 de Marzo, el Juez del Olmo había publicado las fotografías de los que se sospechaba eran los integrantes del comando, incluyendo la de Jamal Ahmidan. "El Mundo" del mismo día, en su era preconspiracionista, informaba de la colaboración de España con Marruecos, remitiéndole huellas, y todo lo que hiciese falta. c) Y, lo que es más, Jamal Ahmidan no fue sólo identificado por las necrorreseñas, sino que su identidad fue confirmada, sin ningún género de duda, por la comparación de su ADN con el de familiares suyos, cuestión que también informaba "El Mundo" de los días siguientes a la explosión del piso de Leganés, con todo lujo de detalles.d) También insinúa Del Pino que Marruecos se mostró “extrañamente reticente” a informar de Jamal Ahmidan a la Justicia española, basándose en que el Consulado General contestó un requerimiento de la juez Palacios informando que no figuraba inscrito ningún Jamal Ahmidan, y la Gendarmería tardó bastante en responder a una petición de identificación de Yousef Ben Salah (que no figuraba en su base de datos). La relevancia de este punto es prácticamente nula para la investigación del 11-M, pero de todos modos, ciertamente el Consulado General de Marruecos no es un servicio policial y su función no es tener controlados a todos sus compatriotas, sino facilitar ayuda a aquellos que lo pidan. Es muy posible que Jamal ni siquiera se inscribiera nunca en él. Y en cuanto a la Gendarmería, lo más probable es que existiera cierta demora causado por lentitud y retrasos, entre otras cosas porque Yousef Ben Salah... no figuraba en su base de datose) Del Pino llega a argumentar como “prueba” que el boletín de excarcelación de Jamal Ahmidan fue hallado en el registro de la calle Villalobos, en lugar de ser aportado por Marruecos. Pero... ¿por qué remitirle una copia a España, si no la pidió? Y... ¿por qué pedirle una copia a Marruecos, si España no tiene ninguna duda sobre su excarcelación? El boletín sólo tiene valor para el preso liberado, que tiene así constancia oficial de la legalidad de su libertad. ¿Qué hubiera dicho Del Pino si Marruecos hubiera mandado una copia del Boletín sin serle encargado?
6) El encarcelamiento en Marruecos. Increíblemente, con todos los testimonios que existen, aún se permite Del Pino decir que “El Chino” no estuvo preso en Marruecos:a) Jamal Ahmidan permaneció en prisión en Tetuán, entre finales de 2000 y junio de 2003, acusado de haber matado a un hombre en una discusión. En el registro efectuado en su domicilio se encontró el Boletín Penitenciario de Marruecos, que se entrega a la excarcelación, y donde está claramente indicada la fecha de entrada, de salida, y dónde estuvo internado Jamal Ahmidan. Nada de lo que ha dicho Del Pino ni los peones han logrado poner en cuestión este documento oficial, ni las fechas allí anotadas.b) Como “prueba” aporta Del Pino... que pasó poco tiempo en la cárcel, y por consiguiente debe haber algo extraño. En realidad, el motivo que alega la Justicia marroquí, que no llegó a condenarlo por falta de pruebas, sería motivo de liberación allí y aquí. Pero hay rumores de que pudo haber un soborno a la familia del muerto, o a un funcionario corrupto, para que Jamal saliera libre. Bien, la información que nos ha llegado es fragmentaria, y el tema está bajo la jurisdicción de Marruecos. Ni el Gobierno, ni los jueces, ni los fiscales españoles pueden hacer absolutamente nada. Pero, vamos, lo que nunca se ha visto es que el hecho de que un criminal salga antes de tiempo a la calle arroje dudas sobre su existencia (pongamos De Juana Chaos ¿no existe?)

Rouco, contradicciones y relativismo

2009-01-08T02:23:00.001-08:00

Ha sido muy meritoria la iniciativa, por segundo año consecutivo, de defensa de la familia cristiana puesto en marcha por el Episcopado y liderada por Rouco, con concentración en la Plaza de Colón. Al margen, de divisiones, ha demostrado una notable capacidad de convocatoria, muestra de la vitalidad de los movimientos laicales y específicamente del movimiento neocatecumenal, que es sobre quien ha recaído el mayor peso de aportar la gente.
Meritoria, por cuanto, la familia, institución de ley natural, viene siendo muy atacada, con notoria irresponsabilidad, en los últimos tiempos por el poder político.
La cuestión es que las iniciativas de Rouco vienen teniendo la sospecha de cierto matiz político que no les resulta beneficioso. En buena medida, Rouco se ha implicado en las batallas internas del Partido Popular.
Además, en abierta contradicción con sus postulados, en la radio en la que es empresario son habituales las apologías del aborto, e incluso se ha llegado a afirmar que la Iglesia lo admite en el caso de las monjas. Da toda la impresión de que Rouco permite las continuas apologías de la ley de aborto a plazos, o el apoyo sistemático a partidos, como UPyD, que lo propugnan igual que el PSOE, por meras cuestiones económicas (cada vez menos y peores), lo que conlleva una alta dosis de relativismo.
Es decir, desde los medios que controla Rouco, o desde alguno de sus programas, los ataques a la ley natural, y a la familia cristiana, son habituales. Incluso la alianza más clara de la empresa de Rouco es con un diario ultrasensacionalista que se lucra de la prostitución y que es un fervoroso partidario del aborto a plazos, de la investigación con embriones y con la eutanasia.
De esa manera, Rouco parece convocar concentraciones contra sí mismo, o es incapaz de ver la viga en su propia radio.
Todo esto le da un aire renacentista a Rouco pero sin hechura. No hay mejor predicador que fray ejemplo. O bien está predicar la buena doctrina, pero que ponga orden en su propia radio o si no hay cierto aroma de hipocresía.

UPyD no es instrumento de regeneración

2009-01-07T11:13:00.000-08:00

En aras de la clarificación, que es lo que nos ha inducido a tratar la cuestión, UPyD es una cuestión menor, dentro del problema global de la casta parasitaria. No representa ninguna opción regeneradora, sino una senda a camino entre la instalación y el maquillaje de un modelo que está quebrado.
La superioridad intelectual de la Plataforma de las Clases Medias se basa en la existencia de un pensamiento racional e ilustrado, publicado en libros, lo que permite la comunicación entre los miembros y simpatizantes de la Plataforma, y la difusión de su pensamiento.
La Plataforma de las Clases Medias, mediante la movilización de la sociedad civil, y sus propuestas, es la única que plantea una modificación de fondo de un modelo cuyo mantenimiento pone en riesgo la supervivencia de España como sociedad abierta.
No somos políticos profesionales que precisen acomodo, sino ciudadanos de las clases medias dispuestos a luchar contra la depredación y la expoliación que nos llevan a la miseria y a la servidumbre.
No es tiempo ya de medias tintas.
UpyD, a través de su diputada, viene manteniendo en el Congreso una postura ultraintervencionista, con apoyo a los planes del Gobierno contra la libertad económica y con escasas críticas desde una postura de mayor intervención.
UPyD no ha renunciado a ninguna de las subvenciones públicas.
UPyD se presenta como una especie de PSOE auténtico. Meritoriamente español, pero nada más.
La Plataforma de las Clases Medias abomina del nacionalismo, que expolia a las clases medias, pero también del socialismo, que es la madre de donde surge toda expoliación.
Su meritoria .propuesta de reforma de la Ley electoral, inspirada en el modelo alemán, es cuanto menos tibia y contempla el aumento de cincuenta diputados, con lo que se aumentaría el número de manos muertas y la expoliación de las clases medias. Sólo tendría un efecto mitigador del chantaje expoliador nacionalista, pero no incrementaría la representatividad.
La Plataforma de las Clases Medias no es partidaria de la recuperación de la competencia de Educación por el Estado central o el Gobierno de la nación –propuesta irrealizable, por lo demás- , sino del trasvase de tal competencia a los ciudadanos a través del cheque escolar. No somos partidarios de que ningún político adoctrine a nuestros hijos.
Sea por su apoyos, y al margen de sus intenciones, pero lo cierto es que, en términos de estrategia, UPyD ha quedado, en el momento actual, como el ariete del acoso a Mariano Rajoy.
Curiosamente, donde obtiene menor respaldo es en las zonas nacionalistas, que es a las que, en principio, iría más destinado su programa. Tal hecho podrá contrastarse en las elecciones gallegas y vascas.
De esta forma, UPyD, aquí y ahora, y como evidente efecto perverso, representa un apoyo al PSOE y a los nacionalistas. UPyD resulta, por completo, inservible como instrumento, ni directo ni indirecto, de regeneración y no representa solución alguna a los graves problemas que padecemos.

2009-01-02T11:39:00.000-08:00

EN MANOS DE LA CASTA PARASITARIA
Alarmante denuncia contra la manipulación política de la publicidad

Carmelo López-Arias, el mejor crítico de ensayo del momento presente, ha publicado en elsemanaldigital.com una espléndida crítica del libro 'Sociedad terminal' (Editorial Rambla), de Javier Benegas, decisivo para entender los actuales sistemas de manipulación y propaganda:
Se trata de un proceso acentuado a partir de los años noventa, que uniformiza el mensaje y reduce al mínimo los modelos sociales, en una dependencia creciente del presupuesto público.
26 de diciembre de 2008

Javier Benegas. Sociedad terminal. La comunicación como arma de destrucción masiva. Prólogo de Enrique de Diego. Rambla. Madrid, 2008. 134 pp. 8,90 €

¿Son los anuncios publicitarios tan inocentes como parecen? Hace tiempo sabemos que no, y que responden a una estrategia cuidada hasta en los más mínimos detalles -incluso en la comunicación subliminal- para conseguir su objetivo de ventas. Y eso no tiene en principio nada de malo.Pero Javier Benegas aborda con una perspectiva novedosa su evolución desde los años noventa, ciertamente preocupante porque es a la vez causa y síntoma de una Sociedad terminal, como ha titulado el breve ensayo recién publicado por Rambla, editorial que comanda Enrique de Diego, prologuista también de este ensayo.Esa evolución ha dado lugar a un doble fenómeno. Por una parte, los mensajes ya no responden a una tendencia social preexistente, sino que intentan crearla, y no sólo desde el punto de vista estético, sino que, como señala el autor, interfiriendo "en la transmisión de valores". Y por otro lado, los mensajes resultan cada vez menos segmentados, en el sentido de que el número de modelos sociales a los que van dirigidos se ha reducido de una rica variedad sobre la que trabajaban los creativos hasta hace unos lustros, a prácticamente tres: jóvenes, adultos y mujeres, considerados como un todo con apenas matices.Si esto respondiese a la libre decisión de las empresas que mediante su inversión publicitaria buscan rentabilizar sus acciones comerciales, nos estaríamos moviendo en la lógica del mercado. Pero hay algo más: Benegas muestra la creciente dependencia del sector respecto al poder político. Las administraciones públicas figuran en nuestro país entre los principales anunciantes (en algunas comunidades autónomas, son el principal), con publicidad institucional y con su capacidad para forzar a las empresas concesionarias de concursos públicos a una publicidad para-institucional que es en realidad pura propaganda política.Esas grandes empresas, a través de la subcontratación, trasladan el control político a las pymes, y a través de su participación en medios de comunicación, logran de éstos la neutralidad informativa: no hace falta la censura, basta con que ciertos asuntos pasen desapercibidos mediante la ubicación y el tratamiento adecuados. Al poder, insiste el autor, le basta con que los anuncios reproduzcan "los mismos esquemas de valores, estética y arquetipos" para que se induzcan en la sociedad "roles convenientemente establecidos" que tienden a modelar una sociedad conforme con el intervencionismo. De esta forma, lo que desde el punto de vista de los dineros públicos no es más que despilfarro, ineficacia y expolio, desde el punto de vista político contribuye a la "degradación del sistema social, político y económico". En suma, estamos ante "el imparable y creciente poder de las castas políticas" parasitarias, a las que Benegas ve cada vez más alejadas del ciudadano, como la presente crisis se está encargando de demostrar. Lo bautiza como Deudalismo, esto es, una filosofía de la vida inspirada por el paternalismo de Estado, que desincentiva el trabajo y el esfuerzo e impulsa a los ciudadanos a endeudarse con dinero fácil, para luego presentarse como el salvador de la situación... y culpar al libre mercado que previamente había prostituido.Esa "sociedad terminal" aún tiene solución, concluye el autor, si los ciudadanos asumimos nuestras responsabilidades, conscientes de que cuanto hagamos por sacudirnos la tutela de la casta parasitaria será sólo en nuestro beneficio. Que no nos engañen, pues, con sus anuncios de gente feliz y con "valores tan seductores como grandilocuentes... el ecologismo, el pacifismo, la solidaridad y la igualdad", esta última entendida como uniformidad entre individuos. Lo que hay detrás es un "auge imparable del nepotismo, la corrupción y el clientelismo". Un simple dato lo dice todo: José Luis Rodríguez Zapatero disparó la publicidad institucional un 457% entre 2004 y 2007. La crisis ni la olió, pero cómo enterrarla en propaganda es evidente que sí.

Elogio de la responsabilidad

2008-12-23T07:51:00.001-08:00

Con ese espléndido título, el pasado domingo publicó en el diario El País un mediocre artículo el ideólogo oficial del PP y de Mariano Rajoy, el diputado José María Lassalle.
La intención era buena: denunciar el riesgo de que la crisis económica y la crisis social que llega conduzcan a una reedición de los errores de los años treinta del siglo pasado que llevaron al auge de los totalitarismos. Sin embargo, el diagnóstico de aquel proceso es simplista, insuficiente y erróneo.
Un problema habitual con Lassalle es la superficialidad y el caos de su pensamiento, que trata de disimular con abundancia de citas, no siempre bien traídas. No cabe confundir el pensamiento con la erudición, porque el primero exige digerir las citas y Lassalle tiende al empacho y a la empanada.
Por de pronto, el primer totalitarismo no fue el nacionalsocialista, sino el comunista, del que el primero es una escisión o herejía. Aunque el crash del 29 coadyuvó sobremanera a la conquista del poder por Hitler, no fue la única causa.
1.- Con carácter previo, se puso en marcha la mayor ideología legitimadora del odio, el marxismo, y su derivación estratégica, el marxismo-leninismo.
2.- Una de las causas del ascenso totalitario fue la degradación de los intelectuales por el relativismo y el abandono de la ley natural: de la existencia de derechos personales previos al Estado. El nazismo triunfó en las universidades estatalizadas antes que en la sociedad.
3.- El ascenso del nazismo se debió a los errores del Tratado de Versalles, como resaltó Keynes en su libro ‘La paz cartaginesa’, que propició un clima revanchista en Alemania.
4.- También al sistema proporcional que destruyó a la República de Weimar, al imposibilitar la configuración de gobiernos estables y concedió la llave de la gobernabilidad a las minorías, por ese cauce creció el SNAP:
a) Hitler accedió al poder financiado por una parte del empresariado alemán
b) Por las maniobras de Scheilecher y Von Papen, por el centroderecha alemán.
5.- También la Constitución de Weimar contemplaba una discrecional capacidad del presidente para gobernar por decreto, que fue utilizada de manera perversa por Hitler.
Pero todas esas causas no hubieran catalizado en el triunfo del totalitarismo, sin la dinámica objetiva y perversa del intervencionismo. En ese sentido, la tesis más acertada me parece la de Friedrich Hayek en ‘Camino de servidumbre’. Se acostumbró a las poblaciones a esperar todo del Estado y el Estado terminó vistiendo de uniforme a las poblaciones. Fueron los mayores estatistas, los más radicales, los beneficiados.
Con pleno acierto, Karl Popper en su libro ‘La sociedad abierta y sus enemigos’ indica que “indudablemente, el más grave peligro del intervencionismo –especialmente cualquier intervención directa- es el de conducir al aumento del poder estatal y de la burocracia. La mayoría de los intervencionistas hacen caso omiso de ello o cierran los ojos ante la evidencia, lo cual agrava aún más ésta peligro”. De modo que, concluye Popper, “es importante frenarlo a tiempo pues constituye una seria amenaza para la democracia”.
El intervencionismo destruye la democracia y conduce al totalitarismo.
Y la cuestión es que son los gobiernos occidentales los que con este desenfreno intervencionista, sin límite moral ni económico alguno, están destruyendo la democracia –pagamos impuestos para que el Gobierno proteja nuestra sociedad, no para que se incaute de ella- y llevando a las sociedades al totalitarismo.
En ese sentido, puede llevar algo de razón Lassalle cuando apunta que los enemigos de las sociedades abiertas no van a vestir “con botas de caña ni correajes”, aunque también, pues con tales trazas se presenta, por ejemplo, Hugo Chávez.
Pero Lassalle pasa de su insustancial frivolidad habitual a la estricta manipulación de ideólogo orgánico cuando, en funciones de presunto vigía de Occidente, avisa de que los nuevos totalitarios tratarán de “rentabilizar el malestar social canalizándolo hacia alguien: el Gobierno, la oposición, la clase política, los partidos, las instituciones, los medios de comunicación o, por qué no decirlo también, los inmigrantes”. Desde luego, los inmigrantes ninguna culpa tienen, pero el Gobierno y la oposición no han de quedar inmunes a la crítica, como pretende Lassalle, en funciones de ideólogo ya de toda la casta parasitaria, pues en eso ha devenido nuestra clase política.
Es esa casta, que ha votado por práctica unanimidad, robar a los pobres para dárselo a los ricos, en esos planes de supuesto rescate de los bancos, que son un desfonde en el intervencionismo y una apuesta por el totalitarismo.
Ha de ser la sociedad civil, las clases medias, organizándose y pasando de la resistencia a la rebelión, las que impidan –por responsabilidad, por instinto de supervivencia- el gravísimo riesgo totalitario a la que les pretenden conducir sus enfangadas castas parasitarias.
Hitler, como Mussolini, como Lenin, como Stalin, no eran otra cosa que políticos profesionales. Ese biotipo que Paul Johnson ha calificado de la peste del siglo XX y que son –Lassalle mediante- también la plaga insostenible del XXI.

Espléndida crítica de "Para enterrar el nacionalismo" (Editorial Rambla)

2008-12-19T08:08:00.000-08:00

Uno de los mejores críticos de ensayo de España, Carmelo López-Arias ha publicado la siguiente crítica sobre mi libro "Para enterrar el nacionalismo" (Editorial Rambla).
UN RAYO DE ESPERANZA
De Diego le quita al nacionalismo su subvencionada máscara victimista
Carmelo López-Arias
El autor de "El manifiesto de las clases medias" persevera en su defensa: en esta ocasión, de los vascos, catalanes y gallegos víctimas del virus totalitario implantado en sus comunidades.
19 de diciembre de 2008

LA IZQUIERDA CAVIAR
Los 20.000 euros empleados por el presidente del Parlamento catalán, Ernest Benach, en acondicionar su coche oficial son el último episodio chusco de utilización del dinero público por parte de los nacionalistas.
MUERTO Y BIEN MUERTO
Enrique de Diego. Para enterrar el nacionalismo. Rambla. Madrid, 2008. 138 pp. 8,90 €
ARTÍCULOS RELACIONADOS
Si comenzamos diciendo que Enrique de Diego nos invita en su último libro a ser misericordiosos con los nacionalistas, alguien pensará que hablamos de "otro" Enrique de Diego. Pero no. Es que si repasamos las obras de misericordia, recordaremos que hay una que nos insta a "dar sepultura a los muertos". Y el problema es que el nacionalismo es un cadáver desde el desembarco de Normandía, sostiene, y ya "hiede": "Su putrefacción sólo puede generar pandemias". Así que mejor haríamos organizando su entierro, en vez dejarlo "deambular por el escenario como un zombi, no haciendo otra cosa que crear problemas".Si un pueblo puede atestiguarlo, es el español, que tiene en los partidos nacionalistas, y en el omnímodo poder que atesoran allí donde gobiernan, su principal problema. Y de tintes dramáticos incluso si prescindiésemos de su manifestación terrorista. En comunidades como el País Vasco, Cataluña o Galicia son víctimas incluso quienes les votan. Diego denuncia que las clases medias periféricas que apostaron por el nacionalismo han caído en su propia trampa: en vez de ser víctimas de la depredación de la izquierda marxista –otro cadáver-, lo son de la "ensoñación identitaria". O incluso de ambas a la vez, pues "la izquierda expoliadora se ha apropiado del nacionalismo".Con su claridad habitual, Diego aborda en estas páginas los orígenes filosóficos del totalitarismo: Johann Gottlieb Fichte y Georg Wilhelm Friedrich Hegel. Ellos concibieron la sociedad como un todo del que el individuo es sólo una parte con sus fines subordinados en sí mismos a los de la comunidad. Y consideraron la comunidad sublimada en su forma política, el Estado, cuya evolución en el tiempo conforme a supuestas leyes históricas justifica el dominio absoluto sobre la vida privada de sus súbditos.Este esquema teórico subyace en el comportamiento de las castas dominantes nacionalistas, aunque evidentemente sin la finura intelectual de sus creadores. Más bien con el color del dinero. Para enterrar el nacionalismo expone cómo la utilización del presupuesto público por PNV, CiU, PSC u ERC obedece sistemáticamente a criterios de subvención, coacción y endeudamiento: "El sentimiento que identifica al nacionalismo es extorsionar a los otros y someterlos a su dominio", y coincide con el socialismo en la mentalidad colectivista. Creen conocer el futuro conforme a la ley de la historia, y se creen llamados fanáticamente a conducir a los súbditos hacia él, generando demandas inexistentes (con un victimismo que cada vez cuela menos) o creando grupos paniaguados en el mundo de la cultura que preparen el terreno ante una manipulada opinión pública, obligada a pagar su propia extinción.El continuado llamamiento de Diego a las clases medias, a los mileuristas, para que reaccionen frente a la casta parasitaria y la quiebra del Estado del Bienestar, se presenta pues en este nuevo trabajo con un enfoque muy crítico hacia la realidad práctica de nuestro sistema autonómico, carcomido por el nacionalismo. Que es un cadáver ideológico parece indudable. Que debe ser enterrado, también. Y desde luego con este texto le han caído unos cuantos palazos de tierra a la fosa.

A punto de salir la segunda edición de ‘Casta parasitaria’ (Editorial Rambla)

2008-12-18T04:05:00.000-08:00

La buena recepción por parte de los lectores, hace que esté a punto de salir la segunda edición de ‘Casta parasitaria’, a pesar de la larga tirada de la primera. El libro ha servido ya para dar carta de naturaleza al término y a todo lo que contiene de descripción de una situación de expoliación de las clases medias por un sistema político en el que los puestos ya se transfieren de padres a hijos y de abuelos a nietos. También sobre el exceso insostenible de políticos en España. Y para empezar a abrir un debate a fondo sobre “el desastre nacional de la transición”, como reza el subtítulo del libro

Noticia bomba: Pedro Jota ¡investigará el 11-M!

2008-12-17T05:10:00.000-08:00

Aupa los decaídos ánimos conspiranocios, el ultrasensacionalista Pedro Jota por fin se pone a investigar el 11-M. Ha dicho en una conferencia: 11-M. “Hasta el último día de nuestra vida intentaremos averiguar que sucedió”. Al parecer, goza de buena salud. Así que los conspiranoicos tendrán que esperar al lecho de muerte del ultrasensacionalista, el mismo que trató como un héroe a Suárez Trashorras y como víctima a Jamal Zougham. Paciencia, pues.

Más de cien mil entradas en clasesmedias.org

2008-12-17T04:08:00.000-08:00

En un tiempo récord, se han conseguido más de cien mil entradas en la web clasesmedias.org, oficial de la Plataforma de las Clases Medias. Internet se confirma como el instrumento adecuado para la rebelión de las clases medias. Y mucho respaldo en la votación respecto a la asistencia a la concentración del 14 de febrero.

Y luego se preguntan por qué la COPE se hunde: 'El Chino' nunca existió, según el esotérico Del Pino

2008-12-12T04:48:00.000-08:00

EXTRACTO DE ‘SOCIEDAD TERMINAL’, DE JAVIER BENEGAS

2008-12-04T14:22:00.000-08:00

Reproduzco un extracto del libro ‘Sociedad terminal, la comunicación como arma de destrucción masiva’, de Javier Benegas, de Editorial Rambla. En este extracto reseña algunos de los aspectos fundamentales de la ideología emocional que ha sido difundida, y casi implantada, desde el poder político:

El modelo originario en cuestión, aún siendo simple y fácilmente replicable, posee una estética atractiva. El característico aspecto desaliñado e informal está perfectamente calculado, y bajo el mismo nos encontramos con un diseño calculado, atractivo y seductor. Hombres con el pelo ligeramente revuelto, en unos casos con más o menos melena y en otros con el pelo corto, pero siempre unas patillas prominentes. Una media barba o una barba contenida y aseada, de dibujo poco convencional y que refuerza con sus límites bien definidos los contornos del rostro. En general, están ausentes las camisas con cuello rígido y se opta por una sencilla camiseta o se combina la misma con un suéter o sudadera. Los pantalones son anchos y cómodos, y las zapatillas deportivas están dentro de un claro estilo retro. Las gafas graduadas en muchos casos añaden un aspecto a la vez intelectual y moderno propio del siglo XXI. Aparentemente se trata de una indumentaria sencilla y económica, pero lo cierto es que en infinidad de casos tanto las prendas como los complementos, y no digamos el calzado, son de marcas relevantes, y el coste de los conjuntos supera con creces el precio de un traje con su camisa, zapatos y corbata a juego. Los colores inicialmente son colores oscuros o intensos y se huye de los más claros y limpios. Los colores claros denotan ingenuidad y pureza, los oscuros o intensos un carácter más marcado y un personalidad más compleja. A grandes rasgos, este estilo se traslada a las mujeres de forma muy homogénea, sustituyendo las camisetas sin cuello por otras de tirantes, o en determinados casos, manteniendo la camiseta debajo de otra prenda más abierta y femenina. El pelo, sin peinados muy elaborados, presenta melenas cortas y en determinados casos recogidas por una cinta o goma. Los rostros de las mujeres no presentan maquillajes convencionales sino un tratamiento estético discreto orientado a lograr rostros limpios con ausencia aparente de pintura o color. Por lo demás, el calzado sigue pautas parecidas al de los varones, así como el estilo de los complementos.

En resumen, el modelo en sí expresa un perfil claro, sencillo y fácilmente identificable. Pero también deja entrever cierta sofisticación estética que, a la postre, lo convierte en atractivo y aspiracional. Es decir, tiene una complejidad mayor de lo que pueda parecer. De hecho, tiene sus servidumbres ya que lleva más trabajo y dedicación asear y recortar a medida una media barba que directamente realizar cada mañana el tradicional afeitado. Lo mismo sucede en el caso de la mujer para que presente un rostro limpio y hermoso sin recurrir a estilos de maquillaje más convencionales. Por otro lado, encontrar complementos acordes a la estética y combinarlos adecuadamente requiere de una mayor dedicación. Y el coste económico, pese a toda apariencia, resulta bastante elevado. La diferenciación y la sofisticación tienen un precio aún traduciéndose en un estilo informal y desenfadado.

Mediante todos estos signos externos, se nos muestra un tipo de hombre o mujer que ante todo trata de romper con los modelos existentes y marcar uno diferenciado, basado en la modernidad y un inconformismo calculado que se conecta a valores tan seductores como grandilocuentes tales como el ecologismo, el pacifismo, la solidaridad y la igualdad. Ésta última entendida como una cierta uniformidad entre individuos. Si bien hablamos de una moda en todos sus signos externos, al mismo tiempo se trata también de una morfología que está asociada a una ideología política más o menos amplia y extendida que busca el modo de apropiarse de nuevos valores e imponerse socialmente. En la base de todo este modelo hay un equivoco mensaje de “igualdad”. Es un concepto de igualdad muy específico. No se trata de la igualdad de oportunidades o derechos a nivel individual sino del valor de igualdad a nivel de colectivos: hombres y mujeres, heterosexuales y homosexuales, jóvenes y adultos. La diferenciación entre individuos se reduce a detalles menores para que prevalezca la uniformidad, no en el sentido más estricto, pero sí a nivel de conjunto. El individualismo resulta contraproducente: puede permitir a las personas llegar a sus propias conclusiones.

En lo que a la estética se refiere, los signos externos resultan sugerentes e inspirados en modelos minoritarios ya existentes y muy atractivos, y están acompañados de una amplia acción de difusión que los convierte primero en tendencia y finalmente en moda. En la parte conceptual, no es necesario asimilar y reproducir mensajes complejos. De hecho, la mayor innovación consiste en gran medida en romper con los procesos precedentes que implicaban una cierta acción y reacción intelectual fruto de una elaborada reflexión y maduración. Ese es el gran y verdadero avance, reducir el equipaje conceptual a valores sencillos y grandilocuentes, que en la práctica actúan como signos de diferenciación mediante la asimilación y repetición de fáciles consignas. Pero es en esa simplicidad, la cual permite propagarlo con gran rapidez, donde radica su debilidad.

2.- Simplicidad e incoherencia

Durante años, este modelo, junto con sus signos estéticos, sus valores y su innegable vinculación ideológica, ha sido reproducido en multitud de acciones de comunicación, anuncios, actos, programas televisivos, fotografías, reportajes y eventos. Innumerables personajes lo han adoptado como propio y lo han exhibido en sus signos estéticos y en sus mensajes como modelo a imitar. Y su éxito ha sido innegable, no sólo por el nivel de propagación sino por la relevancia alcanzada y el grado de preferencia que ha logrado sobre el resto de modelos. Sus mensajes, aún sin posibilidad alguna de interactuar con la realidad y de articularse de forma lógica, logran una y otra vez bloquear cualquier cuestionamiento racional gracias a su indudable atractivo, reduciendo cualquier discusión a cuestiones superficiales que, básicamente, se someten a binomios elementales como bueno o malo, guerra o paz, vida o muerte, ecologismo o contaminación, igualdad o desigualdad, solidaridad o egoísmo, simpático o antipático, moderno o antiguo. En una argumentación más práctica y realista, el modelo entraría en incoherencias como es el caso de defender la vida al mismo tiempo que se aboga por el aborto libre, o hablar de solidaridad siempre y cuando se trata de seres humanos de otras culturas o religiones o del Tercer Mundo, mientras que para con el vecino más cercano no existe en general una excesiva consideración, o defender presuntamente el ecologismo cuando se ignora que fabricar una sola placa de células solares genera una enorme cantidad de contaminación. Es la sencillez y el atractivo inmediato los que dinamizan al modelo. Y, al mismo tiempo, esa simplicidad lo limita produciendo numerosas incoherencias incompatibles con su longevidad.

A fin de cuentas, se trata de un modelo que, al margen de los mensajes grandilocuentes, no es capaz de integrar otros valores vitales para el individuo tales como el esfuerzo, el mérito personal, el trabajo y la responsabilidad. Y no sólo es que no los incorpore, es que provoca su extinción, liberando al individuo de esa pesada carga y proporcionándole engañosamente la promesa de una existencia trascendente a la vez que ausente de sacrificios. Según este modelo, un ciudadano puede renunciar al esfuerzo y a la responsabilidad personal al mismo tiempo que adquiere la capacidad de instaurar la paz mundial, defender la ecología y luchar por la igualdad y la solidaridad universal. Dentro de este modelo, cualquier individuo, sin necesidad de esfuerzo, es potencialmente un triunfador. No hace falta el estudio y el costoso aprendizaje, no ya para superar con éxito los retos cotidianos sino tampoco para saber cuál es la verdadera dimensión de los problemas que ponen en riesgo a la sociedad en la que viven, la dinámica de los mismos y sus complejas interacciones. Es tan simple como sumarse a un modelo social determinado y, una vez todos juntos, cambiar el mundo.

Al final, esta ventaja estratégica: la simplicidad, deviene en error “genético” y actúa como un virus que se activa tan pronto como el modelo empieza a reaccionar con la realidad, desmontando poco a poco el artificio. La personas que adoptan el modelo, sus signos externos y sus mensajes grandilocuentes, están predestinados como todos los demás a interactuar con el entorno más inmediato y a poner a prueba sus propias habilidades personales, es decir: todas aquellas cualidades propias de los valores convencionales que el modelo vigente ha extinguido. Y aquí es cuando empiezan los problemas. En un primer momento, las carencias pasan desapercibidas y quedan enmascaradas por el entorno que, en gran medida, está proyectado a imagen y semejanza del propio modelo. Pero es cuestión de tiempo que uno reciba mensajes diferentes, experimente planteamientos desde otras perspectivas y se enfrente a situaciones cotidianas que el modelo por sí mismo es incapaz de resolver.

Los mensajes inherentes al modelo permiten durante un tiempo evitar cualquier cuestionamiento al imposibilitar de raíz debates racionales, y reaccionar una y otra vez con respuestas simples y bipolares, es decir: bueno / malo, guerra / paz, ecológico / contaminante, moderno / antiguo. Pero, en la vida cotidiana, basar cualquier decisión personal en discriminaciones que no van más allá de bueno o malo, justo o injusto, ecológico o contaminante, paz o guerra, resulta del todo imposible: se hace necesaria una formación racional más compleja que tenga en cuenta la realidad inmediata del individuo. El modelo en sí puede resultar muy atractivo y sugerente, e incluso hacernos creer que detrás tiene mucho más que ofrecer. Pero lo cierto es que esas expectativas nunca se llegan a cumplir. En el día a día, la experiencia individual se va imponiendo y se van definiendo los verdaderos límites. Los efectos de esta traumática experiencia son diversos y producen a su vez diferentes reacciones. Por un lado, están quienes limitan su adhesión al modelo a cuestiones meramente cosméticas o interesadas que no exigen un verdadero compromiso, mientras que en su trabajo y demás cuestiones íntimas toman las decisiones en función de sus intereses particulares. Por otro, están quienes, desconcertados e incapaces de racionalizar lo que les sucede, se dejan arrastrar hacia la militancia más vehemente, o bien se desmoronan y se transforman en individuos apáticos, que tienden al relativismo y a rehuir toda responsabilidad. Y, por último, están quienes poco a poco van desechando el modelo y tratando de adaptarse a la realidad por sí mismos.

La Plataforma de las Clases Medias convoca concentración el 14 de febrero: ‘Menos gasto, menos impuestos’

2008-12-02T05:59:00.001-08:00

La decisión del Gobierno de expoliar aún más a las clases medias con la depredación de otros once mil millones de euros, lo que incrementará el déficit público y la presión fiscal, merece una respuesta de la ciudadanía.
Ante la evidencia de que la casta parasitaria socialista y su Gobierno son incapaces de controlar su despilfarro abusivo, que les convierte en los culpables del paro galopante, y de que el presidente está demostrando ser un incapaz absoluto para la gestión y que sólo sabe gastar, por su condición de político profesional que siempre ha vivido del Presupuesto, a costa de los demás y sin haber hecho nada productivo, la Plataforma de las Clases Medias ha llegado al convencimiento de que deben celebrarse elecciones anticipadas cuanto antes para echar democráticamente al Gobierno y despedir al inútil de La Moncloa.
La Plataforma de las Clases Medias convoca concentración el 14 de febrero con el lema ‘Menos gasto, menos impuestos’.

“Las clases medias no sobrevivirán si Zapatero agota la legislatura, hay que ir a elecciones anticipadas’

2008-12-01T16:24:00.000-08:00

Buenas noches a todos y muchas gracias por vuestra asistencia.
Muchas gracias a Pedro López Arriba, por cuya iniciativa estamos hoy aquí en esta institución señera de la cultura y la sociedad civil de España.
Hemos iniciado la rebelión de las clases medias. Lo hicimos el 23 de noviembre en la Plaza de Colón y no vamos a cejar hasta regenerar la democracia y acabar con la expoliación de las clases medias.
No cabe la menor duda respecto a que el gobierno es incapaz de recortar lo más mínimo el gasto de la casta parasitaria y no sabe hacer otra cosa que incrementar el gasto de manera que pone en riesgo la misma supervivencia del Estado.
A los 150 mil millones que se nos ha incautado para mantener los sueldos de los consejeros de los bancos y de esas cajas que no cobran las deudas de los partidos porque son las cajas de los partidos y no de los ciudadanos. A esa incautación abusiva e ilegítima de nuestra propiedad y de la de nuestros hijos, se van sumando cifras abultadísimas como otros once mil millones.
Bajo este presidente incapaz, sostenido por un partido que ni tan siquiera debería existir, pues el socialismo es un fracaso completo, siempre crea pobreza diciendo amar a los pobres, debe ser por eso. Digo que bajo este presidente incapaz el déficit público cabalga hacia los dos dígitos y a este paso, con todos los maquillajes que se quiera, a lo largo del próximo años puede situarse cerca o por encima del 20%.
Estamos ante el colapso del Estado. Más pronto que tarde pueden estar cerrados los colegios y los hospitales y no pagarse ni las pensiones ni los subsidios.
Mientras tanto se sigue alimentando a todas las redes clientelares, a cuantos viven del cuento y del esfuerzo de los demás.
Ese déficit público lo pagamos los contribuyentes.
Este gobierno de la mentira nos está llevando a la ruina y a la servidumbre.
Por su ineptitud, es el principal culpable de la crisis de modelo que padecemos.
Zapatero representa en sí toda la degradación de nuestra democracia, como el político profesional que siempre ha sido, siempre viviendo del presupuesto y alejado de la realidad.
Las clases medias españolas se enfrentan a una situación que las lleva a la indigencia y a la extinción.La situación no se aguanta una legislatura.
Leer más en lasclasesmedias.blogspot.com

Lucha por tus hijos: Acude el domingo a las 12 a la Plaza de Colón

2008-11-21T11:50:00.000-08:00

Dicen que esta es una sociedad adormecida. Digo que esta es una sociedad sin canales de participación.
Dicen que esta es una sociedad manipulada. Digo que hay mucha gente con espíritu crítico.
Dicen que esta es una sociedad sin iniciativa. Estáis demostrando que hay mucha gente con iniciativa, capaz de organizar una concentración sin presupuesto, con 0 euros.
Sí, esta es una sociedad, en parte, adormecida, manipulada y sin iniciativa. Sólo en parte.
El domingo a las 12 horas, en la Plaza de Colón, iniciamos, inicias tú, entre los pioneros, la rebelión de las clases medias.
Si estamos adormecidos, manipuladas y sin iniciativa, vamos a cambiar, porque ahora ya no nos expolian sólo a nosotros, sino que están endeudando de por vida a nuestros hijos.
Y por ahí no pasamos. Con nuestro dinero, ¡no!. Con el de nuestros hijos, menos. Con su futuro, ¡ni hablar!
Si te sientes cansado, si estás desbordado por la situación, acude a la Plaza de Colón, hazlo por los tuyos, hazlo por tus hijos.
Si has estado adormecido, es hora de que despiertes. Se lo debes a los tuyos, a tus hijos.
Si te has dejado llevar por el ambiente de cinismo, es hora de que recuperes el coraje y el orgullo. Se lo debes a los tuyos, a tus hijos.
Si has ido cediendo en otros tu responsabilidad, si has esperado que sean otros los que te resuelvan los problemas, es hora de que seas líder de ti mismo.
Acude a la Plaza de Colón, el domingo, a las 12, y di bien alto y con pleno convencimiento el grito de la rebelión:
‘Con mi dinero, ¡no’
‘Con el dinero de nuestros hijos, ¡no!’

¡Venid de toda España!

2008-11-20T10:13:00.001-08:00

Son muchas las noticias, los indicios, de que a la concentración del 23 de noviembre, a las 12 horas, en la Plaza de Colón, vendrá gente de muy diversos lugares de España: Bilbao, Barcelona, Valencia, Alicante, Valladolid, Murcia, Granada, Málaga, Sevilla...
Gracias. Tenéis más mérito, pues os es más costoso el viaje.
Nos han llamado para saber si montábamos autobuses. No. Nunca montaremos autobuses. Los montarán, en su caso, las organizaciones provinciales, cuando existan, cuando esté desarrollado la estructura de la Plataforma de las Clases Medias, que será pronto.
En ese sentido, os animo: ¡venid de toda España! Junto a la bandera de todos, en la Plaza de Colón. La próxima concentración la convocaremos en, al menos, todas las capitales de provincia y necesitamos activistas para ello, para extender la Plataforma y la conciencia social de la expoliación de las clases medias y de la necesidad imperiosa de la rebelión.

Con mi dinero, ¡no!

2008-11-19T11:32:00.000-08:00

El lema de la concentración de la Plataforma de las Clases Medias del 23 de noviembre, a las 12 horas, en la Plaza de Colón, es “Con mi dinero, ¡no!”.
No es ningún mensaje economicista, sino la defensa del último reducto de la libertad que es la propiedad. La defensa a ultranza del futuro de nuestros hijos que está siendo hurtado y comprometido.
La seguridad y la confianza de nuestras familias; nuestra capacidad de ahorro y de inversión; nuestra disposición a ser virtuosos como nos venga en gana; a apoyar a tal asociación benéfica o a la Iglesia.
“Con mi dinero, ¡no!”, para que no ataquen a nuestros principios y nuestras convicciones con nuestro dinero.
Para que no perpetren la degeneración de la democracia de las redes clientelares del pilla-pilla presupuestario.
Para que no nos escupan a nuestra cara como Teddy Bautista: ‘paga y aguanta’.
Para que no se rían de nosotros, con nuestro dinero.
Para que no nos lleven a la ruina y a la servidumbre, mientras se financian con nuestro dinero.
“Con mi dinero, ¡no!” es ir a cortar los suministros de los expoliadores.
Cuando eso suceda, nos tratarán con respeto y nosotros a ellos porque tendrán un trabajo digno y no vivirán del cuento; harán obras de arte o buenos entretenimientos, y no bazofias subvencionadas.
“Con mi dinero, ¡no!” es romper las cadenas de la esclavitud fiscal a la que nos han ido sometiendo y que ha llevado al colapso del sistema.
Porque es tiempo de combate, el 23 de noviembre, a las 12 horas, en la Plaza de Colón: “Con mi dinero, ¡no!”

23 Noviembre: Inicio de la rebelión de las clases medias

2008-11-17T15:25:00.001-08:00

Entramos en la semana decisiva para la concentración. El próximo domingo, tú y yo, tenemos una cita en la Plaza de Colón, a las 12 horas.
Es el inicio de la rebelión de las clases medias.
Nuestro éxito ya es haberla convocado. Haber tenido la audacia y la responsabilidad de hacerlo. Haber contado, para ello, con tu apoyo y con tu energía.
Lo demás vendrá por añadidura.
No podemos permanecer callados mientras nos expolian, mientras nos llevan a la ruina y a la servidumbre.
Hemos estado demasiado tiempo esperando que nos resolvieran los problemas y no han hecho más que complicarnos la vida. Ha llegado el momento de que empecemos a resolverlos por nosotros mismos y a complicarles la vida a ellos, para que despabilen.
No podemos permanecer callados mientras comprometen el futuro de nuestros familias y de nuestros hijos. Eso sería de gente desnaturalizada.
Somos de ese tipo de gente, moderada y tranquila, que sólo reacciona cuando ponen en riesgo su supervivencia y la de los suyos, pero entonces no paramos hasta llegar hasta el final.
No podemos permanecer callados mientras vemos el despilfarro ofensivo de la casta parasitaria, al tiempo que se pone en peligro la salud y la seguridad de los españoles.
No podemos permanecer callados cuando nos someten a una presión fiscal propia de somos siervos.
No somos siervos, somos hombres y mujeres libres. Y vamos a luchar por nuestra libertad y por el futuro de nuestros hijos.
El domingo 23 de noviembre en la Plaza de Colón, a las 12 horas, es un hito en la rebelión de las clases medias, es el punto de salida.
Vamos a ser constantes. Nuestras ideas se difunden. Cada vez encuentran más eco. Nosotros tenemos soluciones. Nosotros somos la solución, porque la solución sólo está en una sociedad civil dispuesta y movilizada, con masa crítica, y nosotros somos sociedad civil.
Hay que reducir gasto absurdo, hay que cerrar ministerios, hay que desarmortizar edificios públicos, hay que liberalizar suelo, hay que bajar impuestos.
Entramos en la semana decisiva: ya sólo faltan seis días para que nos reunamos en Colón.
Si hemos de cortar los suministros a la casta parasitaria se los cortaremos.
Somos la vanguardia de un movimiento amplio, mundial, de una oleada de regeneración.
Quedan seis días para difundir la convocatoria, para invitar a familiares, amigos y compañeros de trabajo.
Vamos a pecho descubierto, con muy pocos medios, pero con convicciones firmes y claridad de ideas. Nos vemos en Colón el domingo. Pásalo.

Concentración el 23 de noviembre en la Plaza de Colón a las 12 horas

2008-11-14T03:02:00.000-08:00

El despilfarro de la casta parasitaria en que han devenido lospolíticos en España escandaliza. Es lógico. Es justo. El sueldoretroactivo puesto por el conseller Huguet, el que cobra elexconseller Carretero desde hace dos años en un hospital que no se hacomenzado a construir, las embajadas de la Generalitat Catalana, lostrescientos mil euros del despacho de Ibarra, los 54 mil eurosgastados por De la Vega en cortinas y tapizados, los 42 millones deeuros que la muy deficitaria Canal Sur ha dado a productoras afines alpoder, las más embajadas del Ayuntamiento de Barcelona que abre enShangai, los viajes a gogó de la directora de análisis de la CMT, losvacíos continuos en el Congreso de los Diputados, los audis de lapresidenta de las Cortes Valencianas, los cuatro coches de Touriño,los tres millones de euros gastados en un despacho que ni siquierautiliza. Todo esto es gravísimo. Cada uno de esos euros despilfarradossalen de los contribuyentes. Nos los quitan a nosotros y a nuestroshijos.Pero todo eso es mucho menos que la punta del iceberg de unaexpoliación continua perpetrada por la casta parasitaria, por lossindicatos con trescientos mil liberados y viviendo del Presupuesto,con los cinepastas, con los ecopacifistas de la subvención, con lospers que pueblan la piel de toro, con el pilla-pilla presupuestario,el gravoso juego de moda.Mientras tanto, el paro crece sin cesar, no hay dinero para medicinas,no hay dinero para el 091 de la Policía. El edificio de la sociedadabierta se viene abajo porque no puede sostener tanta mano muerta.Hay que despertar antes de que se nos venga encima por completo.Empezamos la rebelión el 23 de noviembre, a las 12 horas, en la Plazade Colón.No puedes faltar.

Cuando no hay dinero para medicamentos, hay que acabar con el despilfarro y el expolio

2008-11-12T12:59:00.000-08:00

He venido diciendo que, si no se corrige el rumbo con urgencia, si no se reduce de manera drástica el gasto público, si no se pone coto y se licencia a la casta parasitaria, llegará un día, más pronto que tarde, en que los hospitales estarán cerrados, no abrirán los colegios y no habrá dinero para pagar los subsidios de desempleo y las pensiones.
Es preciso desamortizar edificios, cortar subvenciones para quienes no lo necesitan, echar asesores, vender coches oficiales o dárselos a la Policía, antes de que el hambre empiece a extenderse.
¿Exagero? No. Estoy cansado de acertar en las previsiones. ¿Soy catastrofista? No, lo que es una catástrofe es la casta parasitaria que nos expolia y nos depreda.
Digo y sostengo que se viene abajo el Estado de bienestar por esta ineficiente casta parasitaria (no hay eres, que se sepa, en ningún partido) y las redes clientelares de manos muertas que alimentan, con nuestros impuestos. Nos llevan a la ruina y a la extinción como sociedad abierta. ¿Exagero? Según publica lanacion.es, y me parece no ya la noticia del día, sino del año, se ha acabado el dinero para medicamentos en la Comunidad de Madrid. El Colegio de Farmacéuticos de Madrid ha enviado una circular a las farmacias avisándolas de que los presupuestos de la Consejería de Sanidad destinados al pago de los medicamentos con receta médica están prácticamente agotados.
Leer más en lasclasesmedias.blogspot.com

Sobre la votación en torno a la concentración del 23 de noviembre

2008-11-12T07:13:00.001-08:00

En primer lugar, agradecer a Javier Benegas que haya tenido la feliz ocurrencia de abrir la votación sobre la concentración del 23 de noviembre, a las 12 horas, en la Plaza Mayor. No es que den tranquilidad, es que emocionan los resultados.
Cuando escribo este comentario, 110 personas dicen que irán y 100 que lo harán acompañados. Una sencilla suma da la cifra de en torno a trescientas personas que sería un éxito impresionante.
Desde luego, mucho más allá de las primeras expectativas que, se crea o no, eran de un grupito de personas, de esos que se cuentan con los dedos de una o de las dos manos.
Hay todavía mucha gente que no se hace idea de a qué nos enfrentamos, y que no irá porque espera que otros abramos brecha. No pasa nada. No se lo vamos a afear. No todos han de tener el coraje de los primeros.
La concentración está siendo ya un salto de activismo. Vamos a ser un grupo de activistas, llenos de fuerza. Unos a otros nos vamos a dar fuerza.
Es lógico pensar que irá más gente de la que ha votado, porque quedan días, y cada uno puede hacer mucho para difundir la convocatoria. Me gustaría elogiar a Alberto Pertejo, que lo ha enviado a toda su lista de correos y que se está moviendo por todas partes, como el gran emprendedor que es. Hoy he almorzado con dos amigos y uno me ha dicho que irá con su familia. El otro, lástima, estará de viaje, pero está de acuerdo con los fines de la concentración.
Este comentario no tiene otra finalidad que mostrar mi entusiasmo por los datos de la encuesta. Ya irán millones cuando los convoquemos para revertir la situación y regenerar la democracia, pero los principios son los que más cuestan, y están yendo bien. Ánimo. No cejar.

Elogiosa crítica de Juan Manuel de Prada sobre 'Casta parasitaria' en ABC

2008-11-10T02:22:00.001-08:00

Reproduzco la elogiosa crítica que sobre mi libro ‘Casta parasitaria’ ha publicado hoy Juan Manuel de Prada en ABC:

LA «ciudadanía» (así llama la casta de los parásitos al pueblo, convertido en rebaño sometido y pagano, en la doble acepción de la palabra) está un poco mohína con los dispendios que sus gobernantes se permiten, a la vez que hacen girar con alborozo el manubrio de la máquina de fabricar parados, engrasadita como una máquina de hacer chorizos. «A todo cerdo le llega su San Martín», escuché decir el otro día a un buen señor en un bar, soliviantado ante el despliegue faraónico de coches oficiales tuneados, exorbitantes facturas de luz palaciegas, despachitos reformados, pintarrajos barcelonianos y demás simpáticos expolios del erario público. Aquel buen señor tenía razón; pero ignoraba que el cerdo al que pronto le llegará la hora de la matanza era él mismo, y yo mismo, y con él y conmigo toda la muchedumbre tiranizada que subviene los gastos orgiásticos de esta casta parasitaria, erigida en «representación legítima de la ciudadanía», como suele decirse en la jerga de los sometidos.
Jerga que actúa como un ensalmo o abracadabra mágico, para que la «ciudadanía» cornuda y apaleada se consuele pensando que al menos estos parásitos no son tiranos fascistas, sino encarnaciones de la sacrosanta voluntad popular. A fin de cuentas, cuando una voluntad se entrega, ¿no es natural que sea violaba por todos los orificios? Cada pueblo tiene los gobernantes que se merece; y, desde luego, un pueblo convertido en esa papilla o engrudo llamado «ciudadanía» merece una casta de parásitos que les chupen la sangre y hasta el tuétano de los huesos. Leo en estos días un panfleto guerrillero y vitriólico escrito por Enrique de Diego, «Casta parasitaria» (Rambla Ediciones), en el que se traza un cuadro demoledor de una clase política instalada en el perpetuo saqueo del presupuesto público. En el origen de esta casta se halla el régimen administrativo nefando del llamado «Estado autonómico», que facilita la hipertrofia burocrática; también el sistema de listas cerradas y bloqueadas, que permite a los partidos colocar a amiguetes y demás ralea; y, sobre todo, la entronización del parásito, ese individuo amamantado en las estructuras de partido que ha hecho de la política un goloso botín cuyo saqueo está dispuesto a convertir en oficio vitalicio.
Enrique de Diego nos proporciona en su panfleto la etopeya pavorosa de este espécimen, caracterizado por su arrebatadora mediocridad, su desprejuiciada vocación aduladora y su sometimiento a las consignas partidarias. Gentecilla que a los dieciséis años se afilia a las Juventudes de su partido, sin otro propósito que el medro; gentecilla ignara a la que no se conoce mérito ni habilidad alguna; gentecilla que jamás ha arriesgado su peculio en la fundación de una empresa, que jamás ha forzado las neuronas que no tiene en el estudio de una profesión liberal, que jamás ha tenido que buscarse la vida en un oficio manual; gentecilla que, incluso, «mamó la política desde la cuna», esto es, que creció en una casa donde los papás ya formaban parte de la casta y modelaron al vástago para que algún día los sucediera en el disfrute de los mismos privilegios, según los más estrictos códigos de la mamandurria hereditaria; gentecilla analfabeta, prepotente y resentida (porque nadie acumula tanto resentimiento como el inútil que aspira a vivir a costa de quienes han triunfado mediante el esfuerzo y el sacrificio) que un día cualquiera -después de lamer concienzudamente el culo a los capitostes de su partido- es elegida para engrosar tal o cual candidatura municipal o parlamentaria, para ocupar tal o cual consejería o secretaría o ministerio. Las tres o cuatro lectoras que todavía me soportan sabrán poner nombres a la gentecilla que compone esta casta parasitaria: han vivido tan alejados de la vida verdadera que no saben ni lo que cuesta un café; y, cuando alcanzan las responsabilidades que fatuamente pretenden, llevan al extremo la parodia clásica del político que crea el problema para después ofrecerse como solución. Enrique de Diego los caracteriza a la perfección en su panfleto; y nosotros los sufrimos a diario. Son saqueadores profesionales que se pulen en vicios el dinero que a otros les costó reunir porque ellos jamás han tenido que ganarse el pan con el sudor de su frente. Son los «representantes legítimos de la ciudadanía»; y nosotros los resignados cerdos que les aseguran la pitanza.
www.juanmanueldeprada.com

Pedro Jota y 'El Mundo' perdieron toda credibilidad con el 11-M

2008-11-09T15:35:00.001-08:00

La fuerte crisis que viene padeciendo 'El Mundo' tiene una lógica consecuencia en la crisis general de los medios escritos, pero el hecho de que la suya sea especialmente acusada, con fuerte descenso de las ventas, exige una explicación concreta para su caso. La más evidente que Pedro Jota y el diario 'El Mundo' perdieron toda su credibilidad al acusar a la Policía Nacional y a los servicios de información de ser los organizadores de la masacre de Atocha y al asegurar a sus lectores que descubrirían un segundo GAL detrás de ese atentado. Es notorio que se trató de una sostenida mentira y manipulación, que no ha conducido a nada, y que ha hecho que mucha gente se haya sentido literalmente estafada. Ha sido, sin duda, en colaboración con cierta radio en descrédito, el mejor apoyo que podía recibir Zapatero y el PSOE y, desde luego, fue muy notorio que la conspiranoia del 11-M fue una de las armas que utilizó Zapatero, por no haber sabido Rajoy cortar a tiempo ese desfonde moral de algunos de sus colaboradores. En relación con 'El Mundo', es chocante y llamativo que el periodista que se inventó los 'agujeros del 11-M' no firme ya nunca. El descrédito de tan descomunal patraña, que ya no sigue el citado diario, a pesar de sus promesas, y de nauseabundas acciones periodísticas como la entrevista hagiográfica y laudatoria al vendedor de la dinamita, y de su defensa a ultranza de Zougham, ha afectado a otras muchas cuestiones, algunas de ellas sensatas, porque nada hay peor para una buena causa que un mal abogado. Es lamentable que un pequeño grupito de gente ande todavía colgado y dando la matraca, cuando el diario ultrasensacionalista 'El Mundo' ya no da una sola línea sobre el 11-M.

Esquerra y su fábrica de chorizos

2008-11-06T10:39:00.000-08:00

En el sistema de casta parasitaria en que ha degenerado la clase política; sistema basado en la expoliación de las clases medias; la casta parasitaria nacionalista es especialmente depredadora, puesto que se concede a sí misma impunidad y ausencia de límites, al entender que es depositaria de la pureza de la identidad, que ha de ser impuesta al contribuyente. Este es llevado a la ruina al tiempo que se le denigra por tibio o resistente.
El despilfarro de la casta parasitaria que está empezando a indignar sobremanera a los expoliados miembros de las clases medias no es otra cosa que la desviación de un sistema basado en la expoliación; es la degeneración aristocrática de la casta, los vicios de quien se han acostumbrado al expolio. Pero el escándalo está en el expolio, el despilfarro va por añadidura.
Una casta o minicasta especialmente depredadora es Esquerra Republicana. No es la excepción, sino la regla, aunque, en su caso, llevada al extremo.
Leer más: lasclasesmedias.blogspot.com

Obama o el triunfo de lo políticamente correcto

2008-11-05T10:19:00.001-08:00

Triunfo esperado de Obama, abrumador en compromisarios (338 por 157 para McCain), más ajustado que la tendencia de las encuestas en lo relativo a voto popular (52 frente a 48). Triunfo de lo políticamente correcto y del sentimentalismo vacuo, con palabras mantra como cambio, que siempre puede ser a mejor o a peor. De llevarse a cabo el programa contradictorio con el que se ha presentado a las elecciones, el cambio será notoriamente a peor. Las propuestas de Obama, llenas de contenido genérico y a veces pseudoreligioso, empeorarían la crisis financiera en vez de resolverla.
Triunfo de lo políticamente correcto, que Obama ha representado en estado puro. Es la segunda vez que llega a la Presidencia, en los últimos tiempos, un político del ala izquierda del partido demócrata. El precedente es Jimmy Carter, también ganador de la Casa Blanca en un tiempo de crisis y confusión de valores.
Apuesta muy firme y persistente por Obama de los grandes medios de comunicación que, por ejemplo, se han empleado en desacreditar a Sarah Pallin.
Criterio favorable a la idea de cambio y a las imágenes emocionales: cambio, el primer presidente negro. Dominio de la imagen y lo mediático sobre la racionalidad.
En el caso de John McCain, que presentaba un programa coherente de reducción del gasto público y un discurso sólido en política internacional, la experiencia se ha terminado identificando con ancianidad.
De todas formas, Bush, en buena medida, le ha dado el triunfo a Obama. El discurso de reducción del gasto público, clave en los mensajes de McCain, ha quedado desacreditado por la intervención expoliadora.
Decía Churchill, que las naciones se salvan porque los políticos no llevan a cabo sus programas. El de Obama roza la cuadratura del círculo y de llevarse a cabo sería negativo para la economía de Estados Unidos y también, obviamente, para el resto del planeta. Lo destacable son sus contradicciones, como si intentara contentar a todos. Obama es partidario de fortalecer el dólar, corrigiendo la línea sostenida por la Reserva Federal de dinero fácil.
Ha prometido no subir los impuestos a aquellas familias que ganen menos de 250.000 dólares al año. A ellos, sumaría recortes fiscales a las clases medias o a aquellos cuyo sueldo anual no sobrepase los 150.000 dólares al año. Al tiempo, pretende acabar con los beneficios impositivos con los que actualmente cuentan aquellas familias que ganan más de 250.000 dólares anuales.
Estas bajadas de impuestos se compadecen mal con el aumento del gasto público que Obama propone. Propugna un plan de pensiones universal y de un sistema sanitario para todos, universal y gratuito, a la europea. También propugna incrementar los subsidios de desempleo. La pregunta es de dónde va a sacar el dinero.
Reducir impuestos y aumentar el gasto convierte en imposible cuadrarmínimamente las cuentas, lo que se traduciría en un aumento del déficit público, ya muy elevado, y en un ulterior factura fiscal que dañaría a la economía y provocaría paro. Estados Unidos se vería abocado a entrar en la espiral de males que aquejan a Europa.
Con Obama, y a la espera de rectificaciones, Estados Unidos no es una referencia. No deja de serlo, propiamente, porque Bush ha sido un manirroto que no ha hecho otra cosa que aumentar el gasto.
Además, Obama se opone, por cuestiones medioambientales, a explotar los ricos yacimientos que permanecen en el subsuelo marino de Florida y Alaska, apostando por las gravosas energías alternativas, eólica y solar, tan del agrado de la mentalidad políticamente correcta, pero que de poco sirven a la hora de evitar la dependencia energética o reducir los costes de la energía.
En política internacional, a semejanza de Zapatero, Obama se muestra candorosamente partidario de los supuestos efectos taumatúrgicos del diálogo como vía para resolver los conflictos, contra la experiencia histórica de lo nefasto de pretender apaciguar a dictadores y tiranos. Obama no excluye a nadie de esa supuesta capacidad de persuasión, incluido el presidente de Irán, al que se cree capaz de convencer que paralice su programa atómico.
Mientras propugna la salida de Irak, poniéndole fecha (16 meses), lo cual es un error estratégico evidente, se muestra partidario de centrarse en Afganistán, y en algunos de los debates ha planteado la posibilidad de trasladar el conflicto más allá de la frontera de Pakistán, lo cual es cuanto menos seriamente peligroso.
Aunque Obama ha acertado en centrar buena parte de su campaña en las clases medias, sus medidas, como un supuesto ‘plan de rescate de la clase media’, que la introduciría en la paralizante cultura de la subvención, puede decirse que su programa es contraproducente para las clases medias norteamericanas.
En lo relativo al derecho a la vida, es partidario de convertir el aborto en un derecho durante los nueve meses, entre otras cosas porque ha recibido fuerte financiación del lobby proabortista.

Crítica de 'Casta parasitaria' en Elsemanaldigital.com

2008-11-04T05:59:00.000-08:00

Enrique de Diego denuncia a la clase política como "casta parasitaria"
Carmelo López-Arias
La nueva obra-revulsivo del director de "A Fondo" en Radio Intereconomía destaca que el mal se gestó durante la Transición y ahora hay demasiados intereses creados que impiden ponerle coto.
31 de octubre de 2008

Enrique de Diego. Casta parasitaria. La Transición como desastre nacional. Rambla. Madrid, 2008. 144 pp. 8,90 €

En los últimos meses hemos venido dando cuenta a los lectores de El Semanal Digital de las iniciativas de nuestro colaborador Enrique de Diego para lograr una rebelión de las clases medias contra las imposiciones de unas Administraciones Públicas gigantes, caras, invasoras, ideologizadas y -por si les faltaran virtudes- ajenas cuando no contrarias a la continuidad histórica de la nación española.Son ya varios los libros consagrados por De Diego a esta tarea: El manifiesto de las clases medias, Mieluristas: los nuevos pobres, Crisis planetaria: la quiebra del Estado de bienestar y, recién aparecido, Casta parasitaria. La Transición como desastre nacional (Rambla). Todos ellos textos claros, contundentes en la argumentación y coherentes en exigir que el Estado deje de sangrar a la población con el pretexto de prestarle servicios que suelen ser caros y poco eficientes, al tiempo que detrae cantidades sustanciosas del esfuerzo ciudadano para subvencionar un establishment cultural de paniaguados que se autoerigen en conciencia moral de los demás para causas tan variopintas como la guerra de Irak o el canon digital.En Casta parasitaria De Diego afronta un problema de la España actual y estudia sus orígenes. Nos referimos a la creciente profesionalización, endogamia y hasta transmisión familiar del poder político por obra y gracia de los partidos. Es el ascenso de los apparatchik, gentes que desde su más temprana juventud no han conocido otra cosa que la disciplina de partido y el juego de batallas internas para ir ascendiendo en su jerarquía, y que sin apenas conocer la vida real de sus conciudadanos ni haber compartido jamás sus preocupaciones, han vivido siempre de las arcas públicas.Como ejemplos paradigmáticos –aunque no únicos, por desgracia, ni exclusivos del PSOE- escoge nuestro autor a la ministra de Igualdad, Bibiana Aido, y a la secretaria de Organización socialista, Leire Pajín, procedentes de familias ya bien situadas en el aparato del poder, y que saben desde su juventud lo que es cobrar directa o indirectamente del Presupuesto, hasta lograr con insólita bisoñez un poder inmenso.La Transición, desmitificadaPero el problema no está en las personas, sino en el sistema político, y por eso habla De Diego, sin que resulte tremendista, de la Transición como "desastre nacional". Considera que dicho periodo que pilotó Adolfo Suárez fue un éxito en el corto plazo en cuanto a sus objetivos perentorios: el paso del régimen de Franco a la democracia y la aceptación de la monarquía por parte de la izquierda. Pero considera que se ha mitificado lo que fueron unos años de puro pragmatismo. Y así, por ejemplo, cuestiona en una ingeniosa argumentación el famoso y "generoso" harakiri de las últimas Cortes orgánicas, muchos de cuyos procuradores, con buen instinto de supervivencia, mantuvieron tras su teórico suicidio una larga carrera política en los nuevos partidos.Lo peor de la Transición, señala, fue que generó una extensa clase política, multiplicada enseguida por 17 con el proceso autonómico, hasta crear "un Estado-botín de las burocracias de los partidos" (la frase es de Pablo Castellano), que cuesta sesenta veces más, señala De Diego, que el de 1975.Esa clase política se ha convertido en clase parasitaria porque el sistema de listas cerradas y bloqueadas bloquea el ascenso del mérito en beneficio de la mediocridad y convierte la política en una vulgar aspiración a vivir siempre con un cargo público –el que sea- alimentando el bolsillo.Con un problema nacional añadido: en la Transición se cedió lo indecible a los nacionalistas existentes y se alimentó el fenómeno; y así recuerda De Diego la escasa implantación de los nacionalismos, salvo el vasco y el catalán, en 1977, y cómo el proceso los ha hecho florecer en otras regiones otorgando a sus dirigentes un poder caciquista local y un poder de chantaje a nivel nacional que condiciona la estructura misma del Estado. Como guinda del pastel, la ley d´Hont unida a la circunscripción provincial es el sistema perfecto para impedir que nazca un tercer partido nacional a modo de bisagra (ni CDS ni IU lo han conseguido), al tiempo que fortalece el poder de los partidos antinacionales. Para colmo, la clase parasitaria se blindó a sí misma al incorporar la ley electoral a la Constitución, y se blindó contra toda posible rectificación de los errores al dejar la Carta Magna plagada de ellos, ahora casi imposibles de modificar por su exigente sistema de reforma. El último tramo del libro lo consagra nuestro autor a denunciar cómo ni Felipe González ni José María Aznar utilizaron sus sólidas mayorías para regenerar el sistema.Es un gusto leer y comentar los libros de esta serie de De Diego: son obras muy sólidas en los principios, muy coherentes y claras en la exposición, y muy movilizadoras porque están escritas con pasión y –sobre todo- con razón, con mucha razón y muchas razones. La rebelión de las clases medias dispone de un buen clarín.

Extracto de 'Casta parasitaria'

2008-11-03T14:47:00.000-08:00

Reproduzo un extracto del primer capítulo de mi libro “Casta parasitaria, la transición como desastre nacional” (Editorial Rambla). En este extracto se muestra como el PSOE está pasando de clase política a casta, a aristocracia política hereditaria:

El PSOE es quien ha avanzando más por esa senda inquietante y reaccionaria y quien, además, lo ha mostrado a la desarmada opinión pública con marcada entonación de ejemplaridad. El desfonde hacia la casta -exige pureza de sangre y genes partidarios, implica selección eugenésica y tiende a convertir la política en club selecto y excluyente- es muy notorio en Leire Pajín Iraola, rutilante secretaria de organización, número tres del PSOE, y en la ministra de igualdad, Bibiana Aido Almagro.
Ambas han sido presentadas como apuestas presidenciales por una nueva raza de políticos. Se han vendido a la sociedad –en la tendencia al márketing de bajos vuelos que se enseñorea de la escena y a la que Zapatero tiene una afición tan insustancial como compulsiva- como personas hechas a sí mismas, representantes destacadas de su generación.
Incluso ellas mismas parecen haber interiorizado el mensaje. La joven ministra Bibiana Aido se ha definido como una luchadora y una persona tenaz. En realidad, se trata de dos pésimos ejemplos de degradación partidaria. En un rasgo de sinceridad, Leire Pajín declaró, en una entrevista radiofónica, que había “mamado la política en casa”.
Antes de desentrañar los curriculums de los supuestos modelos de la juventud española, y en realidad del paso de clase a casta política que se ha iniciado, es preciso reconocer que resulta normal que los hijos de políticos sientan un mayor interés por la política, como muchos hijos de médicos, de abogados, de electricistas, de agricultores o de cualquier otra profesión, siguen los pasos de sus progenitores.
Obviemos, por un momento, que la política no puede ser una profesión, pues la democracia implica el rito electoral en tiempos tasados y la aversión, por ende, a lo vitalicio. En las democracias, por esa lógica de mimetismo familiar, puesto que los hijos no están privados de derechos para seguir los pasos de sus padres, existen sagas. Dos muy notorias en los Estados Unidos son las de los Bush, que ha dado dos presidentes, y la de los Kennedy, que pudo haberlos dado. Pero en esas sagas, quienes asumen el relevo han tenido una intensa actividad en la empresa privada antes de optar a los cargos públicos, amén de la oportuna medida legislativa de limitar a dos los mandatos presidenciales. Los Nehru, en la India, o los Buto, en Pakistán, son otras notorias sagas políticas.

Leire y Bibiana, vidas paralelas

En los dos pésimos ejemplos, frente a la ingenua pretensión presidencial de modelos a imitar, estamos ante la endogamia llevada al extremo: vidas y carreras desarrolladas prácticamente en exclusiva dentro del ámbito partidario. Han ‘mamado’ la política en casa y no han conocido otros ambientes profesionales que los de las luchas internas del partido, las influencias y el poder de las ‘familias’ y los cargos públicos. Lejos de ser personas que se han hecho a sí mismas, podría decirse que nacieron predestinadas para la nómina pública. Ambas forman parte de una aristocracia partidario-burocrática.
Lo peor que se puede decir de Leire Pajín es la descripción hecha por un compañero de la Facultad de Sociología de la Universidad de Alicante. “tiene una dilatada experiencia política”. Tener una dilatada experiencia política a los 32 años es un récord, una peculiaridad española, un mal de nuestra democracia, una degeneración en casta.
Leire Pajín es hija de José María Pajín, exsecretario general del PSOE de Benidorm, exconcejal y asesor de la Subdelegación del Gobierno en Alicante, cabeza de uno de los clanes del deteriorado partido socialista en Alicante. Su madre ha sido también funcionaria del partido. Así que Leire, nacida en San Sebastián el 16 de septiembre de 1976, se afilió pronto a las juventudes socialistas y mientras cursaba la Licenciatura en Sociología militó y presidió en la asociación socialista Campus Jove y fue miembro, entre 1995 y 1999, del Claustro y de la Junta de Facultad de Económicas y Sociología de la Universidad de Alicante, uno de esos reductos, como tantas otras universidades españolas, donde se diría que Muro de Berlín aún no ha caído.
En su etapa universitaria, de todas formas, se la recuerda con un perfil más bajo que otro joven socialista, diputado en la actualidad, Erick Campos, al que profesa uno de esos enconados odios que sólo se dan entre miembros del mismo partido.
La primera vez que destacó en política la actual número tres del PSOE fue en las primarias convocadas por Joaquín Almunia. Leire Pajín apostó por el que, a la postre, resultaría ganador. Josep Borrell. La dimisión ulterior del político catalán hizo que sus seguidores, como Leire, terminaran recalando entre los apoyos a la ‘nueva vía’ de José Luis Rodríguez Zapatero.
Las crisis que, en aquellos tiempos, pasó el partido socialista, muy intensas en el PSOE de la Comunidad Valenciana, y de las que aún no ha salido, pues nada encrespa más el debate en los partidos-empresa actuales que perder el poder (autonómico, en este caso) llevó a la creación de una gestora y a la necesidad de pactos internos entre las familias y grupos de poder que permitieran la elaboración de las listas. El socialismo de Benidorm “colocó” a Leire Pajín. Fue clave la influencia de su padre y el respaldo de Ciprià Ciscar, entonces secretario de organización del PSOE. Con 23 años, nada más salir de la Universidad con la licenciatura en Sociología, accedió a su primer puesto público: diputada (la más joven) en el Congreso.
Desde ahí comenzó su exitosa carrera política: secretaria de de relaciones con las OPNGs y Movimientos Sociales, en el 35 Congreso, celebrado en julio de 2000, secretaria de Estado de Cooperación Internacional, nombrada el 19 de abril de 2004, y el último ascenso en la jerarquía partidaria, secretaria de organización en el 36 Congreso, en julio de 2008.
Leire Pajín y Bibiana Aido son vidas paralelas. Nacidas con un puesto bajo el brazo. La de la ministra de igualdad resulta aún más significativa, pues a su pertenencia a una casta se une la pulsión de dominio inherente a las aristocracias: su execrable Ministerio, prototalitario, esconde una voluntad declarada de intervención en el interior de las empresas y en los hogares. Basta leer el programa electoral del partido socialista para percibir ensoñaciones estalinistas en nombre de la ideología de género, que Zapatero ha elegido como sublimación de su mediocridad, como proyecto holístico (de objetivo finalista) e historicista de cambio social.
El perfectamente prescindible Ministerio tendría como finalidad la coordinación de un entramado de comisarios políticos –instalados en la Inspección de Trabajo: los socialistas tienden por instinto a aumentar la nómina de funcionarios ‘suyos’- expandidos por las diversas instancias de la Administración, con amplia capacidad de control sobre las empresas, incluidos los consejos de Administración, así como la imposición de censores en los medios de comunicación estatales –esos cuyos déficit pagan las expoliadas clases medias- y los privados, para velar por el contenido de las informaciones, para expurgarlas de cualquier atisbo de los nuevos pecados ‘progres’.
Además contempla la elaboración, respecto al interior de los hogares, de un programa de reparto de los tiempos y el impulso de ‘buenas prácticas’, concepto genérico que daría pie a cualquier intromisión. Es posible –no sería lo peor- que todo quede en el despilfarro de dinero público en las consabidas campañas de concienciación.
Bibiana Aido no es la fundadora de Apel o de Microsoft. No ha montado un imperio desde el garaje de su casa. Es la hija del alcalde de Alcalá de los Gazules, cabeza del ‘clan de los Gazules’, Francisco Aido, uno de los más peso e influencia en el socialismo andaluz. El padre de la ministra es uno de los catorce asesores socialistas de la Diputación Provincial de Cádiz. En agosto de 2008, en plena crisis económica, gozó de una subida de sueldo de 3.100 euros. En calidad de director de gabinete cobra 65.000 euros al año.
Su hija, Bibiana, nacida en la mencionada localidad de Alcalá de los Gazules, el 2 de febrero de 1977, ingresó a los dieciséis años en las Juventudes Socialistas. Es licenciada en Dirección y Administración de Empresas por la Universidad de Cádiz y, por convenio de doble titulación, en International Business Administration por la poco prestigiosa Universidad de Northumbria en Newcastele (Reino Unido). Después de prácticas en Unicaja y Caja San Fernando (las cajas, por lo claro, son aparatos políticos), pasó a ser, el año 2003, Delegada provincial de la Consejería de Cultura de la Junta andaluz en Cádiz. En el 2006, fue nombrada Directora de la Agencia Andaluza para el Desarrollo del Flamenco. Que exista un organismo de ese tipo indica el nivel de despilfarro autonómico, una de las causas inequívocas de la crisis económica, pues los pesebres han crecido como hongos en otoño, ya la aristocracia partidaria en trance de consolidación precisa de predios cada vez más amplios donde colocarse y hacer su rodaje de palmeros. Bibiana tiene su estilo propio. Para la sede de su Ministerio pidió de la Comisión Nacional de Telecomunicaciones –vacía desde su traslado a Barcelona- en la calle Alcalá, y donde cuenta con su propio espacio para la meditación. Se trata de un jardín de estilo Zen, creado según unas directrices especiales, para relajarse sin distracción y en armonía con el entorno. Los ciudadanos no pueden permitirse tales cursiladas. Basta tienen con pagar impuestos para que la ministra pueda relajarse a costa de todos.
Frente a la propaganda gubernamental, ni lo más mínimo sugiere en las trayectorias de Leire Pajín y Bibiana Aido nada parecido a la tenacidad o la lucha –fuera de la partidaria. Más bien se diría que la vida les ha sido fácil, en contraste con el resto de su generación que ha de abrirse paso en ese mal vivir al día del mileurismo. Son hijas de..., nacidas con un puesto bajo el brazo, que han ‘mamado’ la política en casa, beneficiarias de influencias familiares, herederas de casa bien... política.
En la treintena están ya en la cima y lo mejor y lo peor que se puede decir de ellas es que tienen una dilatada experiencia política: de la cuna al cargo público.
He ahí los pésimos ejemplos que ofrece José Luis Rodríguez Zapatero, quintaesencia del político profesional. Su curriculum indica unas clases de Derecho Político como profesor asociado en la Facultad de Derecho de la Universidad de León y su inmediata entrada en la política. Durante todo el felipismo, Zapatero perteneció a ese tercio del grupo parlamentario que se espera que no moleste y no se ausente en las votaciones.
Accedió a la secretaría general en el 35 Congreso, el 22 de julio de 2000, por 414 votos (el 41,69%) frente a José Bono, que obtuvo 405 (el 40,799, sin que sus doce años previos de diputado dejaran constancia de intervenciones destacadas. El mundo de Zapatero se había reducido a los congresos del partido y al café de las Cortes. La anécdota de desconocer el precio real del café y situarlo en el subvencionado de la Carrera de San Jerónimo es, en cuanto categoría, pista de una de las perversiones del político profesional: el desconocimiento de la realidad fuera de los muros de su mundo endogámico.

El instinto de supervivencia del político profesional

Volveré más adelante sobre el error Zapatero, aunque ya adelanto que es más el efecto que la causa de nuestros males, aunque siempre se muestra voluntarioso para agravarlos. Ahora toca reseñar algunas de las características perversas de ese azote de las democracias que es el biotipo del político profesional.
La profesionalización de la política hace que se desarrolle sobremanera el instinto de supervivencia. No es baladí insistir en que resulta contra natura democrática la tendencia vitalicia que la dedicación a la res publica. Es preciso, dada la lógica perversa y aplastante de las listas cerradas y bloqueadas, potenciar ciertas maneras de adulación y servilismo; anular, en todo lo posible, el espíritu crítico.

Queridos amigos de las clases medias:

2008-10-30T07:18:00.000-07:00

En primer lugar, agradecer lo que estáis haciendo por difundir la convocatoria de la concentración del domingo 23 de noviembre, a las 12 horas en la Plaza Mayor. He recibido mensajes de otros puntos de España quejándose de que allí no se pueda celebrar. Todo se andará, aunque aquí cada uno puede organizarse. Alberto me dice que vienen en grupo desde Valladolid. Joaquín me cuenta que ya ha informado a doce, que irán con él. Nos falta infraestructura, pero no sentido de la responsabilidad y nunca como ahora se está jugando el futuro del mundo.
Leer más en lasclasesmedias.blogspot.com

Con mi dinero, ¡no!, concentración el 23 de noviembre

2008-10-28T05:28:00.000-07:00

Queridos amigos de las clases medias:

Hemos dado un paso arriesgado y trascendental convocando una Concentración el domingo 23 de noviembre, a las 12 horas, en la Plaza Mayor de Madrid.
Carecemos, ahora, de la infraestructura necesaria para promover ese evento, pero hemos creído que ha llegado la hora de dejar claro que:
CON MI DINERO, ¡NO!
Con mi dinero no quiero pagar a los sindicatos, a los cineastas, a los partidos; no quiero sufragar los despilfarros de los políticos, no quiero pagar la compraventa del voto.
Nos ha parecido fundamental y necesario dejar claro que un puñado de ciudadanos no estamos de acuerdo con la incautación de nuestros dineros y los de nuestros hijos que ha perpetrado el Gobierno. Como era previsible, ya no hay nada de aquellos esotéricos ‘activos sanos’ y todo se hace en la más absoluta opacidad, de forma que nuestro sistema de libertades se está degradando en niveles que lo ponen en serio peligro.
Además, el 15 de noviembre se reunirán los dirigentes del G 20, la inmensa mayoría de los cuales deberían haber dimitido, y hemos buscado la fecha más cercana posible para dejar claro que las clases medias no estamos dispuestos a dejarnos expoliar y que estamos dispuestas a defender la libertad personal, que incluye la económica y la política, y no estamos dispuestos a avalar el aventurerismo de los políticos.
Convocamos un domingo porque miembros de la Plataforma nos han indicado que, como comerciantes, no podrían asistir otro día.
Empezamos el 23 de noviembre la movilización que pretende extender un clima de conciencia general contra la expoliación de las clases medias. Esa es la finalidad.
A mucha gente le cuesta ir contracorriente. Queremos reforzarnos unos a otros.
Por mis conversaciones en los últimos tiempos, percibo tres grandes grupos o corrientes de opinión: los que son conscientes de los graves riesgos que corremos y se preguntan qué pueden hacer; los que están abducidos por la insistente propaganda y confían en que los políticos les resuelvan los problemas; los que desbordados por la situación prefieren ni tan siquiera oír hablar de la crisis. Nos dirigimos al primer grupo, formado por millones de personas que han de confluir y agruparse.
Estoy muy contento con la buena marcha del blog, con subidas continuas y exponenciales, lo que indica que existe esa corriente de opinión latente que aquí se ve reflejada.
Es esa buena marcha la que nos ha animado más a convocar la concentración.
No importa cuantos seamos. La clave es que asumiremos nuestra responsabilidad. Vamos a ser los únicos que levantemos la voz contra la depredación en gran escala que se está perpetrando. Lo vamos a hacer de una manera muy consciente.
Necesitamos que hagáis correr la voz, que habléis con familiares y amigos, que utilicéis la concentración –vayan luego o no vayan- para extender ese clima de conciencia al que me refería antes.
Hemos de parar esta deriva suicida en la que han metido los políticos a la civilización occidental. Hemos de regenerar la democracia y devolverla al sentido del gobierno limitado. Hemos de poner freno a la expoliación. Hemos de conquistar el futuro para nuestros hijos.
Tienes una cita el domingo 23 de noviembre a las 12 horas en la Plaza Mayor:
CON MI DINERO, ¡NO!

Contestación a Sarkozy: La rebelión de las clases medias se producirá, es inevitable

2008-10-23T08:51:00.000-07:00

Ya lo ha dicho el neocomunista o neofascista (lo mismo da) Sarkozy, que se gusta a sí mismo y se desboca por la verborragia, lo que temen es una rebelión de las clases medias. Dice que si fracasan en la Cumbre habrá una revuelta popular y de las clases medias. Fracasarán y habrá esa rebelión pacífica, liberadora, alegre y llena de responsabilidad.
En la mediocridad abrumadora de la actual clase política mundial destaca por su inconsistencia el presidente francés, Nicolás Sarkozy, que, encantando de haberse conocido, se muestra bien dispuesto a arruinar a los franceses, a los europeos y a todo el Continente, abrurriéndonos, de paso, con su vacua verborragia. Pero, en cuanto miembro de la casta parasitaria actual, ha cometido un error imperdonable: ha desvelado el miedo que les atenaza, que las clases medias se nieguen a pagar la abultada factura que nos están endosando a nosotros y a nuestros hijos. Hoy se anuncia otra depredación en Estados Unidos.
Leer más: lasclasesmedias.blogspot.com

El intervencionismo conduce a la miseria y la servidumbre

2008-10-22T08:05:00.000-07:00

El intervencionismo siempre conduce a la miseria y a la servidumbre, a la indigencia y a la esclavitud.
Para luchar contra él, entra y difunde: lasclasesmedias.blogspot.com

Queridos amigos de las clases medias:

2008-10-21T06:29:00.000-07:00

Queridos amigos de las clases medias:El deterioro de la situación crece de día en día y el tiempo apremia. Si la crisis de la civilización occidental, y la consiguiente catástrofe mundial, se torna irreversible o se da la vuelta a la situación entrando en una etapa de regeneración y liberalización se va a decidir en un año, todo lo más. Estoy convencido de que lo lograremos, de que el éxito es seguro y debemos prepararnos para vencer sus tentaciones. Lo importante es la lucha. Mientras hay lucha, hay esperanza. Necesitamos con urgencia, con desesperada pasión por la libertad muchos luchadores, legiones de ellos.
Leer más: lasclasesmedias.blogspot.com

Cada vez más pobres: ¡hay que movilizarse!

2008-10-15T09:32:00.001-07:00

El Gobierno del socialismo oligárquico no actualiza las tarifas del IRPF con respecto a la inflación. Eso significa que la presión fiscal sube entre 2 y 4 puntos, a los que hay que sumar los 2,8 que subió a lo largo de la pasada legislatura, con bonanza económica.
No actualizar las tarifas del IRPF representará una media de 400 euros por cabeza. Si trabajan los dos cónyuges: 800.
Se trata de una media, por lo que, dado que las partas altas no tributan por el trato privilegiado de las sicav, etc., y en las partes bajas otros están exentos, para los miembros de las clases medias el resultado final será mayor de esos 400 euros.
Súmense los 10.000 euros por hogar con los que se nos ha endeudado en los últimos dados con los planes de Zapatero de salvamento de sus amigos financieros.
Más información en lasclasesmedias.blogspot.com

Bush, comunista

2008-10-14T09:21:00.000-07:00

Dice, en su fatal arrogancia, George Bush que "Estamos tomando medidas agresivas y sin precedentes para enfrentar la crisis financiera". Lo dice para anunciar que está dispuesto a nacionalizar la Banca, a comprar acciones con el dinero del contribuyente. Medidas agresivas, sí, pero sin precedentes, no. Nacionalizar la Banca es lo que hacían los comunistas para llevar a las poblaciones a la miseria. Ahora los políticos aseguran un puesto en la nomenclatura a la oligarquía financiera. Esa es la única diferencia, por ahora. A este paso, Bush va a ser un mito del retorno del comunismo. Ahora lo lógico es que gire visita a Hugo Chávez.
Ver más en lasclasesmedias.blogspot.com

Para movilizarnos

2008-10-14T05:42:00.001-07:00

En lasclasesmedias.blogspot.com hemos abierto una encuesta sobre la posibilidad o no de movilizarnos frente al incremento depredatorio de los gobiernos -europeos y español- contra las clases medias.

lasclasesmedias.blogspot.com

2008-10-09T10:33:00.000-07:00

La Plataforma de las Clases Medias se ha dotado de un nuevo instrumentos en Internet: lasclasesmedias.blogspot.com. En un par de días de funcionamiento está yendo muy bien y se está trabajando con gran profesionalidad. Animo a visitar esa página.

El festín intervencionista conduce a la crisis de la civilización

2008-10-09T08:11:00.001-07:00

El mundo se está quedando sin referencias. Gobiernos, reservas federales, banco centrales, al unísono se despeñan por la senda intervencionista, mientras se producen los efectos perversos contrarios a las buenas intenciones que anuncian: las bolsas tiemblan, cuando no caen, el euribor sigue subiendo hasta alcanzar el 5,512.
La clases política mundial pierde credibilidad a chorros en este jolgorio en el que se juega con el dinero del contribuyente y se va hacia una presión fiscal sin precedentes y hacia gobiernos que han roto los límites de toda contención.
No sólo no se percibe mejora en la economía, sino que empieza a ponerse en riesgo muy serio la libertad de las personas.
En el terreno económico, se intensifica el mercantilismo entre los gobiernos y las cúpulas bancarias más ineficientes, entre otras cosas porque ambos han ido largo tiempo de la mano. Basta recordar las sustanciosas condonaciones de deudas que nuestras instituciones financieras han practicado respecto a los partidos políticos.
Se repite hasta la saciedad que se está actuando en beneficio de los ciudadanos pero en ninguna parte se desatasca el flujo crediticio.
Los gobiernos, por el contrario, se expanden. Vemos a dirigentes como Bush, Sarkozy o Gordon Brown tomando medidas que hasta hace dos días escandalizaban y motivaban la protesta cuando eran lanzadas por prototalitarios como Hugo Chávez o Evo Morales. Y las críticas que se levantan contra ese camino de servidumbre de la intervención estatal resultan escasas, aunque las gentes sencillas, las clases medias, cada vez están más alarmadas y más conscientes de que no se está actuando correctamente. Nunca ha sido más necesaria la rebelión de las clases medias que he intentado promover con mi libro “El manifiesto de las clases medias”.
La mentira y el relativismo moral en el que se han instalado las nomenclaturas y las castas parasitarias de nuestras democracias están trabajando a destajo, ocultando las consecuencias previsibles, los efectos perversos, de la catarata de decisiones erróneas que se adoptan cada día entre clarinazos y cerrados respaldos editoriales.
Quienes aducen sensatamente el criterio moralista de la codicia en relación con gestiones fallidas en los bancos, aplauden la hípercodicia que se ha puesto en marcha, depredando a los contribuyentes, que serán quienes tendrán que pagar la deuda pública galopante hacia la que se va.
Los gobiernos no podrán pagar las facturas que están asumiendo y estarán tentados de darle a la máquina de emitir dinero, dejando a éste sin valor.
Los contribuyentes serán empobrecidos, y no podrán ahorrar, con grave daño para el sistema financiero resultante de esta orgía intervencionista, ni invertir, ni consumir. Se extenderá la pobreza y se pondrá a las clases medias en riesgo de extinción, deteriorando gravemente la estabilidad de las sociedades.
La crisis financiera devendrá en general de la economía y afectará a la supervivencia misma de la civilización.

El intervencionismo conduce al totalitarismo

2008-10-08T08:39:00.000-07:00

El intervencionismo conduce de la mano al totalitarismo. Ese es su final de trayecto, su destino lógico.
El intervencionismo no anuncia el totalitarismo, es ya totalitario. Lo he descrito en 'El manifiesto de las clases medias' y en 'Crisis planetaria, la quiebra del Estado de bienestar'.
Islandia acaba de nacionalizar toda su banca, al tiempo que su Estado ha quebrado y ha pedido un préstamo al Banco Central de Rusia.
Las clases medias tienen que tomar urgente conciencia del peligro para la civilización occidental pues por esta línea retornará el comunismo. Irán a la miseria y perderán su libertad.
Karl Popper en ‘La sociedad abierta y sus enemigos”: “Indudablemente, el más grave peligro del intervencionismo –especialmente cualquier intervención directa- es el de conducir al aumento del poder estatal y de la burocracia. La mayoría de los intervencionistas hacen caso omiso de ello o cierran los ojos ante la evidencia, lo cual agrava aún más ésta peligro”.
De modo que, concluye Popper, “es importante frenarlo a tiempo pues constituye una seria amenaza para la democracia”.

Dinero del contribuyente

2008-10-07T08:08:00.001-07:00

No existe tal cosa como dinero público. Eso es un eufemismo que esconde una trampa que va camino de convertirse en letal. Ese dinero no es otro que el que se detrae de los contribuyentes, básicamente, de las sufridas, empobrecidas y expoliadas clases medias.
Una exministra de Cultura, que, a pesar de su supina ignorancia, sigue viviendo del Presupuesto, o sea del contribuyente, llegó a decir que el ‘dinero público no es de nadie’. Pues sí, ese dinero es del contribuyente, de usted, querido oyente.
Cada día se nos abruma con más y más noticias que predicen un depredador festín fiscal. Con grave engaño a las opiniones públicas, con intenso deterioro de la democracia como limitación de poder, los políticos salen al rescate y se presentan capaces de resolver cualquier problema con dinero del contribuyente.
Esa mentalidad de la ignorante exministra se está extendido como la pólvora por todo el mundo, agravando la crisis planetaria que padecemos.
A los contribuyentes se les detraen fondos a través de los impuestos y la inflación. Ambas están subiendo en España. Los Presupuestos Generales del Estado, mediante la tortuosa añagaza de no actualizar las tarifas del IRPF con respecto a la inflación, suben la presión fiscal de las clases medias entre 2 y 4 puntos. La inflación, además, no se controla.
Las clases medias serán sensiblemente más pobres el próximo año y los siguientes.
Nuestro Gobierno, y el conjunto de los occidentales, están subiendo el nivel de las facturas a pagar. Esas facturas las giran en nuestro nombre. Quienes las vamos a pagar somos los contribuyentes. Se interviene con nuestro dinero. La deuda pública conduce a la presión fiscal. No es descartable, que desbocados por la hiperactividad intervencionista, los gobiernos terminen inundando el mercado de papel moneda, abriendo la espita de una inflación exponencial, que termine dejando sin valor el dinero llevándonos al trueque.

El totalitario Bush y el fin del mundo

2008-10-02T11:18:00.000-07:00

Cuando escribí ‘El manifiesto de las clases medias’ percibí que la expoliación de las clases medias se había intensificado, que no se habían extraído las lecciones de la caída del Muro de Berlín y el intervencionismo se mantenía y se expandía, pervirtiendo a la democracia, que hoy está siendo puesta en peligro muy serio por sus mismos dirigentes. Veía avanzar los cuatro jinetes del Apocalipsis intervencionista de manera acelerada en la vieja y decrépita Europa, en plena crisis de valores morales, pero mantenía la esperanza de que Estados Unidos quedara inmune a la pandemia, porque, en otro caso, las posibilidades de supervivencia de la civilización occidental serían escasas. Aún he mantenido esa esperanza en mi libro ‘Crisis planetaria, la quiebra del Estado de bienestar’, que no ha sido defraudada por los ciudadanos pero sí por los dirigentes.
Se ha referido Bush en términos apocalípticos a su plan, en término de que o se pone en marcha o vendrá el caos, cuando es justo lo contrario: Bush, Paulson y Bernanke están convocando al caos y a Armagedon. Nos toca a los ciudadanos movilizarnos para defender una civilización que se tambalea sin resortes morales.
Ninguna enfermedad se cura con mayores dosis del mal. El intervencionismo es una grave enfermedad, letal para las sociedades abiertas, que crea adicción.
Expoliar a los contribuyentes es manifiestamente injusto y, por supuesto, contrario a la democracia, que se basa en la limitación del poder y no en su expansión.
La crisis de las subprime es fruto de un conjunto de desaforadas intervenciones del poder político. Desde la Ley de Carter que imponía la discriminación positiva en los créditos; línea incrementada por Clinton y que Bush no ha corregido. El racismo subyacente a lo políticamente correcto, con su nefasta ruptura del principio de igualdad de todos ante la Ley, introdujo presión en el sistema financiero. Los créditos se dispararon animados, además, por la política de dinero barato y por los mensajes codiciosos de que el Estado intervendría en última instancia; entre otras cosas, porque ya tenía aseguradoras intervencionistas. Todo el mundo ha funcionado con expectativas racionales, menos los indefensos contribuyentes.
Si el plan Bush sale definitivamente adelante, cabe vaticinar la decadencia de Estados Unidos y una mucho más intensa crisis planetaria de lo que ya es. No se preserva el sistema financiero expoliando a los contribuyentes, porque ello les empobrece, contrae el consumo e incremento el paro. Impide el ahorro y, por tanto, la afluencia de liquidez a los bancos. Resulta inquietante el desconocimiento en las élites de las normas básicas del funcionamiento del sistema de economía de mercado y aún de la condición humana.
Estados Unidos está entrando por la vía del suicidio colectivo, y lo está haciendo en medio de la presión brutal de la Casa Blanca y de las oligarquías partidarias. Los principios que se están barajando legitimarían la nacionalización de la banca. Bush, Paulson, Bernanke y quienes les apoyan están actuando con irresponsabilidad histórica, como populistas totalitarios, como chavistas y como estalinistas. Estados Unidos está a punto de entrar por la vía de la expoliación de las clases medias que he descrito y denunciado en ‘El manifiesto de las clases medias’. Ya no va a ser un libro sólo para europeos, también para norteamericanos.
Con el intervencionismo no se podrán sostener los actuales niveles de población. Aumentará el hambre y aparecerá en las naciones occidentales que lo habían erradicado. Eso augura futuros conflictos. Las generaciones futuras se sorprenderán de la frivolidad con la que se actuó, como esos que dicen ser favorables al mercado y a la libertad económica, para de inmediato añadir que ahora es imprescindible intervenir. Resulta descorazonador ver esta degeneración moral en la cumbre de la mayor potencia a favor de la libertad que ha dado el devenir humano.
Ya se habla en muchos foros del fin del capitalismo, cuando la libertad no tiene otra alternativa que la miseria y la servidumbre, y pronto se hablará del fin de la democracia.
El mundo lo que precisa es responsabilidad personal en estos momentos críticos de confusión.
El mundo lo que precisa es una nueva liberalización para salir del tardocomunismo en el que está sumido Europa y en el que está a punto de despeñarse Estados Unidos.
Nunca tantos –todo el planeta- habían dependido de tan pocos –los congresistas de Estados Unidos-.

Toda intervención es mala: remember Rumasa

2008-10-02T05:25:00.001-07:00

Por supuesto que toda intervención es mala y produce efectos perversos. Estas no son afirmaciones ideológicas, no son aprioris, sino la constatación de una contumaz realidad, porque el intervencionismo lleva experimentándose durante más de un siglo con consecuencias catastróficas. Esta es la crisis del intervencionismo.
Aquí tenemos frescas en la memoria las consecuencias desastrosas de la intervención de Rumasa. El partido socialista afirmó que en Rumasa había quinientos mil millones de las antiguas pesetas de agujero. Incluso dando por buena la cifra, al contribuyente español le costó dos billones. Con grosera arrogancia Alfonso Guerra llegó a decir que sería ‘to pal pueblo’. Para el pueblo, siempre son los desperfectos, los impuestos. Aquello se convirtió en un festín mercantilista, en una orgía de corrupción (se llegó a regalar Galerías Preciados a la corrupta familia Cisneros de Venezuela, soporte ahora del sátrapa Chávez), que impulsó la concentración de poderes y eliminó, para ocultar el latrocinio, la independencia del Poder Judicial. De aquella intervención todo fueron perjuicios y quien más sufrió fue la libertad de todos y cada uno.
Hoy tenemos una visión más clara de por qué se intervino Rumasa. Lo que no se les perdonó a Rumasa, una continua fuente de creación de empleo, y a José María Ruiz Mateos es que no dependieran del favor político, que no buscaran subvenciones, que funcionaran al margen del sistema de prebendas intervencionistas, del pilla-pilla presupuestario. Eran como la excepción a la norma que se quería imponer.
Hoy necesitaríamos muchas rumasas, muchas empresas libres y dinámicas, eficaces y sin buscar el expolio de los contribuyentes de las clases medias. El socialismo intervencionista no podía permitirlo porque ponía en evidencia a su resentida ideología.
El socialismo ama tanto a los pobres que quiere empobrecernos a todos.

Keynes se ha gastado el dinero

2008-10-01T08:02:00.000-07:00

Datos muy inquietantes de los Presupuestos: los ya de por sí paupérrimos presupuestos de Defensa bajan un 3%. Vamos a estar peor defendidos.
La inversión en infraestructuras desciende un 10%. Recuerdan que repitieron hasta la saciedad que esta partida subiría, pues ni tan siquiera resiste Keynes. Se lo ha gastado todo.
Mentira, crisis y sectarismo: las autonomías gobernadas por el PP penalizadas, especialmente la de Madrid.

Éramos pocos y se llenaron las cárceles, ahora llamados en políticamente correcto centros penitenciarios. Hay 23.000 presos más que en el año 2000. En los nueve primeros meses de este año la población reclusa o carcelaria se ha incrementado el 7,2% (4.514 internos o presos más), aumento superior al registrado en todo 2007. Mercedes Gallizo avisa de que se está desbordando el plan de creación de centro penitenciarios o cárceles, con cuatro nuevas ya construídas y otras once en proyecto. Todo esto es más gasto público, pero lo llamamos gasto social y entra mejor para los incautos.

El ultraintervencionista Alberto Ruiz Gallardón dice que la culpa la tiene el ultraliberalismo trasnochado. Hombre, alcalde, mire usted la deuda de Madrid y tendrá una pista de por dónde van los tiros.

Como predijo A Fondo: Sube la presión fiscal

2008-09-30T05:33:00.001-07:00

La clave de la crisis es que ha llegado al colapso la expoliación de las clases medias que es el nudo gordiano del sistema. Ayer dimos la voz de alarma porque en estos Presupuestos, mediante la no actualización de las tarifas del IRPF con la inflación, sufre la presión fiscal de manera brutal. Ya hay una cuantificación: dependiendo del salario anual del contribuyente, la media estudiada por el diario Expansión es de 400 euros. Los que nos iban a dar y nos quitan cuando estamos asfixiados. Además de pésimo gestor, Zapatero es un mentiroso compulsivo. Las rebeliones empiezan por la fiscalidad y esta es insoportable.

Superados los peores presagios

2008-09-25T10:18:00.000-07:00

Reproduzco el inicio de mi libro 'Crisis planetaria, la quiebra del Estado de bienestar'. La demencial política intervencionista del Gobierno norteamericano, establecida como consenso, hace que los peores presagios hayan sido superados. La batalla por la libertad y en defensa de una civilización occidental que se tambalea va a ser muy dura, más aún ahora:

"Avisé en mi libro ‘El manifiesto de las clases medias’ de la crisis que se nos venía encima. No lo digo desde la petulancia sino en descargo de responsabilidad. Esta no es crisis coyuntural. Ni estructural, tal y como la ha entendido tradicionalmente la doctrina económica. Esta es una crisis de sistema, que exige un diagnóstico certero y capacidad de movilización por parte de las clases medias, tal y como la describo y trato de promover en ‘El manifiesto’. Esta es la crisis definitiva de la fórmula ineficiente e injusta por la que grupos parasitarios –colectivos enteros de manos muertas- viven de la depredación de las activas y emprendedoras clases medias. Depredación que perpetra la clase política, con preferencia la de izquierdas, como directores comerciales del proceso, en una degeneración perversa de la democracia, que puede producir daños irreparables a la libertad en el mundo. Y es una crisis de la que, sin ese diagnóstico de fondo y sin esa movilización regeneradora, puede no salirse, porque va más allá de la teoría de ciclos. No vamos hacia una etapa de vacas flacas sino hacia una quiebra del sistema. Exige un esfuerzo titánico de liberalización, que se aplazó, e incluso se archivó, tras la caída del Muro de Berlín, sin extraer sus conclusiones, que hubieran debido conducir a la evacuación del socialismo por el sumidero de la historia.
"Es una crisis planetaria, que la sociedad norteamericana sorteara mejor por su mayor flexibilidad, pero que puede llevarse por delante a la decadente Europa, anquilosada en su excesiva burocratización, atrapada en la adoración a su herrumbroso Estado, y que puede llevar a la miseria y la proletarización de las clases medias españolas. Y, por supuesto, provocará hambrunas intensas y devastadoras en los llamados países del tercer mundo, en buena medida como lamentable homenaje a los tópicos ecoprogresistas de los salones occidentales.Establezco un principio contrastado: cada incremento de la población mundial exige un aumento equiparable de liberalización económica para hacer sostenibles los niveles de población alcanzados".

El intervencionismo crea adicción y lo pagan las clases medias

2008-09-25T06:01:00.001-07:00

La enfermedad del intervencionismo produce adicción en los gobiernos. Bajo el pánico de una crisis ante la que ninguno de ellos fue previsor, y menos que ninguno el español, que incluso la negó, en una de las campañas más mendaces de la historia democrática, los gobiernos juegan, a la desesperada, a intervenir más. Las Reservas se dedican a prestar dinero en cantidades cada vez más elevadas para evitar el colapso del sistema financiero. Las consecuencias inflacionarias las pagan los indefensos ciudadanos de las clases medias, los paganos, mientras las medidas adoptadas no consiguen apagar el fuego ni en el corto plazo.
A medio y largo plazo, desde luego, lo que se están primando son las conductas irreflexivas e irresponsables, lo que, en castizo, podría describirse como el intervencionismo de que quien venga detrás que arree.
No se entiende que lo que está en crisis, a nivel planetario, es, precisamente, el intervencionismo y el sistema de expolio de las clases medias.
Es mejor dejar ajustarse al mercado, por doloroso que sea, que seguir haciendo crecer la crisis mediante la elevación de los diques agrietados.
Pero, sobre todo, se hace urgente e imprescindible proceder a drásticas reducciones del gasto público. En ese sentido, la decisión del Gobierno de subir el sueldo a los funcionarios un 3,8% es económicamente una ruina, una apuesta por el suicidio colectivo, e indica que el intervencionismo ha producido una degeneración de la democracia, de modo que nuestro Gobierno –y no es la excepción- es incapaz de restringir sus onerosos compromisos, cuando entiende que pueden dañar sus expectativas electorales.
Es preciso cerrar ministerios y consejerías, replantearse el Estado autonómico en su conjunto, enflaquecer nuestros ayuntamientos.
Es preciso introducir competencia, calidad y excelencia en nuestro deteriorado sistema educativo mediante el cheque escolar a las familias.
Es preciso salir del sistema actual de pensiones antes de que se haga insostenible y marcha hacia fórmulas intervencionistas, pero más eficientes, como el sistema de capitalización.
Es preciso reducir el gasto sanitario y en medicamentos, con fórmulas de copago.
La crisis no la pueden pagar siempre los mismos: las clases medias. Porque si las sigue empobreciendo no habrá nadie para pagar impuestos y todo el sistema se vendrá abajo, entrará en colapso no sólo el sistema financiero, sino el conjunto. Si bajan los cotizantes y aumentan los subsidiados, cualquiera puede entender, salvo Zapatero, que se va hacia un desastre colectivo. El modelo intervencionista ha fracasado, está en quiebra, pero lejos de reformarse está en una inquietante y peligrosa huida hacia delante que va camino de convertir la crisis de modelo en una crisis de civilización.

El crack del 29 lo provocó el intervencionismo

2008-09-24T09:58:00.000-07:00

Sabemos que la intervención del Gobierno norteamericano y la Reserva Federal irá mal. Lo sabemos porque, de hecho, el intervencionismo es el experimento más extensa e intensamente puesto en práctica, y el más fallido. Parte de graves errores intelectuales como la capacidad de los políticos para resolver los problemas humanos, con cargo al contribuyente, la suposición de que estos controlan el flujo de información necesario para tomar las decisiones y la suposición de que sus buenas intenciones producirán los efectos deseados.
Sabemos que esa intervención irá mal, porque nosotros somos, en España, víctimas de un intervencionismo compulsivo, cuyo ajuste ha empezado a producirse.
Y lo sabemos porque el crack del 29 fue causado por el intervencionismo.
Dejo constancia de aquellos tiempos, en el siglo XIX, en los que el Estado sólo controlaba el 9% del gasto del PIB y el Imperio británico se gobernaba en un chalecito de Londres con una veintena de funcionarios o cuando se denunciaba el Estado policial británico cuyo Ministerio de Interior contaba con otra veintena de funcionarios.
La primera guerra mundial implicó un incremento exponencial del estatismo. Fue una lucha entre estados expansivos. Las gentes vivieron, trabajaron y murieron por y para el Estado. Alemania creó el “socialismo de Estado” y en Rusia se hizo con el poder la mayor secta de asesinos de la historia, el comunismo. “Hasta que apliquemos el terror –fusilamiento en el acto- de los especuladores, nada conseguirmos”, exhortó a la Cheka. Una de las cientos de citas en las que Lenin exigía fusilar y matar a grupos cada vez más genéricos y extensos de personas.
Sólo Estados Unidos procedió a reducir su Estado tras la conflagración. El presidente Harding consiguió reducciones del gasto oficial de casi el 40%. Su sucesor, Coolidge todavía exhibía la filosofía de la responsabilidad y el gobierno limitado. “Los seres normales tienen que cuidar de sí mismos. El gobierno propio significa sostenerse uno mismo. En definitiva, los derechos de propiedad y los derechos personas son la misma cosas”, pues “el gobierno y los negocios deben mantenerse independientes y separados”.
La crisis del 29 dio al traste con tales principios. Estados Unidos había superado otra, en 1920, permitiendo que el mercado se autoregulara, pero entres medias, se había creado la Reserva Federal norteamericana y ésta nació con la decisión de intervenir. “Los bancos de la Reserva Federal –decía su informe anual de 1923- son la fuente a la que acuden los bancos afiliados cuando las exigencias de la comunidad empresarial han superado sus propias reservas individuales. La Reserva Federal aporta los complementos necesarios del crédito en períodos de expansión comercial y absorbe la caída en momentos de crisis comercial”.
Cuando Hoover llegó al poder los mecanismos que llevarían a la crisis ya estaban en marcha. Hubo una gran corrupción en los préstamos internacionales a gente realmente indeseable, que empezaron a dar fallidos, y el dinero estaba con tipos de interés artificialmente bajos. Había que haber dejado que estos se elevaran a su nivel natural, pero Hoover decidió intervenir. Exigió a los empresarios que mantuvieron altos los sueldos, incrementó sustancialmente las inversiones públicas, subvencionó a los agricultores y ello disparó la deuda, incurriendo en un enorme déficit de 2.200 millones de dólares. La participación del Estado en el Producto Interior Bruto dio un salto del 16,4% en 1930 al 21,5% en 1931.
Hoover adujo para su continua huida hacia delante el hecho de encontrarse ante una situación extraordinaria. “La batalla librada con el fin de poner en movimiento nuestro mecanismo económico en esta emergencia adopta nuevas formas y, de tanto en tanto, impone nuevas tácticas. Aplicamos esas atribuciones de emergencia para ganar la guerra; podemos emplearlas para vencer la crisis”.
La persistente intromisión oficial hizo que la crisis se agravara y terminara degenerando en pánico. Señala Paul Johnson que “el derrumbe de 1929 reveló además la ignorancia y la ingenuidad de los banqueros, los hombres de negocio y los expertos de Wall Street y los economistas académicos que no comprendían el sistema al que habían manipulado tan confiadamente. Habían intentado reemplazar con sus propias medidas bienintencionadas lo que Adm Smith llamaba ‘la mano invisible del mercado y habían provocado el desastre”. La crisis del 29 significó un retorno al proteccionismo. Por todas partes florecieron las tarifas aduaneras.
En Rusia soviética, coincidió con la colectivización del campo llevada a cabo por Stalin, que llevó a la pavorosa hambruna de 1932, en la que murieron hambreados más de tres millones de personas, después de que diez millones campesinos fueran asesinados por negarse a abandonar sus tierras para incorporarse a las granjas colectivas.
Hitler ascendió al poder en la depauperada Alemania azotada por la crisis, con una inflación galopante y un paro desbocado. En 1930, el desmpleo alcanzaba en Alemania el 20%, en 1921, el 37% y en 1932 escaló hasta el 43,7.
“La recuperación real y el retorno de la atmósfera de auge de la década de los veinte sobrevino en Estados Unidos sólo el lunes que siguió al fin de semana del Día del trabajo, en septiembre de 1939, cuando la noticia de la guerra en Europa sumió a la Bolsa de Valores de Nueva York en una gozosa confusión que terminó por anular el recuerdo de octubre de 1929”.
Las dos guerras mundiales –y aún más la segunda- fueron la confrontación de estados en crecimiento expansivo y los conflictos bélicos no hicieron otra cosa que alimentar esa voracidad.

En Seguridad no se debe ahorrar

2008-09-23T09:48:00.001-07:00

El anarcocapitalista Murray Rothbard y el minarquista (defensor del Estado mínimo), Robert Nozick mantuvieron una apasionante polémica sobre las funciones del Estado. En su libro ‘Estado, anarquía y utopía’. Nozick defendió que el sentido básico del Estado es ser la agencia hegemónica de seguridad, frente a Rothbard partidario de la libre concurrencia de agencias de seguridad privadas y, por ende, de la desaparición del Estado. Esas agencias privadas existieron con los señores feudales, y se fue produciendo un proceso que lleva a la asunción del monopolio de la violencia por parte del Estado.
O el Estado asegura la seguridad o pierde sentido su existencia. Los ciudadanos pagan impuestos básicamente a la agencia de seguridad estatal. Si el Estado no asegura la seguridad carecería de sentido pagar impuestos.
Existen indicios alarmantes, denunciados desde A Fondo, de que el Estado, y su plasmación en el Gobierno, están dando pasos que pueden cuestionar muy seriamente la seguridad de los españoles, en un momento, en el que la crisis económica, hace previsible un aumento de la conflictividad y de la delincuencia.
La Policía Nacional, y seguramente la más silente Guardia Civil, están recibiendo órdenes y criterios que pueden limitar muy seriamente su operatividad. Las órdenes escritas hablan de una austeridad completa, propia de un Estado en ruinas. El ministro del Interior aventura que los Presupuestos próximos para su Departamento serán ‘tremendos’.
La Policía Nacional y la Guardia Civil arrastran una situación de sueldos bajos para quienes se juegan la vida cada día en defensa de la libertad y la seguridad –ambas van unidas- de los ciudadanos. El Ministerio del Interior no parece dispuesto a resolver el agravio comparativo con las policías autonómicas y con las municipales.
Las órdenes verbales que han denunciado los sindicatos policiales incluyen la suspensión de prácticas de tiro, que han de ser trimestrales, y la recomendación de hacer menos patrullas con los coches para gastar menos gasolina. Incluso algunos coches patrulla no están operativos porque no se les cambia el aceite.
Este Estado que se mete en todo, que subvenciona a cineastas y cantantes, que financia a ecologistas, feministas y onegés varias, descuida lo fundamental. En seguridad no se puede ahorrar, como tampoco en Defensa, porque eso, y no otra cosa, es el Estado.

Traidores contra las clases medias

2008-09-22T13:33:00.000-07:00

Ante la grave agresión a la libertad económica perpetrada por el Gobierno de los Estados Unidos y la Reserva Federal, que pagarán con presión fiscal los contribuyentes (las clases medias), y las declaraciones del presidente de la CEOE pidiendo un “paréntesis en la economía de mercado”, reproduzco unos párrafos de mi libro “El manifiesto de las clases medias”, publicado en 2007. Corresponden al capítulo titulado “Traidores contra las clases medias”:

No se hubieran alcanzado los actuales elevados niveles de depredación de las clases medias de no haberse producido arteras traiciones. Una de las más llamativas es la de los empresarios. Habían de ser estos quienes lideraran la rebelión de las clases medias, pues, de forma natural, pertenecen a ellas y son, de alguna manera, su culminación. La función empresarial es universal, ya que todos toman decisiones autónomas de carácter económico, mas sólo en algunos se plasma esa realidad de una manera plena. Avisaban los clásicos que toda reunión de empresarios degeneraba en conspiración contra los consumidores y en estrategias para establecer lucrativos y gravosos monopolios. No erraban, se quedaban cortos.
Hay, sin duda, empresarios que asumen el riesgo creador y son, a su vez, depredados, pero una buena parte de ellos y, sin excepción, sus organizaciones patronales han sucumbido al mercantilismo del poder y se han convertido, a su vez, en depredadores. Las clases medias son partidarias de la competencia no de lo retórico privado parafiscal. El paisaje está poblado de trampas y subterfugios. Por todas partes hay oligopolios ‘privados’, monopolios ‘privados’, concesiones administrativas a grupos ‘privados’, restricciones al mercado –a la libre concurrencia- gestionadas por entidades ‘privadas’. Parasitismo fiscal de alto standing. Depredadores de cuello blanco. Piratas del intervencionismo. En las reuniones actuales de los grandes empresarios se debate sobre los pactos necesarios con el poder político para depredar a las clases medias, en una francachela de corrupción común, de degradación mutua.

El capitalismo ha muerto, ¡viva el capitalismo!

2008-09-19T09:22:00.001-07:00

Hoy es un día triste, muy triste, para la libertad en el mundo. La más grande potencia a favor de la libertad que ha dado la historia de la Humanidad, como la definió Margaret Thatcher, se ha desbocado por la senda del intervencionismo, esa enfermedad que crea adicción. El Gobierno conservador de George Bush, con el impulso de la fracasada Reserva Federal, se dispone a dilapidar “cientos de miles de millones” de dólares, de los contribuyentes, para –dice- afrontar la crisis. Sólo conseguirá agravarla. Según Bush, la intervención “no sólo está justificada, es esencial”. El dogmatismo trae un bálsamo temporal al pánico colectivo, pero traerá males mayores y situará a Bush como uno de los peores presidentes de la historia de los Estados Unidos. Se produce, además, una agresión a la libre empresa con la prohibición temporal a casi ochocientas empresas de inversión especializadas en ventas a corto plazo. Un medio de comunicación señala que “el Congreso y el Gobierno estadounidenses ultiman un plan que podría suponer la mayor intervención de los poderes públicos en el mercado de la Historia”. Las bolsas han reaccionado compulsivas y eufóricas ante el festín mercantilista. Este desastre lo pagarán los contribuyentes y empobrecerá aún más a las sociedades, a los ciudadanos de las clases medias. Como cuestión no menor, se incrementa la perversión de la democracia. Hoy es un día triste, muy triste, para la libertad en el mundo. El capitalismo ha muerto. ¡Viva el capitalismo!

La izquierda parasitaria bate récords de impostura

2008-09-18T07:35:00.000-07:00

La izquierda parasitaria es irreductible al desaliento en cuanto a la mentira y la propaganda. Tras haber negado la crisis, tras haber llamado antipatriotas a quienes denunciábamos, por sentido de la responsabilidad, la crisis del modelo intervencionista, montado sobre la expoliación de las clases medias, ahora, mostrando su habitual impostura y de manera harto previsible, han iniciado una de sus campañas tortuosas y simplonas señalando al liberalismo y al mercado, como los responsables de la crisis.
Se trata de salvar a esa esfinge sonriente en que ha devenido Zapatero y de salvarse a sí mismo, porque la fracasada izquierda ha devenido en una fórmula de privilegios para vivir del cuento, a costa de los demás.
Aunque es históricamente muy grande la impostura de esta izquierda que fracasó con estrépito al tiempo que caía el Muro de Berlín, y que ha extendido su agonía a la sociedad mediante la manipulación, ahora, cuando su fracaso es patente, cuando el Gobierno socialista es un mero fantasma que deambula por el escenario, se están superando y batiendo récords en su falta de rigor intelectual y de decoro.
Dice Iñaki Gabilondo que el liberalismo “se está desplomando como se desplomó el comunismo en 1989”. Escribe Enric Sopena que “nos han intoxicado durante más de dos décadas –sobre todo coincidiendo con la caída del Muro de Berlín y, por ende, del comunismo soviético- y nos han comido el tarro propagando las excelencias del libre mercado. Nos han reiterado que la socialdemocracia era una antigualla y que sus fórmulas conducían al desastre”.
Arden, se hunde España en la ruina, mientras el neroncillo de La Moncloa toca desafinado su organillo con gastado soniquete.
La solución es una nueva liberalización, una profundización en la liberalización y el mercado, que no se hizo en la década de los ochenta. Esta es crisis planetaria porque suma las ineficiencias de todos los intervensionismos del mundo, porque no se ha puesto final al comunismo que infectó a las sociedades abiertas, sino que el expolio y la ineficiencia han sido considerados como ‘conquistas sociales’, porque la población trabaja y se desloma, frita a impuestos, para que los aristócratas de la izquierda –siempre con dinero público, siempre con concesiones administrativas gratuitas, que, al menos, debían ser mediante subasta- vivan como sanguijuelas –periodistas prisaicos, cineastas, cantantes, ecologistas, feministas, onegés y todo ese largo etcétera del parasitismo fiscal, como los miembros del Consejo de Administración de RTVE que cobran, por no hacer nada, 25 millones de las antiguas pesetas al año- del esfuerzo de las clases medias.
El liberalismo es hoy, más que nunca, la solución; el socialismo parasitario es hoy, más que nunca, el problema.
Zapatero tiene que irse y el PSOE disolverse –pertenece a la inmundicia de la especie, a los peores errores intelectuales- porque la situación económica y social no se aguanta.

(Editorial del programa A Fondo, Radio Intereconomía, de 21 a 22 horas)

Obama, viejo peligro para las clases medias

2008-09-16T10:29:00.000-07:00

La distancia mitiga los aspectos emocionales que parecen ser fundamentales en las elecciones norteamericanas, aunque resulta difícil sustraerse al influjo de la categoría moral de Sarah Palin, con sus valores personales y familiares.
La distancia hace que destaquen más los aspectos racionales. En torno a Barack Obama se ha gestado una de esas costosas campañas de propaganda progresista, llenas de vago sentimentalismo, abundante en términos genéricos como ‘cambio’, que ni se permiten definir.
En Obama y en su programa de lo que no hay nada es de novedad. Las propuestas de Obama abundan en uno de los errores más experimentados: el de que es el político, con el presupuesto y la burocracia, el que puede resolver cualquier problema humano. Fatal arrogancia. Miseria asegurada.
El programa de Obama es un catálogo de intervención estatal y aumento del gasto público. Esto no tiene nada de cambio.
Obama ha hecho una exitosa gira por Europa. Si se hubiera apeado del márketing, podría haber comprobado que su programa resulta inservible y perjudicial para la sociedad norteamericana.
Lo que ofrece Obama se parece demasiado a lo que está llevando a Europa a la decadencia, la recesión y la estanflación, sin atisbos de solución ni a medio plazo. Una Europa atenazada por su burocracia y el despilfarro disfrazado de gasto social, cuyo Estado de bienestar chirría y se va a venir abajo estrepitosamente.
De hecho, quienes están sorteando menos mal la crisis, como Alemania, han introducido correcciones a ese Estado de bienestar, como ya lo hizo en su día Suecia.
La gran medida de Francia es no cubrir las plazas de funcionarios que se jubilen. Así están las cosas en Europa por el exceso de intervencionismo, porque ésta es la crisis del intervencionismo, como he descrito en mi libro ‘Crisis planetaria’.
Es previsible que los europeos no puedan mantener abiertos sus hospitales o sus colegios estatales. Al tiempo, puesto que están descendiendo los cotizantes y aumentando los subvencionados, vía paro, por ejemplo.
Lo que me resulta más curioso de Obama es que se dirige a las clases medias. Acierto estratégico, porque en las clases medias se va a ir decidiendo el futuro. Obama contrapone a las clases medias con los ricos, lo cual carece de sentido, porque los ricos son también clases medias. Estas las componen quienes viven de su esfuerzo y a cuenta de los demás.
Me resulta incluso asombroso porque el programa de Obama es un catálogo de agresiones a la misma existencia de las clases medias. En Europa ese tipo de políticas que él propugna están empobreciendo a las clases medias, haciéndolas menguar y poniéndolas en riesgo de extinción.
Si algo es Obama es un peligro para las clases medias. El viejísimo peligro del intervencionismo: pasar de una sociedad de oportunidades dinámica a otra anquilosada dependiente del Estado expansivo. ¡Ojalá gane McCain!

Datos demoledores para Zapatero

2008-09-15T11:22:00.001-07:00

Aunque considero la segunda legislatura de Aznar la ‘ocasión perdida’ y sin bien no modificó las bases del sistema, la pretensión zapateril de endosar toda o parte de la responsabilidad de la crisis a los ‘gobiernos del PP’ es una consigna que supera todos los niveles de la impostura: Zapatero lleva gobernando cinco años, se hereda a sí mismo. Además, los datos resultan demoledores para Zapatero y su argumentario.
En los ocho años de gobierno aznarista, y de presencia de Rato al frente de Economía, se redujo la deuda del Estado en 18 puntos: del 68,1% del PIB en 1996 al 50,1% en 2004. Eso representó un ahorro anual en intereses de 1.700 millones de euros. En 1996, la renta española se situaba en el 78% de la media europea. El mismo porcentaje de 1976. En 2003, fue del 86%. La diferencia se redujo un punto cada año. Entre 1997 y 2000, la tasa de crecimiento se situó en el 4,2%, un punto por encima de la media de los países de la OCDE. Entre 2000 y 2004 fue del 2,5, mientras Francia y Alemania se estancaban.
El socialismo dejó el país con un paro del 22%, afectando a 3,7 millones de personas. Las afiliaciones a la Seguridad Social eran 12,3 millones, las mismas que en 1976. Con el gobierno del PP, los cotizantes pasaron a 16,6 millones: 4,3 millones de puestos de trabajo más. De hecho, durante esos años España creó el 50% de los empleos de toda la Europa comunitaria. La mitad de los nuevos puestos de trabajo fueron ocupados por mujeres. Desde 1996, el número de trabajadores con contrato indefinido creció en 3,3 millones.
El tejido empresarial no hizo otra cosa que ampliarse: 2,6 millones de empresas en activo. España pasó a ser un país inversor. Entre 1990 y 1995, las empresas españolas invirtieron en Iberoamérica 5.000 millones de dólares. Entre 1996 y 2000, esa cifra se elevó a 105.000 millones.
De la solvencia adquirida por la marca España da idea el hecho de que la prima riesgo país estaban, en 1995, en torno a 600 puntos básicos. Pasó a cero. España pasó a ser una nación fiable.
El ‘milagro económico’ se basó en las privatizaciones. Una política que unos años antes había puesto en práctica Margaret Thatcher en Inglaterra con resultados altamente satisfactorios. “Nos propusimos –ha escrito Aznar en su libro Ocho años de gobierno, una visión personal de España- demostrar que cuanto más austero fuera el Estado y más libre fuera la economía, menos posibilidades de corrupción habría y más progresaría España”.
De idéntica manera al ‘capitalismo popular’ de la ‘dama de hierro’, se sacaron a bolsa las empresas estatales, algunas de ellas con carácter de monopolio, y la respuesta fue un incremento de los pequeños inversionistas. Se privatizaron Argentaria, Enagás, Repsol, Endesa, Telefónica, Aceralia, Tabacalera, Iberia y Santa Bárbara. “Cuando llegamos al Gobierno –reseña Aznar- nos decían que aquello de las privatizaciones era otra idea imposible. Llegaron a recomendarnos incluso, literalmente, que vendiéramos Iberia por una peseta; es decir que la regaláramos. Hoy es una empresa rentable. Se deduce que no habríamos hecho un buen negocio, aunque eso era lo de menos”.
El Estado consiguió liquidez, las empresas privatizadas empezaron a obtener beneficios y se desregularon sectores, como la telefonía, provocando la aparición de una sana competencia que mejoró y amplió los servicios abaratando, al tiempo, los costes para los usuarios.
Fue una demostración palpable de la superioridad económica y moral del mercado y la libertad personal frente al intervencionismo y la coacción estatal. Una inhabilitación en la praxis del socialismo que la izquierda nunca le perdonará a Aznar y explica, al margen del carácter difícil y antipático del personaje, el odio con el que le ha distinguido.

Artículo sobre mi libro 'Crisis planetaria'

2008-09-12T08:34:00.001-07:00

Reproduzco un artículo del blog lanuevacuba.com, donde se hace referencia a mi libro 'Crisis planetaria, la quiebra del Estado de bienestar'.

EL FEDERALISMO Y LAS AUTONOMIASOPCIONES DEMOCRATICASY PARTICIPATIVAS
Por Gerardo E. Martínez-Solanas *Columnista E.U. La Nueva CubaJunio 8, 2008

La democracia participativa es un sistema político que utiliza frecuentemente el mecanismo plebiscitario de consulta popular pero, sobre todo, uno que aplica el "principio de subsidiariedad", por el que la autoridad establecida debe asentarse en las instancias más cercanas a los interesados. Por tanto, la autoridad central asume su función subsidiaria sólo en aquellas cuestiones que, por diferentes razones, no puedan resolverse eficientemente en el ámbito local o más inmediato. Es un principio que sugiere la descentralización del gobierno mediante mecanismos federales o confederados que den mayor autoridad a las entidades provinciales (estatales) o municipales en la aplicación de políticas y en la toma de decisiones públicas. Muchas de estas decisiones se resuelven mediante el plebiscito y el referendo. Es así como el Tratado de la Comunidad Europea (TCE) lo adoptó en su Artículo 3B, acordando que "la Comunidad intervendrá, conforme al principio de subsidiariedad, sólo en la medida en que los objetivos de la acción pretendida no puedan ser alcanzados de manera suficiente por los Estados miembros, y, por consiguiente, puedan lograrse mejor, debido a la dimensión o a los efectos de la acción contemplada, a nivel comunitario."
Al otro lado del océano, otra Unión de Estados quedó constituida hace más de dos siglos en un sistema federal ampliamente descentralizado que ha ido evolucionando hasta aplicar más que en ninguna otra parte del mundo (incluyendo a Suiza) la consulta popular para tomar decisiones a nivel comunitario, municipal y/o estatal (provincial). Los Estados Unidos son un conglomerado de Estados federados con sus propias Constituciones, su milicia (articulada como "Guardia Nacional"), senadores, legisladores, tribunales supremos y, además, el privilegio de tener cada uno su peso específico de "electores" (basado en una fórmula favorable a los Estados menos poblados) que da carácter singular a un proceso eleccionario donde cada Estado "vota" a nombre de la mayoría obtenida en las urnas, en lugar de sumar votos populares para determinar una mayoría nacional. Esto le da autoridad al Estado frente al conglomerado de la nación. No obstante, tales líneas divisorias, aunque muy precisas y definitorias, se disipan hasta fundirse en una firme voluntad nacional que aúna los propósitos hacia una meta común.
Este sistema federal, con diversas variables, se aplica en algunos otros países y se ensaya tímidamente en pocos más. No es el caso de España, aunque pueda parecerlo. En la península se da un fenómeno de autonomías con identidad "nacional". Es un nacionalismo en miniatura que se alimenta de rivalidades. Lejos de buscar la coordinación a nivel nacional, se disgrega y debilita en la búsqueda de identidades separatistas. Este fenómeno no redunda en beneficio de una mayor participación democrática sino de un hipertrofiado burocratismo y una lamentable y reiterada duplicación de funciones.
España es más pequeña que el Estado de Texas y poco mayor que California, Montana o Nuevo México. Con tan escasa extensión territorial y menos del 13% de la población de EEUU, pretende mantener 17 entidades autónomas con sus respectivos presidentes, su cortejo de más de 350 ministros (sin contar a los provinciales), 71 parlamentos, 18 consejos de Estado, con sus correspondientes fiscalías (defensores del pueblo), tribunales de cuentas, diplomáticos, estaciones públicas de radio y TV, organismos autónomos, etc.
La enorme burocracia resultante desborda aún más con los costos del mantenimiento de 69 boletines oficiales, 69 aparatos de propaganda y publicidad institucional, 69 editoriales de publicaciones oficiales e infinidad de otros gastos derivados de este redundante aparato democrático.
Una controversial crítica de este atiborrado sistema en un largo ensayo de reciente publicación ("Crisis planetaria: la quiebra del Estado de bienestar", por Enrique de Diego; Rambla Media Ediciones) me ha inspirado a denunciar esta aberración "democrática" distorsionada por el burocratismo. Si bien España ha dado al mundo un notable ejemplo de transición a la democracia, a partir de la dictadura de Franco, las libertades adquiridas se han desbocado en un frenesí de pugnas políticas que la alejan de esa democracia participativa que se nutre de un consenso nacional unificador de las leyes, el orden y los propósitos comunes.
Es curioso que esto se haya producido en un sistema donde ha predominado la tesis socialista, que tiende a ser centralizadora del poder del Estado. Semejante dicotomía provoca aún mayor burocratismo porque la redundante tendencia centralizadora se manifiesta entonces dentro de esa multitud de mini naciones "españolas".
No cabe duda de que no es previsible en el futuro próximo una marcha atrás en el proceso de las autonomías, pero considerando que España ya es parte de ese asombroso y ejemplar experimento de "confederación" europea, bien podrían sus dirigentes nacionales y regionales despertar a la realidad prometedora de un federalismo ibérico que acercara las autonomías a un concepto nacional de colaboración política, social y económica.
En esta dirección puede tomar impulso dentro del molde paradigmático europeo una genuina democracia participativa que obligue a los políticos españoles a optar por una mayor conciencia nacional ante la exigencia de iniciativas populares sometidas a la consulta ciudadana. Se trata de dar forma al saludable concepto democrático de "unidad en la diversidad". Al ampliar el proyecto democrático hasta un alto grado participativo, la diversidad de las autonomías en una unidad nacional podría llegar a abarcar a toda la península en una gran nación ibérica, incluyendo a Portugal y sus regiones.
Estas reflexiones sobre dos países (Estados Unidos y España) que, desde sus divergentes perspectivas políticas, son paradigmas de la democracia, provocan una lastimosa comparación con otros que padecen el autoritarismo y la omnipotencia del Estado bajo el engañoso disfraz de la "democracia participativa", una calificación autoproclamada que no tiene base sobre los hechos. Así se apropian del concepto, como modelo propio, los gobernantes de Cuba, Venezuela, Nicaragua y Bolivia.
En Bolivia, por ejemplo, el gobierno nacional intenta ferozmente centralizar el poder y llega al extremo de proceder a la exclusión forzosa de los constituyentes de la oposición, a quienes se impidió violentamente participar en los debates, para "aprobar" sin más negociaciones una Constitución que confirme este autoritarismo. El propósito centralizador se manifiesta con mayor crudeza ante la agresiva reacción del poder central, que desconoce y denuncia como "ilegal" y "separatista" la consulta popular en referendo celebrada en algunas regiones del país, convocada como reacción a ese ejercicio de la fuerza en la constituyente. Muy lejos están los promotores de las autonomías regionales en Bolivia de emular los fueros nacionalistas de las autonomías españolas. Solamente aspiran a que se aplique en sus regiones el principio de subsidiariedad y no buscan en modo alguno una identidad cultural, étnica o política que divorcie a esas regiones de su carácter intrínsecamente boliviano.
Mientras tanto, los gobernantes de Cuba y Venezuela han proclamado una "democracia participativa" en sus respectivos países, pero la participación democrática estructurada y efectiva brilla por su ausencia. Se gobierna mediante la movilización de las masas y la aprobación a mano alzada y por aclamación de los dictámenes del poder central. En ambos países se ha creado una Asamblea Nacional que supuestamente actúa de conformidad con los mandatos emanados de la base popular; no obstante, lo que se observa son cuerpos "legislativos" monolíticos y unipartidistas que responden unánimemente al líder y aprueban sin discusión sus dictados.
En cuanto a la consulta popular, las iniciativas surgidas en Cuba, dentro de las exigencias constitucionales para la recogida de firmas y la presentación formal de la petición de referendo ante la Asamblea Nacional, han chocado con el más absoluto hermetismo y desprecio de las autoridades de facto. En Venezuela, donde el centralismo autoritario no ha triunfado del todo todavía, las pocas consultas populares realizadas han sido manipuladas para promover las ambiciones del Presidente Chávez con una serie de presiones e irregularidades electorales, pero también mediante la casi absoluta centralización de los medios de comunicación y propaganda, así como de la utilización de los recursos del Estado para promover la gestión política del líder venezolano.
En tales circunstancias no podemos los amantes de la democracia tolerar que los regimenes de fuerza pretendan aplicar demagógicamente la calificación de democracia participativa a su lamentable sistema de gobierno. Tenemos la obligación de defender a brazo partido los conceptos y principios que promueven la colaboración popular mediante mecanismos eficaces de participación en un régimen de derecho. Igualmente debemos enfrentar los esfuerzos por desarrollar "autonomías" que no tengan un propósito específico de subsidiariedad mediante un diáfano mecanismo de participación. Cualquier otra cosa es un fraude y un atentado a los derechos civiles y las libertades fundamentales de los ciudadanos.

El loro tiene obesidad mórbida

2008-09-12T08:34:00.000-07:00

Mientras se incrementa el paro, la casta política nacionalista no cesa en su despilfarro. La Generalitat catalana ha abierto una nueva ‘embajada’ en Nueva York. El gobierno autónomo catalán ya tiene abiertas sedes de representación en Londres, París y Berlín.
Londres y Berlín cuestan, cada una, 180.000 euros al año. A ese dinero, hay que sumar los sueldos de la plantilla y el del delegado, que cobra lo mismo que un director general de la Generalitat: hasta 87.596 euros brutos anuales.
Como la casta política nacionalista se concede a sí misma total impunidad en nombre de la pesadilla identitaria, no les asombrará que, dados los cuantiosos emolumentos, uno de los delegados sea Apeles, el hermanísimo de Carod-Rovira.
Como con el dinero de otros hacen fiesta los devotos...nacionalistas, la Generalitat catalana, que se queja de falta de recursos, tiene previsto abrir otras dos sedes diplomáticas en México y Argentina.
Por supuesto, las relaciones internacionales deberían ser competencia exclusiva del Estado, por la lógica de que esa es una función básica.
También por una lógica económica aplastante: no podemos llenar el mundo de diecisiete embajadas. Casi todas las autonomías tienen oficina en Bruselas. La Xunta de Galicia tiene abierto un garito en Buenos Aires, con visos de oficina electoral partidista pagada con el dinero de todos.
Vender a la opinión pública con que nuestra crisis es un mero efecto reflejo de las subprime norteamericanas es un mero engaño. Sumamos a la crisis del modelo intervencionista, la del modelo político. No hay sociedad que soporte tanto despilfarro. Tanta falta de sentido común. Y hemos llegado al punto de que la sociedad no lo soporta por el pilar fundamental: el económico.
Toda esta mediocre casta política nacionalista nos sale por un ojo de la cara. Tenemos a ayuntamientos, diputaciones, autonomías y Estado central con dificultades, cuando al borde de la quiebra, en plena pelea de gallos por los dineros escasos. Nuestra crisis nos la hemos ganado a pulso.
Alguno dirá que el dinero de esas embajadas es el ‘chocolate del loro’. Bueno, es que el loro es chocolateadicto. Aquí el loro tiene obesidad mórbida.
(Adelanto la próxima publicación de un libro titulado ‘Para enterrar el nacionalismo’)

Comentario a 'Mileuristas' y 'Crisis planetaria'

2008-09-11T11:33:00.001-07:00

Reproduzco el comentario de Juan Manuel Blanco, máster en Economía por la London School of Economics, y profesor titular de la Universidad de Valencia, sobre mis libros 'Mileuristas: los nuevos pobres' y 'Crisis planetaria'.

Los libros de Enrique de Diego “Crisis Planetaria” (103 páginas) y “Mileuristas: los nuevos pobres” (78 páginas), ambos publicados por la editorial Rambla media, son dos textos cortos que se dejan leer con facilidad.
“Crisis Planetaria” plantea la tesis central de que nos hallamos ante una crisis de modelo, causada por las ineficiencias generadas por el excesivo peso del sector estatal y paraestatal, incluyendo en éste último a todos aquellos que viven de la subvención pública. Según el autor, para salir de la crisis sería necesaria una importante liberalización, con el consiguiente desmantelamiento de muchas estructuras y esquemas estatales.
Para De Diego, el sistema vigente en España se caracteriza por una hipertrofia del Estado, reflejada por una gigantesca inflación de cargos políticos si se suman los correspondientes a la Administración Central, Autonómica, Provincial y Municipal. Son miles de cargos, cada uno de ellos con una corte de asesores. Y también por el descomunal crecimiento de grupos que, envueltos en una coartada supuestamente moral y caritativa, se afanan en vivir del presupuesto, es decir, a costa de los demás. Es lo que el autor llama el “pilla pilla presupuestario”, fenómeno en el que los términos del lenguaje se trastocan: el que pretendidamente desea hacer una obra generosa cobra dinero en lugar de darlo. De este modo, legiones de personas viven a costa de los sectores activos de la sociedad, de aquellos que pagan los impuestos, que el autor denomina las “clases medias”.
Resulta también interesante en el libro la reflexión acerca del proceso que ha llevado a donde nos encontramos. De Diego plantea el origen en la caída del muro de Berlín con la conversión de los antiguos marxistas en funcionarios de la mente. Aprovechando el dominio izquierdista en sectores clave como las universidades, los medios de comunicación, el arte, la cultura y el cine, la estrategia consistió en “regar” con millonarias subvenciones a estos grupos con el fin de que difundiesen en la sociedad unas ideas falsas que justificasen el mantenimiento de la casta política y la expoliación de las clases medias. Entre estas ideas cabe destacar lo que llamaríamos a) la “cultura de lo gratis” o creencia de que el Estado proporciona servicios gratuitos (cuando esto no existe pues todo lo paga el contribuyente), b) la palabrería de lo “social y la solidaridad”, que en realidad no es más que una coacción al que debe pagarlo todo o c) la identificación del Estado con los valores de la generosidad (cuando, en gran medida, constituye una suerte de latrocinio).
Para lograr su propósito, los gobiernos buscan unos “grupos mascota” y los subvencionan a cambio de apoyo, en una política claramente clientelista. Entre estos grupos cabría citar a feministas, ecologistas, grupos de gays militantes y, sobre todo, islamistas con los que, según De Diego, los progres coinciden en muchos aspectos de su ideología: el rechazo a la libertad y la responsabilidad individual, la mentalidad tribal y colectivista así como su oposición al capitalismo y a la cultura occidental.
Finalmente, el sistema acaba con las energías vitales del sector activo e innovador (las clases medias) y sobreviene una profunda crisis sin salida. Para el autor, la única solución consiste en desmantelar una buena parte del sector estatal, acabar con las subvenciones y establecer mecanismos que incrementen la capacidad de decisión individual como el cheque escolar o las pensiones de capitalización. Pero existe el peligro de que, ante la crisis, los ciudadanos se vuelvan asustados hacia el Estado y reclamen más protección exigiendo soluciones que ya no son posibles desde un esquema estatalista y que tenderían a agravar todavía más la crisis. Se hace por ello necesaria una mayor autoconciencia de las clases medias y una rebelión cívica que recupere los valore de libertad individual, responsabilidad, mérito y esfuerzo.
En “Mileuristas”, De Diego plantea la tragedia de toda una generación de jóvenes, la más preparada de la historia, con un nivel educativo que sus padres habían deseado para sí pero a) con unos salarios que rozan los 1000 euros y que resultan muy bajos para el nivel educativo alcanzado, b) con una gran falta de expectativas de futuro y c) sin posibilidades de ascenso en la escala social. Son personas que proceden de la clase media pero están en riesgo de dejar de serlo: no se emancipan, no procrean no son capaces de establecer una familia.
Estas personas tuvieron una infancia feliz y una juventud cómoda pero, según el autor, cayeron en la trampa de un sistema educativo en el que no se destacaron los valores del mérito y el esfuerzo. Un sistema educativo caracterizado por a) la demolición del bachillerato, b) la masificación de la universidad con la consecuente devaluación de los títulos y c) una escuela que educa en la adoración al Estado y no fomenta la iniciativa, el riesgo ni el esfuerzo.
Las consideraciones de De Diego por esta generación no pueden ser más pesimistas: “Hurtados los elementos de análisis para comprender su situación, anestesiado el espíritu crítico por una red de sentimentalismos evanescentes ecopacifistas, lo enervante de esta generación es su conformismo”. Y es que esta generación no puede salvarse sin un cambio radical del sistema.
“Crisis planetaria” y “Mileuristas”, dos libros para comprender la crisis actual.

Despilfarro nacionalista: entre el sectarismo y el ridículo

2008-09-11T02:32:00.003-07:00

Aitor nos sale por un ojo de la cara. El nacionalismo nos sale muy caro y no está dispuesto a la austeridad, ni en tiempos de crisis. Nacionalista y socialista es el de natural cordobés José Montilla. El presidente de la Generalitat catalana maneja un Presupuesto de 34.798 millones de euros, aunque los ejecuta poco y mal. Del Presupuesto de inversiones ejecutó el año pasado el 86%. En vivienda se queda en el 65% y en el 54% en infraestructuras.
El capítulo que más se ejecuta es el de gastos corrientes –90% de 1.244 millones de euros-, en donde se incluye el apartado de informes a los amigos del tripartito, con frecuencia liberados de los partidos, cineastas sin película, escritores sin libro, pero todos muy fervorosos de la política lingüística.
Montilla tampoco es cicatero con los medios de comunicación. Las ayudas públicas –esas que pagan los contribuyentes- a las empresas de prensa, radio, televisión e internet superaron los 17 millones de euros. El santo, la seña y la subvención se la llevan los medios afines a la Generalitat: Ediciones Primera Plana, editora de ‘El Periódico de Cataluña’ recibió 14,3 millones de euros, el deportivo Sport, también del grupo Zeta, 223.200 euros.
El Grupo Godó no tiene queja. Su cadena de televisión 8TV se llevó 900.000 euros, el diario La Vanguardia y su edición digital, 674.080 euros, la división radiofónica Radiocat XXI, 488.840 euros y el diario deportivo El Mundo Deportivo otros 349.080 euros.
El grupo Prisa no podía faltar: El País recibió 339.160 euros; la cadena de televisión Localia, 499.920 euros y la emisora Onda Catalana, 681.138 euros. El diario Avui, participado en un 20% por la Generalitat catalana, se llevó 561.045.
Los ciudadanos catalanes que no llegan a fin de mes estarán muy contentos en saber que la nomenclatura no se aprieta el cinturón.
El nacionalismo se ha convertido en coartada de la expoliación de las clases medias y en un factor de empobrecimiento. En libertad y en dinero contante y sonante.
Ese pésimos sustituto de la religión que es el nacionalismo se ha convertido en un directo enemigo de la lógica. Josep-Lluis Carod-Rovira va a iniciar una campaña, con cargo al contribuyente como sus opíparos y carísimos almuerzos, para erradicar el castellano de la calle. Según Carod-Rovira, “no utilizar el catalán con las personas que aún no lo hablan es poner una barrera y así no lo harán nunca”. Esta actitud –contestar en catalán a quien te habla en castellano- dice que es de “buena educación”. Pues, puestos, es preciso ser maleducados.
Estas políticas son un lastre para la economía catalana y una barrera para las multinacionales, poco propensas a entender este tipo de lógicas ilógicas tan rentables para las castas parasitarias de barniz cultural.
Mientras tanto, los cántabros se muestran sumamente inteligentes: su gobierno autonómico apuesta por “la capital del turismo de la lengua castellana”. Porque el castellano lo hablan como primera lengua 400 millones de personas y hay otros muchos millones queriendo aprender la lengua.
Según los datos del Instituto Ramon Llul, encargado de promover el catalán “en las universidades y otros centros de estudios superiores fuera del dominio lingüístico", durante el curso académico 2004-2005, la Red de lectorado del Instituto estuvo integrada por 95 universidades, distribuidas en 27 países de todo el mundo, de las cuales 78 en Europa, 13 en América, 2 en África, en Oriente Medio y en Oceanía. La estadísticas lo aguantan todo, incluida la carcajada. En Australia hubo ¡1 alumno! Otro en Camerún. Idéntico número en Bélgica, Canadá, Cuba, Eslovenia y Finlandia, 2 en Austria, 3 en Argentina, 4 en Irlanda y 5 en Italia y Estados Unidos. ¡Bonita forma de gastar dinero! ¡Patéticas estadísticas de totalitarios paranoicos de papel mojado!
"En septiembre de 2004, el Instituto Ramon Llull firmó un convenio de cooperación con el Instituto Cervantes en virtud del cual este último se comprometía a impartir clases de catalán a celebrar en sus centros de todo el mundo actos organizados por el Instituto Ramon Llull. Como fruto de esta colaboración, durante el año 2005, se han iniciado 16 cursos de lengua catalana en 14 centros del Instituto Cervantes en las ciudades de Berlín, Estocolmo, Londres, Lyon, Manchester, Milán, Moscú, Munich, Nueva York, Rabat, París, Tel Aviv, Varsovia y Utrech que han contado con un total de 82 alumnos". Casi más ciudades que alumnos. La media se sitúa por debajo de 6 alumnos por curso.
El nacionalismo es insaciable. Le da lo mismo cuáles y cuántos sean sus logros, si son escasos pide más esfuerzos y dinero. El nacionalismo se ha convertido en el mayor factor de expoliación de las clases medias; en el último reducto de los intervencionistas; en el último refugio de los totalitarios.

Mientras siga Zapatero de presidente no saldremos de la crisis

2008-09-10T08:58:00.001-07:00

La pregunta recurrente de cuándo acabará la crisis o cuando empezaremos a ver la salida carece de sentido, es la trampa de la esperanza, la utilización de los buenos deseos de las gentes que desean lo mejor para los suyos y para sus semejantes. Quienes responden que en tal trimestre del 2009 son los mismos que aventuraban que la inflación caería en la primavera pasada. Tales especulaciones tienen menos racionalidad que el oráculo de Delfos y representan un completo abuso.
La pregunta correcta es qué medidas se van a adoptar para salir de la crisis y de qué intensidad de modo que las soluciones se produzcan cuanto antes.
De manera más concreta, de dónde y en qué niveles se va a reducir el gasto público, porque esta crisis es de gasto, de intervencionismo. Cómo se va a reducir la dependencia energética. Cómo va a conseguir el Estado liquidez cuando está descendiendo la recaudación por IRPF y por Impuesto de Sociedades. Qué se va a hacer con las televisiones estatales y autonómicas, que representan un gasto excesivo. De qué subvenciones, canones y regalías se va a empezar a recortar. Esas son las preguntas.
La respuesta a cuándo saldremos de la crisis tiene una respuesta sencilla: cuando se adopten las medidas correctas, y otra aún más directa: mientras Zapatero siga en la presidencia no saldremos.
Zapatero se está enquistando en el discurso peor y más perjudicial: en el de mantener el gasto y aún incrementarlo. Su errática política ni tan siquiera es keynesiana, pues no se producen incrementos en la inversión pública en infraestructuras, sino estrictamente demagógica. En la carta a los votantes en el extranjero en las pasadas elecciones se insertaba la siguiente perla: “aún con menos crecimiento, mantendremos los niveles de bienestar”. Ni alguien tan partidario de la falta lógica es capaz de hacer milagros laicos de tal tenor. No tienen el mismo nivel de bienestar los cientos de miles que han pasado a engrosar las listas de paro, ni los que lo harán de aquí a fin de año.
En realidad, no se ve ninguna salida a la crisis con esta política del Gobierno socialista y con este presidente. El descenso de las matriculaciones de vehículos va a afectar muy gravemente a la industria automovilística y a su industria auxiliar que, por ejemplo, sólo en Aragón representa, en torno a la General Motors, 16.500 empleos. He ahí otra burbuja a la vista. El sector inmobiliario tardará mucho tiempo en levantar cabeza. Falta por ver si la solidez del sector financiero es otra consigna. El sector servicios pierde empleo. Lógica, no funciona cuando hay paro y cae el consumo. El turismo ha descendido. La inflación no se contiene. El petróleo puede volver a subir. No se perciben jirones en el sombrío panorama.
Vamos hacia un incremento de la deuda, hacia situaciones de quiebra en las instituciones y hacia la última tentación de la subida de impuestos.
Aunque ahora Zapatero ha perdido el sentido de la realidad y su optimismo antropológico empieza a sonar a humor negro, hubo en el pasado una vez que llevó razón. Fue en el debate de investidura de 2004: “Defendemos el principio de estabilidad presupuestaria, y además es un principio que tiene aspectos progresistas, porque es un principio que no deja deuda a las generaciones que han de venir en el país, en el Estado, y conviene que recordemos –a veces estas cosas nos pasan a la gente que tenemos un pensamiento progresista de izquierdas, no lo digo como una crítica- que lo que el Estado debe se lo debe a la sociedad y que normalmente, cuando el Estado tiene un alto nivel de deuda, eso acaba comprometiendo de manera más directa a las economías más modestas, a los que tiene un puesto de trabajo en peor situación”.
Zapatero ha olvidado sus palabras. La situación le desborda. Deberíamos empezar a analizar si existe alguna posibilidad de echarle democráticamente del cargo, porque esta legislatura bajo su mandato dejará a España en ruinas.

Aumenta el escándalo de Villa PSOE

2008-09-09T02:44:00.001-07:00

Aumenta el escándalo de Villa PSOE en la Isla de Arosa. Según fuentes solventes, junto a José Blanco, podrían haber adquirido otras viviendas –la urbanización tiene 160- Emilio Pérez Touriño, presidente de la Xunta de Galicia, Cándido Conde-Pumpido, Fiscal General del Estado, Alfredo Pérez Rubalcaba, ministro de Interior, entre otros dirigentes socialistas. Esto suena a urbanización del régimen
La democracia se basa en la igualdad de todos ante la Ley. Nada puede tener privilegios ni fueros para no cumplirla. Y menos que nadie quien la exige a los demás.
El partido socialista ha denunciado ante Bruselas el urbanismo del litoral de la Comunidad Valenciana. Es una iniciativa de José Blanco, en su calidad de número dos del PSOE.
El Gobierno ha hecho bandera de relanzar la exigencia de cumplimiento de la Ley de Costas, aprobada en 1988, por el Gobierno de Felipe González.
El actual gobierno de Zapatero ha venido mostrando su disposición a derribar todas las propiedades que se encontrasen situadas a menos de 100 metros de la playa. La urbanización de la hermosa Isla de Arosa se encuentra a 20 metros. De manera llamativa, el expediente abierto sobre las casas de la zona ha quedado en nada, y de la noche a la mañana toda la zona ha sido declarada legal para construir.
Esto es intolerable caciquismo. José Blanco, y los otros dirigentes socialistas, no están exentos de cumplir la Ley de costas y cualquier otra Ley. Blanco, los otros socialistas, no son caciques ni aristócratas de peluca empolvada, sino unos ciudadanos más, obligados, además, a dar ejemplo y a mostrarse coherentes. O se abroga la Ley de Costas o la Xunta de Galicia debe tomar inmediatas medidas contra el atropello urbanístico. Si no actúa la Xunta, y es dudoso que lo haga, debería hacerlo la Justicia. Y, desde luego, la oposición debería pedir explicaciones en el Congreso.
Muchos ciudadanos empiezan a estar hartos de comprobar como los socialistas dicen una cosa y hacen justo la contraria.

(Editorial del programa A Fondo, de Radio Intereconomía, de 21 a 22 horas)

Zapatero ama tanto a los pobres que nos quiere empobrecer a todos

2008-09-08T11:05:00.001-07:00

Mientras podemos terminar el año con el paro cerca de los tres millones o superando esa cifra, triste récord que sólo ha conseguido otro socialista, Felipe González, en diciembre de 1987, Zapatero inicia una peligrosa huida hacia delante hacia el populismo y un izquierdismo infantil preñado de demagogia y de ignorancia sobre cómo funcionan la sociedad y la economía.
Mientras entra en quiebra el INEM, y el descenso de cotizantes hacia peligrar el sistema de pensiones, Zapatero promete subir las pensiones el 6%, aumentando, de esa forma, el gasto público. Factura que luego se gira vía impuestos, hasta que no quede gente suficiente cotizando para mantener el edificio de cimientos carcomidos.
Mientras las naciones civilizadas salen de su letargo y apuestan por la energía nuclear, el ultraecologista Zapatero la rechaza por completo y se muestra dispuesto a seguir comprándosela a Francia con nuestros impuestos, mientras nosotros llenamos nuestro territorio de parques eólicos y solares, y nuestra dependencia energética es del 86%. Competir así es una quimera.
Mientras la absurda e irresponsable política de papeles para todos empieza a pasar factura por Roquetas de Mar, mientras la Policía carece de medios para hacer prácticas de tiro, y el fantasma de la inseguridad se enseñorea de la doliente España, Zapatero saca a paseo, para sus hooligans, el fantasma de Franco, y al tiempo que se husmea en las tumbas, se quiere abrir otras, en plena escalada de la cultura de la muerte, con el aborto a plazos y la eutanasia.
Es norma de los ignorantes y los irresponsables echar la culpa a otros, y Zapatero ya ha lanzado la consigna para sus devotos y para que los medios afines la difundan: la culpa de la crisis económica la tienen los Estados Unidos y sus avariciosos bancos. Como si nuestra crisis inmobiliaria nos la hubieran exportado.
Zapatero ama tanto a los pobres que nos quiere empobrecer a todos. Ya su abuelo estaba a favor del “amejoramiento de los humildes”, y el nieto está dispuesto a llevarlo a la práctica: nos quiere a todos muy humildes.
Paridad de paro e igualdad en la miseria es lo que define al zapaterismo, ahíto de hipocresía.
Esta legislatura no se aguanta. Nada de amejoramiento, empeoramiento de día en día a velocidad de crucero y de vértido.

Aitor cuesta un ojo de la cara

2008-09-04T10:58:00.000-07:00

Los dispendios, sobre todo, con el dinero de los demás, no deben hacerse nunca, pero en tiempos de penuria, como los actuales, constituyen un suicidio.
Es preciso revisar el Estado autonómico. No podemos permitirnos diecisiete mini-estados, con diecisiete instituciones reproducidas en cada uno. Eso no hay sociedad que lo soporte sin hundirse en la miseria.
Pero, sobre todo, no podemos permitirnos ese cadáver ideológico que es el nacionalismo, dedicado a depredar a las clases medias en nombre de ensoñaciones totalitarias. El nacionalismo no puede deambular por el escenario como un zombi, no haciendo otra cosa que crear problemas. Hay que enterrarlo. Es una obra de misericordia y hemos de ser, por completo, misericordiosos.
El Gobierno vasco gasta doscientos millones al año en promoción del euskera y sólo el 11% de los vascos lo habla en casa.
En Galicia campan a sus anchas los del Nunca mais sin subvención.
La Generalitat catalana subvenciona cursos en la Universidad de Tel Aviv o en la de Oslo para un único alumno.
El Instituto Catalán de Industrias Culturales dedicó en 2007 dos millones cuarenta y cinco mil euros en subvenciones a la producción teatral y de circo de carácter profesional en catalán y otros dos mil millones a la producción editorial en catalán y aranés y para la edición en partituras de compositores/as catalanes/as (sic).
Según el Instituto de Estudios Fiscales, dependiente del Ministerio de Economía, la Generalitat elevó su Presupuesto un 19,2% en 2007. La partida que más aumentó fue la de personal, un 32,5%, hasta los 7.554 millones de euros, y el de sus empresas públicas supone 2.000 millones. De esa manera, su gasto público destinado a operaciones no financieras aumentó de media un 11,3% en 2007 con respecto al pasado año, hasta los 157.583 millones de euros –un 15,2% del PIB español–.
Bajo las ensoñaciones nacionalistas el intervencionismo crece por todas partes. Se multa a los comerciantes dependiendo de en qué lengua rotulan sus establecimientos. Se lesionan los derechos personales de quienes se consideran españoles o de quienes hablan la lengua común –patrimonio de todos-, al tiempo que por cada ensoñación nacionalista se genera una agencia funcionarial, llena de comisarios políticos y lingüísticos, aumentando la expoliación de las clases medias. Se gasta dinero sin medida en busca de un imposible, de algo inexistente e irracional: la identidad. Y lo que se está haciendo es edificar el monstruo totalitario con el dinero de sus víctimas propiciatorias, las clases medias.
El nacionalismo no sólo es un absurdo muy peligroso, además es muy caro. Las clases medias catalanas, gallegas y vascas no pueden permitírselo. Es una losa, que han de quitarse de encima, con tanta gente viviendo del cuento identitario. Aitor cuesta un ojo de la cara.

Es preciso que las clases medias se organicen

2008-09-03T09:54:00.001-07:00

La confianza del consumidor aumentó 5,1 puntos en agosto, según el Instituto de Crédito Oficial. O bien el entusiasmo vacacional provoca estragos y genera fantasías que hacen perder el sentido de la realidad, o bien la cocina del ICO -aparataje estatal al fin y al cabo- se ha puesto a temperatura máxima. Me inclino por lo segundo.
Porque, en datos objetivos y cuantificables, tenemos que Las familias españolas destinaron el 46,1% de su renta bruta disponible a financiar la compra de vivienda en el segundo trimestre de 2008, casi dos puntos más que en el mismo periodo del año anterior, según el informe del Banco de España.
Desde A Fondo –porque era y es nuestro deber- se avisó con mucha antelación de las dimensiones catastróficas que iba a tener esta crisis del modelo intervencionista y prebendario, en el que se expolia a las clases medias impidiendo su ahorro y capitalización. El tiempo nos ha dado, muy desgraciadamente, la razón. Otros han mentido u ocultado la realidad.
Ya no es suficiente el diagnóstico y la denuncia. Es preciso que las clases medias se organicen y se constituyan en lobby de la mayoría natural y silenciosa, y ejerzan el poder de su condición de contribuyentes y de votantes. A esa esperanza nos mueve el optimismo lúcido que nace de la convicción y de la responsabilidad.
Porque esta crisis actúa como un agujero negro que sube por la escala social destruyendo empleo y tejido productivo. Porque el paro creciente aumentará la deuda incipiente al tiempo que galopante, y cuando el Estado se vea incapaz de responder a todos los intereses creados, a todos los compromisos adquiridos, a todas las facturas giradas, su colapso acicateado por su voracidad le llevará a subir los impuestos, a incrementar la expoliación de las clases medias, extenuadas y al borde de su proletarización. Eso sería la puntilla y la entrada irreversible en un proceso de empobrecimiento, conflicto y desestabilización.
Es preciso organizarse para exigir la drástica reducción del gasto público que nos haría salir de inmediato de la crisis. Reducción que el Gobierno se niega a afrontar, porque el PSOE ama tanto a los pobres que está bien dispuesto a crearlos por millones. Porque el PSOE se ha convertido en una casta parasitaria, repartidora de prebendas a grupos depredadores, ineficientes y multimillonarios.
Nos vamos a jugar en el inmediato futuro nuestra pertenencia a las sociedades desarrolladas o nuestra caída en el tercermundismo. Nos vamos a jugar nuestra condición de sociedad abierta porque sin clases medias no hay tal. Nos vamos a jugar nuestra libertad y nuestra supervivencia. Podemos y debemos organizarnos. Es la apuesta, el sentido y la misión de A Fondo. No hay otra opción. Lo lograremos.

Van a subir impuestos

2008-09-03T02:01:00.000-07:00

La economía española va en caída libre. Estamos ante un auténtico desastre. El paro registrado en el INEM subió en agosto 103.085. Los empleos destruidos superan los 244 mil. El número total de parados es de 2.530.001, el 4,2% más que el mes anterior y la mayor cifra de parados desde febrero de 1998.
Se pierde empleo en todos los sectores. Sin duda, de manera muy intensa en la construcción, con 38.531 nuevos parados, con una subida del 9,9%. Pero aún más en el sector servicios, donde el número de nuevos parados es de 46.344.
Recordarán, queridos lectores, que el Gobierno quiso engañar a la opinión pública diciendo que el paro de la construcción lo iba a remediar el sector servicios con unos cursitos que organizaría el Ministerio de Trabajo. Este Gobierno conjuga la ignorancia, con la propaganda y la mentira.
La ignorancia es muy llamativa. Si hay paro en la construcción era evidente que subiría en servicios, porque baja el consumo.
El Gobierno también dijo que la industria amortiguaría la caída del paro en la construcción. De nuevo ignorancia, mentira y propaganda. La industria produce lo que los servicios venden y los ciudadanos consumen. En la industria el paro crece en 15.881 personas, el 5,2% de incremento. Y también hay más parados en la agricultura.
En el ejercicio habitual de funambulismo que caracteriza a este desgobierno, se consuela diciendo que hay “más protección al desempleo que nunca” con un 85%. Mal de muchos consuelo de Zapatero y sus secuaces. La factura del paro genera más paro, porque aumenta la deuda. En este año, se ha incrementado en 1.700 millones de euros y a final de año puede superar los 4.000 millones.
Por esta línea, porque la deuda se financia vía impuestos, el Gobierno subirá los impuestos, lo que será la puntilla para unas clases medias empobrecidas y expoliadas.
Este desastre sin paliativos de Gobierno ha puesto en marcha sus instintos más bajos. Garzón trata de remover las tumbas de la guerra. No voy a entrar en esa trampa y menos siguiendo a ese personaje, coartada del poder zapateril, como ya hizo durante la negociación con ETA.
Otra cortina de humo, esta terrible, es la que ha anunciado Leire Pajín: ha asegurado que el PSOE va a proceder “de forma inmediata a abrir un debate” para ampliar la Ley del aborto.
El paro y el aborto están más relacionados de lo que parece. Desde luego, porque matando más niños habrá menos parados en el futuro. Pero, lejos del humor macabro, porque esta crisis del modelo intervencionista puede desembocar, si no se la hace frente y se la pone coto, en una crisis de civilización.
La economía no está desvinculada de los valores. La economía necesita una ética y atacando pilares de la civilización occidental, como el carácter absoluto del derecho a la vida, se promueve un biotipo servil al poder, atenazado por los complejos de culpa, degenerado moralmente, capaz de soportar cuestiones como que esa ampliación del asesinato es una “demanda social”.
Mientras el paro crece, según el PSOE, por las calles no se habla de otra cosa que de ampliar el aborto. Porco governo.

Empieza un otoño sombrío

2008-09-01T03:14:00.001-07:00

Este es el editorial de hoy, en el retorno del programa A Fondo, de Radio Intereconomía, de 21 a 22 horas:

Hoy muchas pequeñas y medianas empresas han presentado en los Juzgados suspensión de pagos. El tejido industrial se deteriora. Aumenta el paro, cuando ya ostentamos el triste récord en Europa.
Empieza un otoño sombrío, plagado de negros nubarrones en la política y la economía.
Incertidumbre, inquietud y sufrimiento humano.
No hay que entretenerse en pequeñeces. Es momento de claridad.
Para afrontar esta crisis –que Allan Greespan situó como la más grave desde 1945 y que si no se toman las medidas correctas será más grave que la del 29- España cuenta con un Gobierno mediocre, poblado de ineptos, y con el peor presidente de los posibles y aún de los imaginables.
Para nada sirve el ‘optimismo antropológico’, cuando se precisan racionalidad, sensatez y coraje. Si faltan éstas, el tal optimismo esotérico puede rayar en la estupidez.
Para nada sirven las excursiones, las fotos –se acuerdan de aquella del diálogo social- y los gestos, cuando de lo que se trata es de tomar decisiones: drástica reducción del gasto público y reducción de impuestos a las empresas y a las sufridas y expoliadas clases medias.
La España de las suspensiones de pagos, la España del paro no entiende de propaganda, sino de soluciones. Está harta de mercachifles y chupópteros y quiere gestores.
Frente al agujero negro de la crisis, que va subiendo por la estructura social, empobreciéndola, el Gobierno ha presentado cuatro veces el mismo paquete de medidas, sin contenido más allá del leve paliativo, llegó a hacer trampa con los datos en época preelectoral y ni tan siquiera ha conseguido salir de sus trabalenguas semánticos para no aterrizar en la realidad.
Mientras tanto, consumido el superávit, la deuda se desboca y va camino de superar con holgura el 1% en este año y no es descartable un horizonte de pesadilla europea para el próximo si se supera el listón fatídico del 3%.
Y deuda pública significa, más pronto que tarde, subidas de impuestos.
Como impuesto es la inflación.
Mientras tanto, los ciudadanos asisten atónitos, perplejos y hastiados a la negociación de la financiación autonómica, que cada vez semeja más el chantaje mutuo de un club de despilfarradores y manirrotos, con serios problemas para afrontar sus compromisos prebendarios.
Lo que mantiene atenazado al Gobierno, lo que explica este clima de falsa calma chicha de la España oficial mientras la España real se tambalea, es que estamos ante la crisis del modelo intervencionista, de esa falaz utopía de que los problemas humanos pueden ser resueltos desde instancias burocráticas reduciendo la libertad de los ciudadanos hasta situarles en la posición de súbditos.
Es el Estado, aquejado de gigantismo, con un sector político disparatado de tan numeroso, el que lastra a la sociedad.
Es el Estado insostenible el que consume las energías de una sociedad asfixiada y anémica.
Y el socialismo se identifica con el Estado, mantiene una larga simbiosis parasitaria con el intervencionismo, así que el Gobierno socialista no es la solución sino el problema.
El socialismo, coartada del hurto legal a las clases medias, ama tanto a los pobres, que siempre los ha creado por millones.
Ya veremos si con Zapatero –quintaesencia del político profesional- no vuelve el hambre a España.
Sí hay soluciones: necesitamos mucho menos Estado y muchísima más sociedad.
Punto final a la cultura de la subvención antes de que la estafa piramidal del Estado de bienestar se derrumbe.
La cuestión es que menos Estado es menos políticos y recortes en la tupida red de intereses creados.

Crisis de civilización

2008-06-18T11:26:00.001-07:00

Esta crisis de modelo económico es, en su sentido profundo, una crisis de civilización. La civilización occidental, la única de sentido humanitario basado en el cristianismo y que permite el mantenimiento de los actuales niveles de población, se tambalea, impotente, sin resortes morales. La persecución durante décadas de la responsabilidad personal, la continua cesión de los ámbitos reales de autonomía a favor del Estado, el deterioro de la Ley natural, que corrompe las almas y enflaquece los ánimos en la estúpida red de las consignas de lo políticamente correcto, ha hecho que las gentes se acostumbren a la mentira, a la hipocresía, a la doble moral, a la picaresca y al servilismo en la relación con sus gobernantes, que hayan aceptado los cantos de sirena de una seguridad basada no en el esfuerzo, ni la iniciativa, ni el mérito, ni el trabajo, sino en una estricta estafa piramidal que una nomenclatura administra a cambio de dosis suficientes de pan y circo, y de ataques a la moral cristiana. Para afrontar esta crisis, de base moral, de consecuencias económicas muy graves, hacen falta ciudadanos responsables y fuertes.

'Crisis planetaria', crítica en Estados Unidos

2008-06-15T05:12:00.000-07:00

Reproduzco la reseña publicada en democraciaparticipativa.net, web de la Fundación del mismo nombre, sita en Miami:

Crisis Planetaria: la quiebra del Estado de Bienestar
Título: Crisis planetariaSubtítulo: La quiebra del estado de bienestarAutor/a: Diego Villagrán, Enrique deISBN: 978-84-936130-2-0Editorial: Rambla Media Ediciones, S.L.Precio: 8.50 €
Esta obra de apenas 103 páginas la puede leer con facilidad cualquier lego en cuestiones económicas. No es un estudio a profundidad del tema que desarrolla sino un ensayo que apela al sentido común con un estilo periodístico que mantiene el interés del lector y debe despertar en el investigador y el estudioso la inquietud necesaria para desarrollar la hipótesis que aquí se plantea.
Enfoca sin ambages la actual crisis económica mundial, dando la voz de alerta con una controversial hipótesis de que se trata de un problema básico de sistema y/o de modelo socioeconómico. Es también una apasionada protesta contra la "degeneración perversa de la democracia que puede causar daños irreparables a la libertad" y contra las clases políticas que entronizan maquinarias burocráticas y métodos populistas que están desmembrando al sector más productivo y emprendedor de la sociedad moderna: la clase media.
De hecho, este libro es una secuela de otro anterior del mismo autor, titulado "El Manifiesto de las Clases Medias". Pero en esta "Crisis Planetaria" que reseñamos se corrobora precisamente el calvario de las clases medias como señal precursora del "fin del estado de bienestar", ese “welfare State” que han propugnado durante más de medio siglo muchas naciones democráticas mediante un intervencionismo y un centralismo de Estado ya atrofiado que ha desvirtuado los parámetros originales de la democracia. Los gastos implícitos y explícitos de estas políticas y sus consecuencias han abatido la capacidad de progreso y crecimiento económico que se nutría fundamentalmente del emprendimiento y capacidad de las clases medias. Por eso afirma que "una de las lecciones que es preciso aprender a la carrera es que son necesarias menos instituciones burocráticas" porque éstas se transforman en la práctica en monstruosidades presupuestarias.
He aquí un extracto autorizado del primer capítulo de "Crisis Planetaria":
“Porque esta no es una crisis coyuntural, ni estructural, sino de modelo, no tiene salida. El modelo como tal está quebrado, y a lo que asistimos es a los primeros estadios de una crisis que va a obligar a replantearse las mismas bases del modelo llamado de Estado de bienestar, y que no es otra cosa que una fórmula de expoliación sistemática de las clases medias.
En la medida en que el sistema prebendario actual, con impúdica compraventa de votos y mantenimientos a través de los Presupuestos de numerosos lobbys de manos muertas, pretenda solucionar la crisis, la empeorará. De hecho, por lo que estamos viendo, esa es la pulsión instintiva del sistema. La propensión no es a desmantelar Estado, a liberalizar, a hacer que los amigos del poder dejen de vivir del cuento, sino todo lo contrario: a incrementar la presencia estatal en la vida de las personas, a regular más, y a intentar a cualquier precio –incluso el previsible de la corrupción- la salvación de las aristocracias parafiscales.
Los ciudadanos responsables y ahorradores han de trasvasar sus fondos a los derrochadores y la redistribución de la riqueza cada vez se entiende más como la depredación de las clases medias para satisfacer la codicia de los más ricos. El sistema se ha instalado en la mentira y la bola de nieve corre agravando la crisis futura. En vez de dejar ajustarse al mercado, ora bajo la negación, ora bajo el pánico de la nomenclatura política, las medidas tienden a empantanar la crisis hasta que los diques salten bajo la presión de la ineficiente intervención estatal.
Las medidas previstas por el Gobierno español para afrontar la crisis son para echarse las manos a la cabeza. En un keynesianismo fenecido, es el Gobierno el que, tras utilizar el tipex para maquillar las galopantes cifras del paro, se dispone a ser el impulsor del empleo. La gran receta es potenciar las Viviendas de Protección Oficial (VPO) e incrementar la gran obra pública. Ninguna de las dos resolverá nada respecto al empleo, sino que la primera notoriamente lo empeorará, pero servirá para que los amigos del poder puedan sobrevivir en tiempos de crisis, a costa de las empresas pequeñas y medianas y sin contactos políticos. Las VPO establecen una competencia desleal respecto a las viviendas libres, distorsionan el mercado y harán caer más y más rápido al sector inmobiliario.
La crisis no tiene salida dentro del modelo y los intentos de los Gobiernos para darle respuesta sin cuestionar las bases del modelo prebendario y de expoliación de las clases medias son una apuesta por el suicidio planetario. Lo peor que podría suceder es que Estados Unidos oscilara, como parece, y con la excusa de los tiempos electorales que corren, hacia el decadente modelo europeo, porque entonces no habría locomotora y todos pasarían a ser vagones en continua desaceleración hasta detener su marcha.
Lo curioso de la situación es que las poblaciones parecen exigir de sus Gobiernos que tomen medidas en la mala dirección y eso se considera democrático, y recurrente en tiempos electorales. Es cierto que, en buena medida, ese tipo de exigencias habitualmente son requeridas por los editorialistas de los medios de comunicación que, con frecuencia, forman parte del sistema. Pero también que las poblaciones están refrendando en las urnas, como la española, las estrategias de ocultación de sus Gobiernos y las propuestas de incremento de gasto público y reparto dadivoso, como ha sucedido en las recientes elecciones generales españolas."

Firma de ejemplares en la Feria del Libro, el sábado

2008-06-13T05:03:00.001-07:00

Invito a todos los lectores –oyentes de A Fondo y El país de las maravillas de Radio Intereconomía- a la firma de ejemplares de mis libros –‘El manifiesto de las clases medias’, ‘Crisis planetaria, la quiebra del Estado de bienestar’ y ‘Mileuristas: los nuevos pobres’- que tendrá lugar el sábado, 14 de junio, de 18 a 20 horas, en la caseta 20, de la distribuidora SGEL, de la Feria del Libro, en el Retiro.

Pedro Jota no se come el turrón

2008-06-12T10:34:00.001-07:00

En un remedo de hegelianismo cutre, los hooligans de Pedro Jota y de Losantos, haberlos haylos, aunque cada vez menos y menos ilustrados, siempre utilizan el argumento del éxito como si la verdad y la moral fueran el resultado de 'Operación Triunfo'.Pedro Jota utilizó el 11-M para meter a los italianos en el embolado de Recoletos, por su obsesión oscura de generar un Prisa-2. He dicho con anterioridad, y reitero, que Pedro Jota no se come el turrón. No se puede mentir tanto y manipular con tanto descaro sin que la factura sea muy elevada, y la cuestión es que ha puesto en riesgo a todo el grupo, en España y en Italia.Esto es lo que informa elconfidencial:
"RCS MediaGroup, el grupo de medios italiano propietario de las cabeceras 'El Mundo', 'Marca' o 'Expansión', ha convocado un consejo de administración extraordinario para el próximo lunes 16 de junio para analiza la "situación de incertidumbre de la economía y del mercado publicitario en Italia y España", dijo la compañía en un comunicado. El grupo editor sale al paso de las informaciones aparecidas hoy en prensa italiana que indican que RCS lanzará un 'profit warning' (advertencia de una rebaja de beneficios) para 2008 ante la brusca caída de ingresos publicitarios en sus principales cabeceras impresas. Al cierre, las acciones de RCS, que en España está presente a través de su filial Unedisa-Recoletos, se desplomaron un 4,5% en la Bolsa de Milán, hasta 1,65 euros. La compañía de medios realizará una actuación de objetivos de negocio para lo que queda de 2008 y realizará un 'profit warning', según el diario financiero MF. Sin embargo, el grupo italiano ha salido al paso y dice que "en el momento presente, no hay planes de cambiar las directrices del plan de negocio y objetivos incluidos en el Plan Industrial a tres años (2008-2010)", señala. A mediados de mayo, tal y como informó este diario, Unedisa puso sobre aviso su plantilla sobre la mala marcha con la que ha comenzado el año. El grifo de los ingresos publicitarios se ha cerrado y el director del diario El Mundo, Pedro Jota Ramírez, reunió a todos sus redactores jefes para trasladarles las malas perspectivas que se avecinan. Como no puede ser de otra manera, este comentario se ha convertido en la comidilla dentro de la plantilla, que teme posibles recortes de gastos vía ajustes de plantilla.En el caso de Unedisa, el apalancamiento asumido por Rizzoli para la compra de Recoletos carga de presión los resultados de su filial española, que tras desembolsar cerca de 1.000 millones de euros (cuando el mercado del crédito estaba aún barato), tiene ahora difícil cumplir con los resultados que rentabilicen esa inversión. Según fuentes del mercado, la filial española ha computado resultados negativos en el primer trimestre, como ocurrirá en los próximos trimestres, a causa de la compra, contexto que dará cobertura para la presentación de un expediente de regulación de empleo".
PD. Ya dije que el que estaba para ser renovado era Pedro Jota y no Mariano.

Cena el 26 de junio

2008-06-11T04:00:00.002-07:00

Ante la grave situación que atravesamos y la necesidad de ir posicionándose con urgencia, para pasar a la acción, he convocado una cena que adquiere características de refundación o relanzamiento de la Plataforma de las Clases Medias. La cena tendrá lugar el jueves 26 de junio, a las 22,15 horas, en Novotel, C/ Albacete 1, Esq. Avda. de Badajoz, Madrid. El precio de salida, que se intentará aquilatar, es de 37 euros (incluye parking del hotel). El teléfono para apuntarse es 91.510.92.77, de 5 a 10 de la tarde.

Los 300 de Gedeón

2008-06-11T04:00:00.001-07:00

Clasesmedias.org ha superado ya los trescientos. El número trescientos ha sido fconde. Para mí esa es una cifra mítica y llena de significados. No me refiero a los trescientos de Termópilas, sino a los trescientos del ejército de Gedeón. La escena descrita en el libro de Jueces en la que Gedeón elige a los trescientos guerreros, para afrontar la batalla, que no doblan su rodilla para beber agua en el río.
Desde ahora, con la fuerza de los pioneros, lo lógico es que vayamos más rápido. Necesitamos ir más rápido. Se está trabajando para mejorar mucho la web y en poco tiempo se pueden ver los resultados. Precisamos llegar a tres millones antes de seis meses, porque la situación se está deteriorando en demasía.
Ahora asistimos a la rebelión de grupos sectoriales para obtener ventajas sobre la mayoría.
Ha de llegar el momento en que la mayoría imponga su agenda y proceda a los cambios sustanciales en el modelo que son imprescindibles para sobrevivir en lo personal y en lo social, como clases medias y como sociedad abierta.
Necesitamos conseguir masa crítica para pasar a la acción.
Ya hemos conseguido el primer objetivo: los 300 de Gedeón ya están dispuestos para la batalla.

Con Zapatero, país bananero

2008-06-10T10:43:00.001-07:00

Avisé ayer que sin una actitud clara y contundente por parte del Gobierno, mediante las Fuerzas de Orden Público, este lock out de transportistas está llamado a radicalizarse y a provocar problemas muy graves en una economía de por sí deteriorada. Se anuncia la extensión del conflicto y los convocantes están radicalizando sus mensajes con claro contenido amenazador, estableciendo que su objetivo es provocar el desabastecimiento. Esta huelga alocada y reaccionaria pretende degenerar en revolucionaria sin objetivo lógico identificable. Lo que menos precisa la economía española en el momento presente es un parón en la distribución.
El carácter minoritario de los convocantes, que sólo pueden recurrir a la fuerza y la violencia, para hacerse notar, y lo irrealizable de sus reivindicaciones fundamentales, como la tarifa mínima, hacen que el conflicto pueda enconarse si no se mantienen con claridad algunos principios básicos del Estado de Derecho: la libre circulación de personas y mercancías y el orden público.
La tarifa mínima no tiene cabida en una sociedad abierta en la que se establecen negociaciones bilaterales, privadas, según criterios de oferta y demanda. No sólo es una restricción a la competencia que pagarían al final los consumidores, las sufridas clases medias, es que en sí mismo es una chorrada, una especie de precio fijo, que intentaría convertir a todo el sector del transporte en un gremio medieval, y que, por supuesto, no había forma de vigilar su cumplimiento. Como tampoco ese presunto acuerdo de revisión de los contratos establecidos antes de la subida de los precios del petróleo.
Ningún Gobierno va a poder satisfacer las demandas de Fenadismer y sería imprescindible que el incapaz presidente del Gobierno estuviera mínimamente a la altura de las cirscunstancias, diera la cara y lo explicara con claridad.
En los tiempos que corren de grave crisis, superado ya ese absurdo debate semántico en el que ha quedado atrapado un desvanecido Pedro Solbes, es imprescindible, cuanto menos, sensatez y claridad.
La nación no puede permitirse ni el desabastecimiento ni el colapso por un grupo empresarial imponiendo la ley de la mafia en las carreteras. Eso puede terminar de hundir a empresas a las que no llegan los pedidos necesarios para funcionar o dañar seriamente a los comercios.
La actitud de ese grupo minoritario de transportistas es estrictamente suicida pues la consecuencia sería el deterioro o el hundimiento irreversible del sector, pues la crisis no se debe sólo al encarecimiento del crudo, sino también al descenso de la demanda de transporte.
Este Gobierno manirroto y expansivo, donde Zapatero ha colocado a su primo, y donde el clan de los gandules toma el pelo al respetable con la paridad y con teléfonos absurdos para que los violentos se desfoguen, o que en prescindible Ministerio de la Vivienda anda especulando con favorecer a los divorciados, ha perdido por completo el norte de lo que es un Gobierno.
Lo que vemos es una España desgobernada, sin nadie al timón, un gobierno de propagandistas vacuos y de rolleros del diálogo taumatúrgico, que está naufragando ante el primer embate, y que es incapaz de mantener las carreteras abiertas. Mal precedente. Muy mal precedente. Porque esto no ha hecho más que empezar.
Con Zapatero, país bananero

Agradecimiento y nueva firma en la Feria del Libro

2008-06-09T02:07:00.001-07:00

Agradezco la asistencia masiva, y las muestras de cariño, durante la firma de ejemplares del pasado sábado.
Invito a todos los lectores –oyentes de A Fondo y El país de las maravillas de Radio Intereconomía- a la firma de ejemplares de mis libros –‘El manifiesto de las clases medias’, ‘Crisis planetaria, la quiebra del Estado de bienestar’ y ‘Mileuristas: los nuevos pobres’- que tendrá lugar el sábado, 14 de junio, de 18 a 20 horas, en la caseta 20, de la distribuidora SGEL, de la Feria del Libro, en el Retiro.

Objetivo de Pedro Jota. Destruir al PP...y favorecer a ZP

2008-06-07T05:07:00.001-07:00

Es notorio que el diario ultrasensacionalista El Mundo no ha aportado revelación alguna sobre el 11-M, ni sobre ese segundo GAL que prometió.
Es notorio que el diario ultrasensacionalista El Mundo no ha vuelto ni tan siquiera a informar, tras las elecciones del 9 M, de nada relacionado con sus esotéricas y mendaces investigaciones sobre el 11-M.
Es notorio que el primer inventor en el diario ultrasensacionalista de todo la patraña, Fernando Múgica, ni tan siquiera firma información alguna.
Es notorio que el diario ultrasensacionalista El Mundo, acuciado por su profunda crisis interna de caída de ventas y publicidad, y externa de credibilidad, ha iniciado una huida hacia delante, que implica un completo desprecio a sus lectores y a su falta de espíritu crítico.
Es notorio que la huida hacia delante del diario ultrasensacionalista se ha centrado en una operación de acoso y derribo, básicamente personal, de corte propagandístico totalitario, contra Mariano Rajoy.
Es notorio que el director del diario ultrasensacionalista fue el convocante de una manifestación ante la sede de Génova, secundada por un puñado de sus lectores.
Es notorio que el diario ultrasensacionalista no ha hecho otra cosa que inventarse operacioncitas como la supuesta e inexistente candidatura de Juan Costa, cuya esposa tiene una empresa que, al parecer, según las informaciones que se han ido sabiendo, parasita del PP y de las instituciones gobernadas por el PP.
Es notorio que el diario ultrasensacionalista, impelido por su profunda crisis, y en medio de la crisis general, se ha dedicado a adular a Zapatero de manera vergonzosa, con la finalidad previsible de conseguir algún trato de favor.
Es notorio que el diario ultrasensacionalista, que no ha rectificado ninguna de sus mentiras sobre el 11-M, se ha marcado como objetivo destruir al PP, deteriorando sus expectativas electorales, con inventos como que el PP ha abandonado sus principios (en materia de principios las lecciones de Pedro Jota están de más), utilizando para ello a UpyD, con la consecuencia de favorecer a Zapatero y al partido socialista.
Es notorio que Pedro Jota y el diario ultrasensacionalista reciben prebendas de las instituciones gobernadas del PP, y pagadas por los contribuyentes.
El PP, como organización, ha de extraer las consecuencias lógicas de que el objetivo de Pedro Jota y su diario ultrasensacionalista es destruir a ese partido.

Firma de ejemplares en la Feria del Libro, el sábado

2008-06-06T03:58:00.000-07:00

Invito a todos los lectores –oyentes de A Fondo y El país de las maravillas de Radio Intereconomía- a la firma de ejemplares de mis libros –‘El manifiesto de las clases medias’, ‘Crisis planetaria, la quiebra del Estado de bienestar’ y ‘Mileuristas: los nuevos pobres’- que tendrá lugar el sábado, 7 de junio, de 19 a 21 horas, en la caseta 20, de la distribuidora SGEL, de la Feria del Libro, en el Retiro.

Frente a la mentira, rebelión

2008-06-05T05:11:00.000-07:00

Decía el maestro Carlos Rangel, y le hizo eco el maestro Jean François Revel, que la mentira domina el mundo.
La mentira se aliña y se propaga cada día para adormecer a las clases medias de modo que no se resistan a su expolio.
La mentira se proclama desde los organismos internacionales y se difunde por el conjunto de los medios de comunicación.
Si usted, querido lector, hace memoria le resultará imposible recordar un solo organismo internacional o nacional que avisara de la crisis económica.
Y no era tan difícil. En mi libro ‘El manifiesto de las clases medias’ está descrita y avanzada, porque lo que nos lleva al desastre no son las subprime –mero detonante- sino el no haber desmontado el sistema depredador de las clases medias por las castas parasitarias –que ya cobran sus conciertos del 0,7%- y no haber desmantelado la estafa piramidal que se conoce como Estado de bienestar.
Esta crisis ya venía preanunciada por la extensión del fenómeno del mileurismo y por la crisis demográfica que lleva a la extinción de las clases medias.
Ahora a lo que estamos asistiendo es a la revisión, por los organismos internacionales, a la baja de las perspectivas de crecimiento. Esa no es la noticia. O no la más importante. La noticia es que los organismos internacionales mintieron, ocultaron la realidad o fueron incapaces de verla, y ahora están revisando su mentira para no caer en el completo descrédito.
Pero, al tiempo, esos organismos internacionales, esas legiones de burócratas, que de ser una auditora del sector privado ahora estarían en quiebra, no renuncian a administrar la mentira en la forma en que puede ser consumida y reclamada por las opiniones públicas: la esperanza.
Esos organismos internacionales, el último la OCDE y antes el FMI, dos instituciones perfectamente renovables, especulan con el momento en el que se saldrá de la crisis. Indican que podría ser en el segundo semestre del 2009, lo que satisface al balbuceante Solbes. Podría ser en el 2010. Podría ser en el 2011.
(Versión íntegra en clasesmedias.org)

Pedro Jota muerde la mano que le da de comer

2008-06-03T10:27:00.001-07:00

La estrategia actual de Pedro Jota de acoso y derribo a Mariano Rajoy y de intento de destrucción del PP, provocando una escisión, responde al cien por cien a la máxima de no muerdas la mano que te da de comer, pero la inversa: no hace otra cosa que le ha dado de comer y le ha permitido importantes pelotazos.
No sólo El Mundo se reparte a granel y gratis en todos los colegios de las autonomías donde gobierna el PP, inflando sus ventas (también sucede con El País donde gobierna el PSOE, pagando tales dispendios los contribuyentes en ambos casos); no sólo tiene un inusitado interés por la ‘pilota valenciana’, hasta dedicarle un suplemento semanal en su edición de la Comunidad Valenciana, además Pedro Jota ha conseguido dar auténticos pelotazos gracias al PP (y la diseñadora Agatha, todo sea dicho de paso).
Por ejemplo, El Mundo recibió un número significativo de licencias de radio, que vendió por mil millones de las antiguas pesetas a Onda Cero, con la bendición de Aznar.
Las licencias no pueden venderse, pero la legalidad es muy relativa en un ámbito como el de los medios de comunicación que se mueve en el estricto tráfico de influencias.
Pedro Jota pretendió que se le entregara, a bajo precio, el entramado mediático de Telefónica y cuando no se llevó a efecto la operación, inició una feroz campaña contra César Alierta y contra Aznar.
El hecho de que la conspiranoia sobre el 11-M la montara como ajuste de cuentas por no recibir una licencia de televisión analógica tiene precedente.
Aunque el diario ultrasensacionalista El Mundo inició su andadura bajo el principio de no negociar con la información, ha hecho todo lo contrario, con maestría y compulsivamente.
Hasta ahora, porque su estrategia con el PP le puede cortar las cuantiosas subvenciones que recibe en las autonomías, toda vez que el declarado objetivo de Pedro Jota es hundir el PP y hacerle perder elección tras elección.

Paro y crisis de modelo en grado extremo

2008-06-03T05:14:00.001-07:00

El número de parados registrados en las oficinas del INEM subió en 15.058 personas en mayo. Se trata de una cifra seguramente maquillada. Con todo la cifra total de desempleados se situó en 2.353.575 personas. Dato muy significativo es que se trata del primer mayo en que aumenta el paro desde 1996.
Por el efecto dominó, la crisis está llegando al sector de la automoción. BMW plantea un ERE. La caída de ventas en coches de alta gama es del 40%.
No estamos ante una crisis económica, sino ante un cataclismo.
Es sencillo de entender que estamos ante una quiebra del modelo económico y del político. Nuestro sistema no funciona. Y ante esa constatación es casi una cuestión menor la pérdida del sentido de la realidad del Gobierno o las estrategias de camuflaje o de mentira gubernamentales.
Es sencillo de entender que si sigue aumentado el sector público o estatal, y las nuevas levas de parados pasan a dependen de las arcas públicas y, además, a consumir menos, y se reduce el sector privado de contribuyentes netos, con caída de la recaudación fiscal, vamos hacia un colapso en el que el Estado central, las autonomías, las diputaciones y los ayuntamientos no van a poder hacer frente a sus abultados compromisos.
Es decir, que, más pronto que tarde, no en mucho tiempo, las administraciones no van a tener dinero para pagar a los funcionarios, ni a los educativos ni a los sanitarios, ni para hacer transferencias económicas a los parados y los pensionistas.
Llegaremos entonces a una sociedad en conflicto, depauperada y en trance de desaparición como sociedad abierta de libertades, indefensa ante mensajes populistas.
Ante ello no existe otra opción que la movilización y la rebelión de las clases medias.
El Gobierno ni puede resolver ni afrontar la crisis, porque es parte sustancial del problema.
Sólo la sociedad civil puede dar una respuesta colectiva regeneradora y salvadora: la Plataforma de las Clases Medias.

Agradecimiento a los oyentes de A Fondo y El País de las maravillas

2008-06-02T04:58:00.000-07:00

Quiero hacer público mi agradecimiento a los numerosos oyentes de A Fondo y El país de las maravillas que se acercaron el domingo a la caseta de SGEL para que les firmara ejemplares de 'Mileuristas, los nuevos pobres', 'Crisis planetaria, la quiebra del Estado de bienestar' y 'El manifiesto de las clases medias'. También al nutrido grupo que el sábado se trasladó al Monasterio de Santa María de Huerta a rendir homenaje al gran don Rodrigo Ximénez de Rada y a Medinaceli, al heroico y luchador conde Garci Fernández. Es un placer y un honor contar con una audiencia formada por gente tan ilustrada, con espíritu crítico y disposición racional de lucha, en estos momentos de confusión y de grave riesgo para la libertad en España, en el que son precisas soluciones de fondo y no simplismos de filias y fobias. No hay que odiar a las personas, hay que criticar las ideas. Invito a todos a la nueva firma de ejemplares que tendrá lugar este sábado 7, de 19 a 21 horas, en la caseta 20, de SGEL, en la Feria del Libro del Retiro.

'El Mundo', financiado mediante el expolio de las clases medias

2008-06-01T02:23:00.000-07:00

En el Partido Popular se les denomina los ‘lunes negros’. La campaña de acoso y derribo contra Rajoy se activa cada lunes. Ese significativo dato indica, más allá de la histérica convocatoria ante la sede del PP, que el ‘jefe’ de la conjura es Pedro Jota, superando cualquier límite de la relación entre periodismo y política.
Porque los lunes son días ‘mediáticos’, en los que la maquinaria informativa no se ha puesto en marcha. No hay noticias. Y las que se ‘preparan’ pasan a tener una fuerte incidencia, porque todo el mundo les hace la ola.
Además, está por delante toda la semana y puede entrarse en la estrategia de las reacciones y declaraciones.
Lo curioso de esta estrategia es que Pedro Jota la desarrolla mientras es financiado por el PP.
El diario ultrasensacionalista ‘El Mundo’ es subvencionado por las instituciones donde gobierna el Partido Popular.
Se distribuye, con cargo al Presupuesto, con cargo al contribuyente, dentro de la expoliación de las clases medias, en colegios y centros oficiales de las autonomías donde gobierna el Partido Popular.
En tiempos de crisis, en los que se hace imprescindible reducir el gasto público, estas prácticas deberían ser evitadas y legalmente abolidas de cara al futuro.
En la Comunidad Valenciana, por ejemplo, el diario ultrasensacionalista El Mundo –mintió y manipuló durante más de dos años sobre cuestión tan grave como la masacre de Atocha- demuestra desde hace años un apasionado interés por la ‘pilota valenciana’, un deporte autóctono, minoritario.
A la ‘pilota valenciana’ le dedica un suplemento semanal.
No se trata más que de una argucia para que la Generalitat valenciana compre al peso ejemplares del diario ultrasensacionalista y los reparta por los colegios públicos y concertados.
De esa manera, se financia al diario y se le inflan sus cifras de venta.
Es sólo un ejemplo. En cada autonomía o provincia gobernada por el Partido Popular hay muchos más de este tipo de malas prácticas, que pagan los contribuyentes.
Lo curioso es que Pedro Jota no sólo viene criticando a Rajoy sino también a los ‘barones’, esos que financian a su diario e inflan artificialmente sus cifras de ventas.

Un par de mentirosos

2008-05-29T04:41:00.001-07:00

Ha empezado el merecido calvario judicial de Losantos y nada de aquellas grandes declaraciones sobre el golpe de Estado y la inminente revelación de un segundo GAL. La argumentación ya es conocida: sólo comentaba informaciones de El Mundo sobre el 11-M, como si ese diario ultrasensacionalista hubiera informado de algo. El más mentiroso es Pedro Jota y por eso su diario está bajando de continuo en ventas. Por cierto, ¿por dónde anda Fernando Múgica el de los ‘agujeros negros’ y las chorradas esotéricas?
Pedro Jota y Losantos se están mostrando como un par de mentirosos, a los que queda la libertad de expresión como coartada para la injuria y la calumnia, y la estricta mala educación.
Cuando se ha convertido el insulto en un estilo se termina utilizando contra todos, ahora contra Acebes, Zaplana y Esperanza.
Se percibe en Losantos una pérdida completa del sentido de la realidad, uno de los efectos de la corrupción moral cuando se ha devenido en sectario. Ha quedado atrapado en su mentira. Sigue creyéndose que defiende a las víctimas cuando, en realidad, ha sido el defensor de los terroristas islamistas, de los autores de la masacre.
Esta caída en el esperpento afecta, sin duda, a Coronel de Palma y a Rouco Varela.
La cadena excatólica es la cadena del esperpento.
Sea cual sea el veredicto de la justicia, el hecho de que no se haya cedido al terror verbal es un éxito. Losantos está fuera de juego. Es un juguete roto por sí mismo. Pero el principal culpable moral de la mentira masiva de la fabulación de la conspiranoia es Pedro Jota y su inmundo estilo de periodismo.