El Gobierno está muerto, esa es la conclusión directa, evidente y abrumadora del barómetro del CIS referido a julio. Incluso lo de menos, con ser significativo, es que el PP supera al PSOE en intención de voto por primera vez en el histórico del gubernamental CIS: 40,2 para el PP, 39 para el PSOE.
Lo más importante es la tendencia de rechazo creciente al Gobierno. Datos cantan:
Sólo consideran muy buena o buena la situación económica el 4% (muy buena el 0,1%, deben de ser el gabinete y sus cortes), por el 65,2 mala o muy mala. La diferencia de opiniones es abismal.
El 6,6% considera que la situación económica es mejor que hace un año, y el 62,7%, peor.
El 8,9% considera buena o muy buena la situación política, y el 48,1% mala o muy mala. El 4,3% que es mejor que el año pasado y el 29,1% que peor.
En cuanto a los problemas que preocupan a los españoles, puede decirse que hay dos que, por su inmediatez y magnitud, oscurecen a todos los demás: el paro con el 74,4% y la economía en general con el 48,7%.
Significativo que el cuarto problema sea la clase política con el 10,8%.
El CIS refleja una situación insostenible, de desfonde y de fuerte desasosiego social.
Una de las consecuencias es que la población suspende a todo el Gobierno. Sólo Alfredo Pérez Rubalcaba se aproxima al aprobado con el 4,99%. Hay ministras y ministros literalmente calcinados: Ángeles González-Sinde (3,41), Bibiana Aído (3,57), Beatriz Corredor (3,58), Miguel Sebastián (3,84), Celestino Corbacho (3,94).
La confianza en el presidente del Gobierno está literalmente por los suelos. Tiene mucha o bastante confianza el 29,4 y poco o ninguna el 67,8%. Y eso es una situación en la que la alternativa, el PP, tampoco desata pasiones: la confianza en Mariano Rajoy es del 17,1 y la desconfianza del 79,9.
Acuciada por el desastre económico, desesperanzada ante la gestión gubernamental, la población española está dando la espalda al ejecutivo y al presidente. Los datos inducen a pensar en la celebración de elecciones anticipadas y en la presentación de moción de censura.
lunes, 27 de julio de 2009
Pedro J: Patochadas, mentiras e influencia perversa a favor de Zapatero
Me ha llenado de satisfacción que Eulogio Paz, padre de Daniel Paz Manjón, asesinado a la edad de 20 años por terroristas islamistas en un vagón de cercanía en la estación de El Pozo, se haga eco de un editorial de ‘A Fondo’ en el que, con toda justicia, califiqué a Pedro Jota como el mayor manipulador del reino.
Quiero reiterar que Pedro Jota se ha convertido en un mentiroso compulsivo, que no ha investigado nada sobre el 11-M y que sólo se ha dedicado a oscurecer lo obvio con auténticas chorradas impropias del panfleto más indigno. En los dos últimos meses se ha dedicado, con portadas basura, y refritos cutres de mentiras ya publicadas varios años antes, a intentar dar la imagen de que sigue investigando, cuando lo único que sucedía es que tenía una demanda en curso. Pedro Jota ha perpetrado el mayor fraude periodístico de la historia, mofándose de sus lectores y situando en el descrédito social a quienes, sin espíritu crítico, le han seguido en sus patochadas. Aunque al lado de la vejación a las víctimas sea una cuestión menor, Pedro Jota no ha hecho otra cosa que servir a Zapatero, haciendo perder el tiempo y situando su influencia en términos de perversión.
Quiero reiterar que Pedro Jota se ha convertido en un mentiroso compulsivo, que no ha investigado nada sobre el 11-M y que sólo se ha dedicado a oscurecer lo obvio con auténticas chorradas impropias del panfleto más indigno. En los dos últimos meses se ha dedicado, con portadas basura, y refritos cutres de mentiras ya publicadas varios años antes, a intentar dar la imagen de que sigue investigando, cuando lo único que sucedía es que tenía una demanda en curso. Pedro Jota ha perpetrado el mayor fraude periodístico de la historia, mofándose de sus lectores y situando en el descrédito social a quienes, sin espíritu crítico, le han seguido en sus patochadas. Aunque al lado de la vejación a las víctimas sea una cuestión menor, Pedro Jota no ha hecho otra cosa que servir a Zapatero, haciendo perder el tiempo y situando su influencia en términos de perversión.
sábado, 11 de julio de 2009
La AVT se distancia de la estrategia de Pedro Jota
La Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) defendió hoy con respecto a la querella presentada por la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M contra el ex comisario jefe de los TEDAX Juan Jesús Sánchez Manzano que la investigación de los atentados del 11-M no debería realizarse fuera de la Audiencia Nacional.
A través de un comunicado, la AVT señaló que "existen las mismas diligencias de prueba instadas en el sumario principal del 11-M desde abril y es aquí donde se debe investigar y depurar las responsabilidades que se deriven".
"Con el resultado que alcancemos tomaremos una decisión acorde a los intereses de la asociación y de las víctimas a las que representamos y que son a las que nos debemos", añade el colectivo, que recalca su intención de "seguir indagando en saber la verdad sobre lo ocurrido en el 11-M".
En este contexto, la AVT advierte de que sus actuaciones judiciales "continuarán adelante siempre bajo la supervisión de su gabinete jurídico y libres de presiones de cualquier otra índole". "Seguiremos de cerca la evolución de los acontecimientos, y acorde con ellos se irán adoptando desde la Asociación las medidas que resulten más oportunas", apunta el comunicado.
QUERELLA CONTRA SÁNCHEZ MANZANO
La Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M presentó el pasado miércoles en los juzgados de Plaza de Castilla una querella criminal contra Sánchez Manzano como presunto autor de los delitos de omisión del deber de perseguir delitos, encubrimiento por ocultación de pruebas y de falso testimonio.
Sánchez Manzano fue el máximo responsable de los agentes encargados de la desactivación de las bombas de los atentados de Madrid, y el que se hizo cargo de las muestras de los explosivos. Su actuación, junto con la del perito, dificultaron conocer la naturaleza de las bombas y, por lo tanto, la autoría exacta de los terroristas, según la querella.
En julio del 2006, el juez Del Olmo, le llamó a declarar debido a que desde la unidad de los Tedax se había remitido una mochila que no era la que supuestamente se encontró en uno de los tres sin estallar. Durante el juicio, Manzano afirmó haberse equivocado a la hora de analizar el tipo de dinamita que explotó en los trenes.
A través de un comunicado, la AVT señaló que "existen las mismas diligencias de prueba instadas en el sumario principal del 11-M desde abril y es aquí donde se debe investigar y depurar las responsabilidades que se deriven".
"Con el resultado que alcancemos tomaremos una decisión acorde a los intereses de la asociación y de las víctimas a las que representamos y que son a las que nos debemos", añade el colectivo, que recalca su intención de "seguir indagando en saber la verdad sobre lo ocurrido en el 11-M".
En este contexto, la AVT advierte de que sus actuaciones judiciales "continuarán adelante siempre bajo la supervisión de su gabinete jurídico y libres de presiones de cualquier otra índole". "Seguiremos de cerca la evolución de los acontecimientos, y acorde con ellos se irán adoptando desde la Asociación las medidas que resulten más oportunas", apunta el comunicado.
QUERELLA CONTRA SÁNCHEZ MANZANO
La Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M presentó el pasado miércoles en los juzgados de Plaza de Castilla una querella criminal contra Sánchez Manzano como presunto autor de los delitos de omisión del deber de perseguir delitos, encubrimiento por ocultación de pruebas y de falso testimonio.
Sánchez Manzano fue el máximo responsable de los agentes encargados de la desactivación de las bombas de los atentados de Madrid, y el que se hizo cargo de las muestras de los explosivos. Su actuación, junto con la del perito, dificultaron conocer la naturaleza de las bombas y, por lo tanto, la autoría exacta de los terroristas, según la querella.
En julio del 2006, el juez Del Olmo, le llamó a declarar debido a que desde la unidad de los Tedax se había remitido una mochila que no era la que supuestamente se encontró en uno de los tres sin estallar. Durante el juicio, Manzano afirmó haberse equivocado a la hora de analizar el tipo de dinamita que explotó en los trenes.
viernes, 10 de julio de 2009
“Pedro Jota, el mayor manipulador del reino”
“Estamos ante el mayor fraude periodístico de la historia”
Cinco años después de la masacre de Atocha, ‘El Mundo’ sigue “con portadas basura ofreciendo la misma fabulación sobre el 11-M, la misma mercancía averiada”, según Enrique de Diego, director del programa ‘A Fondo’ de Radio Intereconomía, para quien Pedro Jota merece el título de “mayor manipulador del reino”.
Según ha dicho Enrique de Diego en el citado programa de Radio Intereconomía, “me produce una infinita tristeza y una íntima aversión ver a un puñado de víctimas del 11-M defendiendo a los verdugos de sus familiares. Es la perversión última de lo que ha representado como degradación de la verdad y de la racionalidad la absurda conspiranoia urdida en torno al 11-M.
“El 11-M es caso cerrado. La verdad se conoce en sus trazos fundamentales, tras un juicio serio y justo.
“No se sostiene que cinco años después de la masacre se siga diciendo que se va a encontrar al Gal dos que fue el ‘auténtico’ autor del ‘golpe de Estado’. Eso puede colar cinco días después o incluso cinco meses después, pero no cinco años después.
“Cinco años después o se ha desvelado la supuesta trama o hay que callarse y dejar de vilipendiar la memoria, dignidad y justicia por evidentes intereses mercantilistas.
“Estamos hablando de una masacre que se produjo hace cinco años, insisto, y decir que se sigue buscando la verdad, no resiste el más mínimo análisis lógico, es una estricta alucinación de secta.
“Seguir haciendo preguntas insidiosas e inconsistentes mil veces contestadas es un desatino. Los trenes fueron destruidos porque se habían completado los análisis de la investigación y fueron devueltos por el Juzgado a la RENFE, que, aún en época de Aznar, decidió su desguace. Y así todas. Conocemos perfectamente el itinerario de los explosivos desde Mina Conchita hasta los trenes, pasando Morata. Cuando y dónde se negoció la venta. Los viajes en los que se trasladó.
“Se ha explicado una y mil veces que el concepto de ‘versión oficial’ proviene de la ufología, es esotérico, y la realidad no es una versión oficial, es simplemente la verdad.
“No resiste el más mínimo análisis lógico que el ingeniero gurú de pacotilla diga que es ‘el principio del fin’, cuando lleva años diciendo chorradas delirantes, contradictorias unas con otras.
“Puede que haya personas que precisen delegar su voluntad y su pensamiento en comunicadores sin escrúpulos –por los comentarios se puede comprobar la degeneración en la maldad de los abducidos seguidores conspiranoicos- pero si, cinco años, esa investigación más falsa que un Judas de plástico, pura fabulación, no puede resumir ni en una línea lo que ha descubierto y ha de seguir haciendo las mismas cansinas preguntas, es evidente que estamos ante el mayor fraude periodístico de la historia. Como es evidente que siempre ha sido una baza a favor de Zapatero.
“Y el defraudador que lo ha perpetrado es Pedro Jota, quien bien merece el título de manipulador mayor del reino. Sólo lo que parece un temor angustioso a ser puesto en evidencia en la demanda presentada contra el diario ultrasensacionalista ‘El Mundo’ por el comisario Sánchez Manzano puede hacer inteligible que los puntos de venta sean inundados un día sí y otro también con portadas basura con las mismas informaciones que hace tres, cuatro o cinco años. Por enésima vez que ETA experimentaba con móviles como detonadores, técnica ampliamente difundida en el integrismo islámico. Por enésima vez, cuando mil veces han dicho que quien hable de ETA es que no ha entendido nada. Por enésima vez, cuando el diario ultrasensacionalista ha dicho otras tantas que no duda de la autoría islamista, como las que ha dicho que duda. ¡Glorioso cinismo de Pedro Jota, el paradigma!
“Pedro Jota, que está hundiendo El Mundo, y esos son los datos, e incluso está hundiendo a sus socios italianos, esas son las notas del Consejo de Administración de Rizzoli, ha convertido la más grosera manipulación en el libro de estilo de ‘El Mundo’. En todo lo relacionado con el 11-M, se considera legitimado para manipular en niveles que resultarían escandalosos incluso para un club de tramposos.
‘Recientemente, generaban la especie de que los sindicatos policiales, y específicamente el SUP, avalaban sus nuevas y viejas patrañas. Pues el SUP ha emitido un comunicado que sería suficiente para que Pedro Jota volviera a la Universidad de Navarra a aprender un mínimo de ética.
‘El SUP no es el sindicato de Sánchez Manzano, afiliado al SPP. De hecho, el SUP pidió hasta cinco veces la dimisión de Sánchez Manzano. Recuerda el SUP que Manzano fue nombrado por Ángel Acebes, Ignacio Astarloa y Agustín Díaz de Mera. Y añade: “El SUP mantiene su posición de siempre: los miembros del CNP tuvieron una destacada actuación el 11-M y los días posteriores, y no hay la más mínima duda por nuestra parte respecto a que ningún policía ocultó o fabricó pruebas, ni participó en forma alguna en una supuesta trama de policías y políticos que cometió los crímenes del 11 de marzo. Esa teoría descabellada sigue siendo para nosotros igual de descabellada”.
Cinco años después de la masacre de Atocha, ‘El Mundo’ sigue “con portadas basura ofreciendo la misma fabulación sobre el 11-M, la misma mercancía averiada”, según Enrique de Diego, director del programa ‘A Fondo’ de Radio Intereconomía, para quien Pedro Jota merece el título de “mayor manipulador del reino”.
Según ha dicho Enrique de Diego en el citado programa de Radio Intereconomía, “me produce una infinita tristeza y una íntima aversión ver a un puñado de víctimas del 11-M defendiendo a los verdugos de sus familiares. Es la perversión última de lo que ha representado como degradación de la verdad y de la racionalidad la absurda conspiranoia urdida en torno al 11-M.
“El 11-M es caso cerrado. La verdad se conoce en sus trazos fundamentales, tras un juicio serio y justo.
“No se sostiene que cinco años después de la masacre se siga diciendo que se va a encontrar al Gal dos que fue el ‘auténtico’ autor del ‘golpe de Estado’. Eso puede colar cinco días después o incluso cinco meses después, pero no cinco años después.
“Cinco años después o se ha desvelado la supuesta trama o hay que callarse y dejar de vilipendiar la memoria, dignidad y justicia por evidentes intereses mercantilistas.
“Estamos hablando de una masacre que se produjo hace cinco años, insisto, y decir que se sigue buscando la verdad, no resiste el más mínimo análisis lógico, es una estricta alucinación de secta.
“Seguir haciendo preguntas insidiosas e inconsistentes mil veces contestadas es un desatino. Los trenes fueron destruidos porque se habían completado los análisis de la investigación y fueron devueltos por el Juzgado a la RENFE, que, aún en época de Aznar, decidió su desguace. Y así todas. Conocemos perfectamente el itinerario de los explosivos desde Mina Conchita hasta los trenes, pasando Morata. Cuando y dónde se negoció la venta. Los viajes en los que se trasladó.
“Se ha explicado una y mil veces que el concepto de ‘versión oficial’ proviene de la ufología, es esotérico, y la realidad no es una versión oficial, es simplemente la verdad.
“No resiste el más mínimo análisis lógico que el ingeniero gurú de pacotilla diga que es ‘el principio del fin’, cuando lleva años diciendo chorradas delirantes, contradictorias unas con otras.
“Puede que haya personas que precisen delegar su voluntad y su pensamiento en comunicadores sin escrúpulos –por los comentarios se puede comprobar la degeneración en la maldad de los abducidos seguidores conspiranoicos- pero si, cinco años, esa investigación más falsa que un Judas de plástico, pura fabulación, no puede resumir ni en una línea lo que ha descubierto y ha de seguir haciendo las mismas cansinas preguntas, es evidente que estamos ante el mayor fraude periodístico de la historia. Como es evidente que siempre ha sido una baza a favor de Zapatero.
“Y el defraudador que lo ha perpetrado es Pedro Jota, quien bien merece el título de manipulador mayor del reino. Sólo lo que parece un temor angustioso a ser puesto en evidencia en la demanda presentada contra el diario ultrasensacionalista ‘El Mundo’ por el comisario Sánchez Manzano puede hacer inteligible que los puntos de venta sean inundados un día sí y otro también con portadas basura con las mismas informaciones que hace tres, cuatro o cinco años. Por enésima vez que ETA experimentaba con móviles como detonadores, técnica ampliamente difundida en el integrismo islámico. Por enésima vez, cuando mil veces han dicho que quien hable de ETA es que no ha entendido nada. Por enésima vez, cuando el diario ultrasensacionalista ha dicho otras tantas que no duda de la autoría islamista, como las que ha dicho que duda. ¡Glorioso cinismo de Pedro Jota, el paradigma!
“Pedro Jota, que está hundiendo El Mundo, y esos son los datos, e incluso está hundiendo a sus socios italianos, esas son las notas del Consejo de Administración de Rizzoli, ha convertido la más grosera manipulación en el libro de estilo de ‘El Mundo’. En todo lo relacionado con el 11-M, se considera legitimado para manipular en niveles que resultarían escandalosos incluso para un club de tramposos.
‘Recientemente, generaban la especie de que los sindicatos policiales, y específicamente el SUP, avalaban sus nuevas y viejas patrañas. Pues el SUP ha emitido un comunicado que sería suficiente para que Pedro Jota volviera a la Universidad de Navarra a aprender un mínimo de ética.
‘El SUP no es el sindicato de Sánchez Manzano, afiliado al SPP. De hecho, el SUP pidió hasta cinco veces la dimisión de Sánchez Manzano. Recuerda el SUP que Manzano fue nombrado por Ángel Acebes, Ignacio Astarloa y Agustín Díaz de Mera. Y añade: “El SUP mantiene su posición de siempre: los miembros del CNP tuvieron una destacada actuación el 11-M y los días posteriores, y no hay la más mínima duda por nuestra parte respecto a que ningún policía ocultó o fabricó pruebas, ni participó en forma alguna en una supuesta trama de policías y políticos que cometió los crímenes del 11 de marzo. Esa teoría descabellada sigue siendo para nosotros igual de descabellada”.
jueves, 9 de julio de 2009
Delenda est Pedro Jota
“Pedro J está hundiendo el crédito de El Mundo con el 11-M”
Editorial del programa 'A Fondo', reproducido por Periodistadigital.com:
Según afirma Enrique de Diego, en su programa ‘A Fondo’ de Radio Intereconomía, Pedro J Ramírez trata de ocultar que se enfrenta a un juicio planteado por el comisario Sánchez Manzano, organizando una auténtica cacería contra el policía. En una auténtica huida hacia delante, intenta convertir ese juicio en una revisión del relativo al 11-M, pero la cuestión es que Pedro Jota, con la conspiranoia, está hundiendo el crédito de El Mundo, convirtiéndolo en un diario ultrasensacionalista.
Según Enrique de Diego, “Pedro J Ramírez, con el diario ultrasensacionalista El Mundo, urdió una mentira grosera sobre el 11 M. La cuestión es tan delicada, hay tanta muerte y tanto sufrimiento por medio, que sólo sin escrúpulos morales pudo montarse una fabulación sobre un hecho tan terrible.
“La motivación de Pedro Jota para mentir durante años es clara: incrementar sus ventas. El director del diario ultrasensacionalista prometió a sus lectores un Gal dos que nunca existió y del que, por supuesto, no ha dado ni el más mínimo indicio.
“En su carácter terrorífico, la masacre del 11 M es uno de los atentados más lineales de la historia: un grupo de integristas islámicos adquiere explosivos en el mercado negro relacionado con la minería asturiana y realiza un atentado de terrorismo indiscriminado. Esos terroristas terminan siendo acorralados en un piso de Leganés cuando pretendían llevar a cabo otras masacres.
“Esa historia se ha enturbiado por criterios puramente mercantilistas, que repugnan al más mínimo sentido moral. La fabulación se utilizó también para intrigas dentro del PP, y fue voceada histriónicamente por un equinoccial Jiménez Losantos.
“Por su inmoralidad, por su inconsistencia, por su prolongación en el tiempo, la conspiranoia es la página más negra del periodismo español. Ahora se está utilizando para generar un mercado cautivo al que se siguen prometiendo cuestiones que nunca se concretan y esoterismos imposibles.
“La fabulación ha dejado de vender. El diario ultrasensacionalista El Mundo no hace otra cosa que hundirse en los puntos de venta. La gente se ha hartado de sus mentiras. Incluso el primero autor de la fabulación, Fernando Múgica, abandona el periodismo activo.
“Las veleidades fabuladoras están llevando a una situación muy complicada al diario ultrasensacionalista El Mundo, que anda mendigando el favor del poder y el dinero del contribuyente.
“El diario ultrasensacionalista teme su completo descrédito y está convirtiendo el juicio en el que se dirime la denuncia del comisario Sánchez Manzano por derecho al honor en una especie de revisión del juicio sobre el 11 M y en una cacería vergonzosa del citado profesional de la Policía, que ha osado poner en evidencia que Pedro Jota es un manipulador.
“El diario ultrasensacionalista ha quedado atrapado en su propia paranoia y sigue con una matraca que nadie sigue y a nadie le interesa. En su impostura, llega a identificar su mentira con la libertad de expresión. Pero cada día es más evidente el deterioro del diario ultrasensacionalista y que no hace otra cosa que mentir y manipular, llegando a la inmoralidad absoluta de pretender que se ponga en libertad a los autores de la masacre de atocha. Delenda est Pedro Jota”.
Editorial del programa 'A Fondo', reproducido por Periodistadigital.com:
Según afirma Enrique de Diego, en su programa ‘A Fondo’ de Radio Intereconomía, Pedro J Ramírez trata de ocultar que se enfrenta a un juicio planteado por el comisario Sánchez Manzano, organizando una auténtica cacería contra el policía. En una auténtica huida hacia delante, intenta convertir ese juicio en una revisión del relativo al 11-M, pero la cuestión es que Pedro Jota, con la conspiranoia, está hundiendo el crédito de El Mundo, convirtiéndolo en un diario ultrasensacionalista.
Según Enrique de Diego, “Pedro J Ramírez, con el diario ultrasensacionalista El Mundo, urdió una mentira grosera sobre el 11 M. La cuestión es tan delicada, hay tanta muerte y tanto sufrimiento por medio, que sólo sin escrúpulos morales pudo montarse una fabulación sobre un hecho tan terrible.
“La motivación de Pedro Jota para mentir durante años es clara: incrementar sus ventas. El director del diario ultrasensacionalista prometió a sus lectores un Gal dos que nunca existió y del que, por supuesto, no ha dado ni el más mínimo indicio.
“En su carácter terrorífico, la masacre del 11 M es uno de los atentados más lineales de la historia: un grupo de integristas islámicos adquiere explosivos en el mercado negro relacionado con la minería asturiana y realiza un atentado de terrorismo indiscriminado. Esos terroristas terminan siendo acorralados en un piso de Leganés cuando pretendían llevar a cabo otras masacres.
“Esa historia se ha enturbiado por criterios puramente mercantilistas, que repugnan al más mínimo sentido moral. La fabulación se utilizó también para intrigas dentro del PP, y fue voceada histriónicamente por un equinoccial Jiménez Losantos.
“Por su inmoralidad, por su inconsistencia, por su prolongación en el tiempo, la conspiranoia es la página más negra del periodismo español. Ahora se está utilizando para generar un mercado cautivo al que se siguen prometiendo cuestiones que nunca se concretan y esoterismos imposibles.
“La fabulación ha dejado de vender. El diario ultrasensacionalista El Mundo no hace otra cosa que hundirse en los puntos de venta. La gente se ha hartado de sus mentiras. Incluso el primero autor de la fabulación, Fernando Múgica, abandona el periodismo activo.
“Las veleidades fabuladoras están llevando a una situación muy complicada al diario ultrasensacionalista El Mundo, que anda mendigando el favor del poder y el dinero del contribuyente.
“El diario ultrasensacionalista teme su completo descrédito y está convirtiendo el juicio en el que se dirime la denuncia del comisario Sánchez Manzano por derecho al honor en una especie de revisión del juicio sobre el 11 M y en una cacería vergonzosa del citado profesional de la Policía, que ha osado poner en evidencia que Pedro Jota es un manipulador.
“El diario ultrasensacionalista ha quedado atrapado en su propia paranoia y sigue con una matraca que nadie sigue y a nadie le interesa. En su impostura, llega a identificar su mentira con la libertad de expresión. Pero cada día es más evidente el deterioro del diario ultrasensacionalista y que no hace otra cosa que mentir y manipular, llegando a la inmoralidad absoluta de pretender que se ponga en libertad a los autores de la masacre de atocha. Delenda est Pedro Jota”.
miércoles, 8 de julio de 2009
La Plataforma de las Clases Medias convoca concentración en apoyo a Micheletti ante la embajada de Honduras
La Plataforma de las Clases Medias convoca una concentración el jueves día 16, a las 12 horas, ante la Embajada de Honduras.
La Plataforma de las Clases Medias quiere mostrar su apoyo al presidente Micheletti y a su defensa del orden constitucional de Honduras.
La Plataforma quiere mostrar también su rechazo al proyecto autoritario y liberticida de Zelaya, mero títere de Hugo Chávez.
El llamado socialismo del siglo XXI, el comunismo con otro nombre, es el enemigo por antonomasia de las clases medias, a las que pretende expoliar y exterminar.
La Constitución de Honduras deja meridianamente claro que el presidente no podrá ser reelegido ni podrá promover la reforma constitucional para su reelección:
“Art. 4: La forma de gobierno es republicana, democrática y representativa. Se ejerce por tres Poderes: Legislativo, Ejecutivo y Judicial, complementarios e independientes y sin relaciones de subordinación.
La alternabilidad en el ejercicio de la Presidencia de la República es obligatoria.
La infracción de esta norma constituye delito de traición a la patria.
Art. 237:El período presidencial será de cuatro años y empezará el veintisiete de enero siguiente a la fecha en la que se realizó la elección.
Art. 239: El ciudadano que haya desempeñado la titularidad del Poder Ejecutivo no podrá ser Presidente o Designado.
El que quebrante esta disposición o proponga su reforma, asi como aquellos que lo apoyen directa o indirectamente, cesarán de inmediato en el desempeño de sus respectivos cargos, y quedarán inhabilitados por diez años para el ejercicio de toda función pública.
Art. 272: Las Fuerzas Armadas…..
Se constituyen para defender la integridad territorial y la soberanía de la República, mantener la paz, el orden público y el imperio de la Constitución, los principios de libre sufragio y la alternabilidad en el ejercicio de la Presidencia de la República.
Art. 374: No podrán reformarse en ningún caso………………………………………
los artículos constitucionales que se refieren a la forma de gobierno (Art. 4)…….. al período presidencial (Art. 237), a la prohibición para ser nuevamente Presidente de la República, el ciudadano que lo haya desempeñado bajo cualquier título y el referente a quienes no pueden ser Presidentes de la República por el período subsiguiente (Art. 239)”.
La Plataforma de las Clases Medias quiere mostrar su apoyo al presidente Micheletti y a su defensa del orden constitucional de Honduras.
La Plataforma quiere mostrar también su rechazo al proyecto autoritario y liberticida de Zelaya, mero títere de Hugo Chávez.
El llamado socialismo del siglo XXI, el comunismo con otro nombre, es el enemigo por antonomasia de las clases medias, a las que pretende expoliar y exterminar.
La Constitución de Honduras deja meridianamente claro que el presidente no podrá ser reelegido ni podrá promover la reforma constitucional para su reelección:
“Art. 4: La forma de gobierno es republicana, democrática y representativa. Se ejerce por tres Poderes: Legislativo, Ejecutivo y Judicial, complementarios e independientes y sin relaciones de subordinación.
La alternabilidad en el ejercicio de la Presidencia de la República es obligatoria.
La infracción de esta norma constituye delito de traición a la patria.
Art. 237:El período presidencial será de cuatro años y empezará el veintisiete de enero siguiente a la fecha en la que se realizó la elección.
Art. 239: El ciudadano que haya desempeñado la titularidad del Poder Ejecutivo no podrá ser Presidente o Designado.
El que quebrante esta disposición o proponga su reforma, asi como aquellos que lo apoyen directa o indirectamente, cesarán de inmediato en el desempeño de sus respectivos cargos, y quedarán inhabilitados por diez años para el ejercicio de toda función pública.
Art. 272: Las Fuerzas Armadas…..
Se constituyen para defender la integridad territorial y la soberanía de la República, mantener la paz, el orden público y el imperio de la Constitución, los principios de libre sufragio y la alternabilidad en el ejercicio de la Presidencia de la República.
Art. 374: No podrán reformarse en ningún caso………………………………………
los artículos constitucionales que se refieren a la forma de gobierno (Art. 4)…….. al período presidencial (Art. 237), a la prohibición para ser nuevamente Presidente de la República, el ciudadano que lo haya desempeñado bajo cualquier título y el referente a quienes no pueden ser Presidentes de la República por el período subsiguiente (Art. 239)”.
"Estoy dispuesto al martirio"
Oscar Andrés Rodríguez Madariaga es cardenal de la Iglesia católica hondureña y uno de los hombres más prestigiosos de Sudamérica. Siempre ha intentado mediar en todos los conflictos que vive su país, a pesar de que, como ha confesado "estoy amenazado, quieren matarme, pero estoy dispuesto al martirio"
Estas palabras las ha pronunciado en la televisión italiana. "Me han amenazado a mí y a mi iglesia. Me han dicho que quieren matarme y que quemarán mi catedral".
Maradiaga, que es también presidente de Caritas Internationalis, sabe que las amenazas van en serio y que pueden ejecutarse en cualquier momento. "Estoy preparado para todo y, si Dios me llama al martirio, también estoy dispuesto a ello". Unas amenazas de muerte que el purpurado atribuye a "grupos financiados por Venezuela".
El cardenal sostiene que lo que ha pasado en Honduras "desde el punto de vista de la Constitución no es un golpe de Estado" y sigue pidiendo a Mel Zelaya que no vuelva al país. "Sería inoportuno que regresase a Honduras. Aquí queremos la paz y nos hemos esforzado y hemos conseguido, por lo menos hasta ahora, que no se derrame sangre, aunque la violencia de estos grupos financiados por Venezuela es grandísima".
Estas palabras las ha pronunciado en la televisión italiana. "Me han amenazado a mí y a mi iglesia. Me han dicho que quieren matarme y que quemarán mi catedral".
Maradiaga, que es también presidente de Caritas Internationalis, sabe que las amenazas van en serio y que pueden ejecutarse en cualquier momento. "Estoy preparado para todo y, si Dios me llama al martirio, también estoy dispuesto a ello". Unas amenazas de muerte que el purpurado atribuye a "grupos financiados por Venezuela".
El cardenal sostiene que lo que ha pasado en Honduras "desde el punto de vista de la Constitución no es un golpe de Estado" y sigue pidiendo a Mel Zelaya que no vuelva al país. "Sería inoportuno que regresase a Honduras. Aquí queremos la paz y nos hemos esforzado y hemos conseguido, por lo menos hasta ahora, que no se derrame sangre, aunque la violencia de estos grupos financiados por Venezuela es grandísima".
miércoles, 4 de febrero de 2009
Nos veremos el 14 de febrero a las 12 en la Plaza de Colón
Selección de correos que me han llegado con ánimos e iniciativas de movilización de cara al 14 de febrero:
Nos veremos. El domingo 14 en la plaza de Colon a las 12.00. Contra el despilfarro y el mal gobierno. Con mi dinero no. Con el de mis hijos y nietos, menos aun. Pepe
Valencia. ¿Vais a utilizar algún slogan (sonido grabado) para informar/animar a la gente a que acuda a la concentración del 14 de Febrero? Si nos enviáis algún archivo, habíamos pensado en informar por megafonía en nuestro pueblo al sur de Valencia. Como en la mayoría de poblaciones, aquí el abuso de los políticos es un hecho que te resumo en unas pocas cifras: en el primer pleno tras ganar las elecciones municipales de 2007, la alcaldesa se aumentó el salario un 63% (hasta alcanzar los 3543 € mensuales), el concejal de obras un 164%, el portavoz en el pleno un 309%, y además se crearon 2 puestos nuevos de concejal remunerados con 1417 € cada uno por una jornada de 3 horas y cuarto al día. Como resultado, el coste fijo del grupo de gobierno se incrementó un 236%, a cargo del contribuyente cómo no que es a quien se le aplica el aumento generalizado de los impuestos.Además se creó un gabinete de prensa, por supuesto también a cargo del contribuyente, que todos aquéllos que hayan leído 'Sociedad terminal" de J. Benegas ya sabrán qué fines tiene. Bueno, nos deseo éxito el 14 de Febrero, y esperamos tu respuesta sobre el tema del archivo de sonido para la convocatoria. Un saludo.
Desde hace al menos 2 años sigo tu programa radiofónico "A FONDO" y tengo que decir que me siento totalmente identificado con tu punto de vista objetivo y peculiar del panorama político español y, sobre todo, he de decir que todos los adjetivos con los que describes al "ZAPATERO REMENDÓN" que tenemos como presidente, los voy añadiendo a mi lista de calificativos descalificativos.
Hola Enrique, vivo en el municipio de Loeches, situado en el este de Madrid. Soy un simpatizante de la Plataforma de las Clases Medias y te puedo decir que es la primera vez en mi vida que me siento entusiasmado por algo que desde que tengo uso de razón venía denunciando y mi indignaba, es decir, la denuncia y crítica hacia los políticos, el despilfarro del sistema, la manipulación mediática, el adoctrinamiento educativo, etc. Por eso, cuando iniciaste con tus colaboradores esta idea de la plataforma me pareció una de las mejores ideas para rebelarse contra esta dictadura encubierta a la que nos someten los políticos. Ante ello, tenemos una sociedad desinformada, drogada, manipulada, borrega e inculta que asume todo como normal.
Cada día doy a conocer la Plataforma de las Clases Medias a mis conocidos y todo lo que denunciamos.
Mi familia y yo estaremos el 14 de febrero, a las 12 h. en Colón.
Seguro que será un éxito.
Quiero que leas esta noticia que ha pasado en mi pueblo hoy por la mañana, por si crees que se debe comentar en A fondo o en El País de las Maravillas. Para que te ubiques un poco, Loeches es un pueblo que durante más de 20 años ha gobernado el PSOE, durante 16 años estuvo de alcalde Pedro Díaz Bernardino y ahora lleva camino de 12 años su hijo Pedro Díaz Sánchez. En las últimas elecciones locales perdieron las primeras elecciones desde que yo estoy vivo, pero al año presentaron una moción de censura sin sentido para pasar al poder con el apoyo de IU, se montó entonces un gran revuelo en el pueblo y concentraciones contra ello. En Loeches impera un caciquismo medieval impresionante, el PSOE tiene colocado a familiares, afiliados y muchos estómagos agradecidos viviendo del presupuesto que cada 4 años sólo tienen que ir a las urnas a meter el sobrecito del puño y la rosa, por no contarte muchas más cosas que han hecho, hacen y harán en despilfarros de viajes, fiestas, pagar con dinero público gastos personas, etc. Los Díaz son una familia muy extendida por el pueblo, que al casarse hijos con otras familias, la red se extendió mucho.Fíjate en las elecciones generales gana el PP y en las municipales arrasaba el PSOE. Que ha pasado durante estos últimos años, que el pueblo ha crecido y ha venido mucha gente a vivir nueva, sin vínculos familiares, que no hacen casi vida en el pueblo, vienen a dormir y se van por la mañana a trabajar. Estas personas han visto lo mal que se gestionaba Loeches y por eso una gran mayoría no voto a Los Díaz, esa es una de las causas de la perdida del PSOE en las últimas elecciones.
Bueno, aquí tienes el enlace de lo ocurrido hoy;
http://www.telemadrid.es/actualidad/noticia.pag?codigo=213572
Un saludo Enrique y ánimo en la lucha.
Enrique,acabo de leer tu magistral articulo-Agradecimiento y elogio de los valencianistas-. No tengo palabras.Tengo unas ganas locas de llorar. La Mare de Deu teu pague. Y cuídate un montón, irán a por ti los unos y los otros. Hasta siempre. Victoria
Vamos a ver cuanta gente nos reunimos el 14 de febrero. Eso también será una muestra del nivel de conciencia que hay en la calle. Dime como hacer llegar alguna ayuda para los gastos del 14 de febrero. Saludos cordiales. Javier. Pamplona.
Nos veremos. El domingo 14 en la plaza de Colon a las 12.00. Contra el despilfarro y el mal gobierno. Con mi dinero no. Con el de mis hijos y nietos, menos aun. Pepe
Valencia. ¿Vais a utilizar algún slogan (sonido grabado) para informar/animar a la gente a que acuda a la concentración del 14 de Febrero? Si nos enviáis algún archivo, habíamos pensado en informar por megafonía en nuestro pueblo al sur de Valencia. Como en la mayoría de poblaciones, aquí el abuso de los políticos es un hecho que te resumo en unas pocas cifras: en el primer pleno tras ganar las elecciones municipales de 2007, la alcaldesa se aumentó el salario un 63% (hasta alcanzar los 3543 € mensuales), el concejal de obras un 164%, el portavoz en el pleno un 309%, y además se crearon 2 puestos nuevos de concejal remunerados con 1417 € cada uno por una jornada de 3 horas y cuarto al día. Como resultado, el coste fijo del grupo de gobierno se incrementó un 236%, a cargo del contribuyente cómo no que es a quien se le aplica el aumento generalizado de los impuestos.Además se creó un gabinete de prensa, por supuesto también a cargo del contribuyente, que todos aquéllos que hayan leído 'Sociedad terminal" de J. Benegas ya sabrán qué fines tiene. Bueno, nos deseo éxito el 14 de Febrero, y esperamos tu respuesta sobre el tema del archivo de sonido para la convocatoria. Un saludo.
Desde hace al menos 2 años sigo tu programa radiofónico "A FONDO" y tengo que decir que me siento totalmente identificado con tu punto de vista objetivo y peculiar del panorama político español y, sobre todo, he de decir que todos los adjetivos con los que describes al "ZAPATERO REMENDÓN" que tenemos como presidente, los voy añadiendo a mi lista de calificativos descalificativos.
Hola Enrique, vivo en el municipio de Loeches, situado en el este de Madrid. Soy un simpatizante de la Plataforma de las Clases Medias y te puedo decir que es la primera vez en mi vida que me siento entusiasmado por algo que desde que tengo uso de razón venía denunciando y mi indignaba, es decir, la denuncia y crítica hacia los políticos, el despilfarro del sistema, la manipulación mediática, el adoctrinamiento educativo, etc. Por eso, cuando iniciaste con tus colaboradores esta idea de la plataforma me pareció una de las mejores ideas para rebelarse contra esta dictadura encubierta a la que nos someten los políticos. Ante ello, tenemos una sociedad desinformada, drogada, manipulada, borrega e inculta que asume todo como normal.
Cada día doy a conocer la Plataforma de las Clases Medias a mis conocidos y todo lo que denunciamos.
Mi familia y yo estaremos el 14 de febrero, a las 12 h. en Colón.
Seguro que será un éxito.
Quiero que leas esta noticia que ha pasado en mi pueblo hoy por la mañana, por si crees que se debe comentar en A fondo o en El País de las Maravillas. Para que te ubiques un poco, Loeches es un pueblo que durante más de 20 años ha gobernado el PSOE, durante 16 años estuvo de alcalde Pedro Díaz Bernardino y ahora lleva camino de 12 años su hijo Pedro Díaz Sánchez. En las últimas elecciones locales perdieron las primeras elecciones desde que yo estoy vivo, pero al año presentaron una moción de censura sin sentido para pasar al poder con el apoyo de IU, se montó entonces un gran revuelo en el pueblo y concentraciones contra ello. En Loeches impera un caciquismo medieval impresionante, el PSOE tiene colocado a familiares, afiliados y muchos estómagos agradecidos viviendo del presupuesto que cada 4 años sólo tienen que ir a las urnas a meter el sobrecito del puño y la rosa, por no contarte muchas más cosas que han hecho, hacen y harán en despilfarros de viajes, fiestas, pagar con dinero público gastos personas, etc. Los Díaz son una familia muy extendida por el pueblo, que al casarse hijos con otras familias, la red se extendió mucho.Fíjate en las elecciones generales gana el PP y en las municipales arrasaba el PSOE. Que ha pasado durante estos últimos años, que el pueblo ha crecido y ha venido mucha gente a vivir nueva, sin vínculos familiares, que no hacen casi vida en el pueblo, vienen a dormir y se van por la mañana a trabajar. Estas personas han visto lo mal que se gestionaba Loeches y por eso una gran mayoría no voto a Los Díaz, esa es una de las causas de la perdida del PSOE en las últimas elecciones.
Bueno, aquí tienes el enlace de lo ocurrido hoy;
http://www.telemadrid.es/actualidad/noticia.pag?codigo=213572
Un saludo Enrique y ánimo en la lucha.
Enrique,acabo de leer tu magistral articulo-Agradecimiento y elogio de los valencianistas-. No tengo palabras.Tengo unas ganas locas de llorar. La Mare de Deu teu pague. Y cuídate un montón, irán a por ti los unos y los otros. Hasta siempre. Victoria
Vamos a ver cuanta gente nos reunimos el 14 de febrero. Eso también será una muestra del nivel de conciencia que hay en la calle. Dime como hacer llegar alguna ayuda para los gastos del 14 de febrero. Saludos cordiales. Javier. Pamplona.
martes, 3 de febrero de 2009
Los bufones de Zapatero, los de la ‘Siesta’, tienen sus empresas en paraísos fiscales
Los bufones de Zapatero, esos progres que llevan toda la vida viviendo del cuento, sumidos al poder socialista, ahora se permiten hacer bromas sobre las becarias y la difícil situación en que se encuentra la juventud en las redacciones periodísticas. Han mostrado así los de la Sexta, los mismos que ocultan el desastre de política de sus señoritos, su baja catadura moral. Esos que se definen como marxistas, con esa ideología de odio que ha causado cien millones de muertos, y que actúan como los más sucios capitalistas salvajes con las empresas del holding de la Siesta instaladas en paraísos fiscales. Llevándose, pues, el dinero de España y sin pagar impuestos, porque estos progres siempre hacen lo contrario de las obligaciones que imponen a los demás. Quizás mañana hagan como broma una violación o incendiaran a un indigente con su humor negro de depredadores compulsivos. Están llevando a la sociedad española a la ruina y al hambre y encima Roures se ríe de los parados y de las becarias. Ya se ve el daño que les está haciendo Intereconomía TV con su línea de rigor y de solvencia, contando la verdad de lo que pasa y poniendo en evidencia la mentira de los progres. Son los progres los que nos están llevando al desastre. Pero se va a acabar el 14 de febrero.
No te quedes parado, acude a Colón el 14 de febrero a las 12
Vivimos en una sociedad inviable, con un modelo político insostenible. No es cuestión de alternancia, sino de alternativa. En enero, la cifra de parados ascendió a más de 190 mil parados. ¡Se dice pronto! La crisis se alimenta de tejido productivo, como un agujero negro, que avanza hacia la destrucción total. Según La Razón, dos millones de electores abandonan ora al PSOE, ora al PP. No es cuestión de alternancia, sino de alternativa. No hay otra solución que la sociedad civil en rebelión. El 14 de febrero, a las 12 horas, todos a Colón. No te quedes parado, acude. Pásalo.
viernes, 30 de enero de 2009
Cada día, un número creciente de gente, pronto la mayoría...
Cada día, un número creciente de gente, es consciente de que la esperanza y la solución está en la sociedad civil.
Cada día, un número creciente de gente, está asumiendo su responsabilidad.
Cada día, un número creciente de gente, ha dejado de confiar en los falsos líderes de la sociedad, para confiar en sí mismo, y buscar la fraternidad de los otros.
Cada día, un número creciente de gente, es consciente de que la agenda del Gobierno nos lleva al desastre y la ruina, y es preciso que la sociedad civil imponga su propia agenda.
Cada día, un número de creciente de gente, se está dando cuenta que el poder reside en cada uno, en su voto, su ahorro y su fiscalidad, y que unidos seremos imbatibles e imparables.
Cada día, un número creciente de gente, está sacudiendo el pesimismo y saliendo de las trampas de las mentiras del sistema, para empezar a luchar y a ser líder de sí mismo.
Cada día, un número creciente de gente, está entrando en la convicción de que podemos cortar los suministros y poner a trabajar a cuantos viven del cuento y del esfuerzo de los demás.
Cada día, un número creciente de gente, está ejerciendo su libertad y está dispuesta a conquistar su futuro.
Cada día, un número creciente de gente, pronto la mayoría, está pensando por libre y dándose cuenta de que la regeneración es posible, de que una sociedad justa que no penalice al laborioso y al emprendedor es posible, que una democracia representativa es posible.
Toda esa gente, cada día más, confluirá el 14 de febrero a las 12 horas en la Plaza de Colón.
Será un día de júbilo y de regeneración que no dejará a nadie indiferente.
Cada día, un número creciente de gente, está asumiendo su responsabilidad.
Cada día, un número creciente de gente, ha dejado de confiar en los falsos líderes de la sociedad, para confiar en sí mismo, y buscar la fraternidad de los otros.
Cada día, un número creciente de gente, es consciente de que la agenda del Gobierno nos lleva al desastre y la ruina, y es preciso que la sociedad civil imponga su propia agenda.
Cada día, un número de creciente de gente, se está dando cuenta que el poder reside en cada uno, en su voto, su ahorro y su fiscalidad, y que unidos seremos imbatibles e imparables.
Cada día, un número creciente de gente, está sacudiendo el pesimismo y saliendo de las trampas de las mentiras del sistema, para empezar a luchar y a ser líder de sí mismo.
Cada día, un número creciente de gente, está entrando en la convicción de que podemos cortar los suministros y poner a trabajar a cuantos viven del cuento y del esfuerzo de los demás.
Cada día, un número creciente de gente, está ejerciendo su libertad y está dispuesta a conquistar su futuro.
Cada día, un número creciente de gente, pronto la mayoría, está pensando por libre y dándose cuenta de que la regeneración es posible, de que una sociedad justa que no penalice al laborioso y al emprendedor es posible, que una democracia representativa es posible.
Toda esa gente, cada día más, confluirá el 14 de febrero a las 12 horas en la Plaza de Colón.
Será un día de júbilo y de regeneración que no dejará a nadie indiferente.
jueves, 29 de enero de 2009
14 de febrero de 2009: No es tiempo ya de dudar sino de ayudar
Reproduzco el artículo publicado por Javier Benegas, vicepresidente de la Plataforma de las Clases Medias, en la web clasesmedias.org:
Para aquellos ciudadanos que aún dudan, decirles que la duda les dejará inermes ante una situación de emergencia nacional de la que su ideología, si la tienen, no les va a salvar, y aún menos los partidos políticos que presuntamente les representan. No hay ya en España partidos de izquierda o derecha, y menos aún derechas buenas o derechas malas. Sólo una superestructura insostenible, infectada de “agentes” que atienden exclusivamente a sus intereses particulares. Un cáncer que se ha extendido a enorme velocidad y que amenaza con llevar al desastre a nuestra sociedad en muy poco tiempo.Hay quienes no creen que están en guerra porque en su casa aún hay calma, hasta que llega el día en que una bomba cae sobre sus cabezas. Y entonces ya es tarde. Suelen ser los mismos que, con compulsivos ataques de humanidad, se soliviantan por algunos conflictos que suceden a miles de kilómetros de distancia, y en los que prácticamente nada podemos hacer, mientras que, aquí y ahora, miran para otro lado cuando sus vecinos van cayendo en la pobreza y se ven condenados a encerrarse en sus casas sin que nadie hable de ellos y de su sufrimiento.Hay también quienes se engañan a sí mismos y, detrás de cualquier iniciativa civil como ésta, apuntan fines oscuros o intereses ridículos para no verse en la obligación moral de aceptar la realidad, tomar partido, esforzarse y ayudar. Otros siguen presos de implantes partidistas o – lo que es aún peor – intrapartidistas; autómatas fieles a los debates ya superados, sólo dispuestos a elevar el tono ante discusiones triviales.Por último, quizá algunos lleguen a pensar que este movimiento ciudadano podrá proveerles de oportunidades a título personal. Y, atentos a sus expectativas, en un momento dado también serán presa de la duda o de algo peor.A todos ellos, a los de la duda infinita, decirles que al dudar se equivocan terriblemente. Porque todo ciudadano que antepone sus dudas a arrimar el hombro frente a situaciones extremas como las que en estos días nos toca vivir, está renunciando a sus propias opciones de supervivencia y, lo que es aún peor, está privando a los demás de su ayuda cuando precisamente es más necesaria.Esta Plataforma de las Clases Medias, con su convocatoria de concentración el 14 de febrero a las 12 horas en la Plaza de Colón de Madrid, representa la última esperanza racional. Quienes así lo entiendan nos ayudarán y se ayudarán a sí mismos. Quienes desconfíen, sólo les restará bajar los brazos y contemplar cómo se van sucediendo uno tras otro los desastres económicos, cómo la pobreza y la miseria se van extendiendo como una gran mancha de aceite. Lamento decirles que no vendrá nadie a salvarles, y mucho menos las predicciones económicas que el propio sistema va generando como coartadas dilatorias que, en su extrema crueldad, mantienen viva la esperanza irracional de que las cosas se arreglarán por sí solas algún año de estos.Esta travesía es larga y dura, sólo apta para corredores de fondo y verdaderos atletas de la democracia que sepan medir sus fuerzas y que no busquen atajos. Y, puesto que vivimos en una sociedad adicta a las imágenes, que tiende a medir los resultados en función del eco mediático y que sólo entiende el “éxito” o el “fracaso” como victorias o derrotas en función de la medición de audiencias - como si este drama fuera un show televisado -, toca hacer de tripas corazón y mantener contra viento y marea la pasión por el esfuerzo y el trabajo bien hecho sin esperar reconocimiento alguno. No aspiramos a ser un fenómeno mediático sino a cumplir una misión. Se trata de una tarea oscura y poco dada al lucimiento, y tanto más meritoria cuantos menos focos nos iluminen.Esta Plataforma es, por encima de todo, una iniciativa civil cuyos mimbres son las buenas gentes que aún quedan en España. Frente a un reto tan colosal, donde las condiciones de trabajo y lucha son y serán extremas, unos se encomendarán a Dios y otros a sus convicciones personales. Sean laicos o creyentes, jóvenes o viejos, modernos o antiguos: cuantos colaboren y ayuden serán por encima de todo ciudadanos libres, amantes de la verdadera democracia, personas comprometidas con su futuro y el del hombre o la mujer que tienen al lado, hombro con hombro. Éste no es ya un combate político, es una lucha por la supervivencia. Esta no es una batalla utópica sino necesaria y urgente: una cuestión de responsabilidad y dignidad ante la que no cabe la más mínima duda.
Para aquellos ciudadanos que aún dudan, decirles que la duda les dejará inermes ante una situación de emergencia nacional de la que su ideología, si la tienen, no les va a salvar, y aún menos los partidos políticos que presuntamente les representan. No hay ya en España partidos de izquierda o derecha, y menos aún derechas buenas o derechas malas. Sólo una superestructura insostenible, infectada de “agentes” que atienden exclusivamente a sus intereses particulares. Un cáncer que se ha extendido a enorme velocidad y que amenaza con llevar al desastre a nuestra sociedad en muy poco tiempo.Hay quienes no creen que están en guerra porque en su casa aún hay calma, hasta que llega el día en que una bomba cae sobre sus cabezas. Y entonces ya es tarde. Suelen ser los mismos que, con compulsivos ataques de humanidad, se soliviantan por algunos conflictos que suceden a miles de kilómetros de distancia, y en los que prácticamente nada podemos hacer, mientras que, aquí y ahora, miran para otro lado cuando sus vecinos van cayendo en la pobreza y se ven condenados a encerrarse en sus casas sin que nadie hable de ellos y de su sufrimiento.Hay también quienes se engañan a sí mismos y, detrás de cualquier iniciativa civil como ésta, apuntan fines oscuros o intereses ridículos para no verse en la obligación moral de aceptar la realidad, tomar partido, esforzarse y ayudar. Otros siguen presos de implantes partidistas o – lo que es aún peor – intrapartidistas; autómatas fieles a los debates ya superados, sólo dispuestos a elevar el tono ante discusiones triviales.Por último, quizá algunos lleguen a pensar que este movimiento ciudadano podrá proveerles de oportunidades a título personal. Y, atentos a sus expectativas, en un momento dado también serán presa de la duda o de algo peor.A todos ellos, a los de la duda infinita, decirles que al dudar se equivocan terriblemente. Porque todo ciudadano que antepone sus dudas a arrimar el hombro frente a situaciones extremas como las que en estos días nos toca vivir, está renunciando a sus propias opciones de supervivencia y, lo que es aún peor, está privando a los demás de su ayuda cuando precisamente es más necesaria.Esta Plataforma de las Clases Medias, con su convocatoria de concentración el 14 de febrero a las 12 horas en la Plaza de Colón de Madrid, representa la última esperanza racional. Quienes así lo entiendan nos ayudarán y se ayudarán a sí mismos. Quienes desconfíen, sólo les restará bajar los brazos y contemplar cómo se van sucediendo uno tras otro los desastres económicos, cómo la pobreza y la miseria se van extendiendo como una gran mancha de aceite. Lamento decirles que no vendrá nadie a salvarles, y mucho menos las predicciones económicas que el propio sistema va generando como coartadas dilatorias que, en su extrema crueldad, mantienen viva la esperanza irracional de que las cosas se arreglarán por sí solas algún año de estos.Esta travesía es larga y dura, sólo apta para corredores de fondo y verdaderos atletas de la democracia que sepan medir sus fuerzas y que no busquen atajos. Y, puesto que vivimos en una sociedad adicta a las imágenes, que tiende a medir los resultados en función del eco mediático y que sólo entiende el “éxito” o el “fracaso” como victorias o derrotas en función de la medición de audiencias - como si este drama fuera un show televisado -, toca hacer de tripas corazón y mantener contra viento y marea la pasión por el esfuerzo y el trabajo bien hecho sin esperar reconocimiento alguno. No aspiramos a ser un fenómeno mediático sino a cumplir una misión. Se trata de una tarea oscura y poco dada al lucimiento, y tanto más meritoria cuantos menos focos nos iluminen.Esta Plataforma es, por encima de todo, una iniciativa civil cuyos mimbres son las buenas gentes que aún quedan en España. Frente a un reto tan colosal, donde las condiciones de trabajo y lucha son y serán extremas, unos se encomendarán a Dios y otros a sus convicciones personales. Sean laicos o creyentes, jóvenes o viejos, modernos o antiguos: cuantos colaboren y ayuden serán por encima de todo ciudadanos libres, amantes de la verdadera democracia, personas comprometidas con su futuro y el del hombre o la mujer que tienen al lado, hombro con hombro. Éste no es ya un combate político, es una lucha por la supervivencia. Esta no es una batalla utópica sino necesaria y urgente: una cuestión de responsabilidad y dignidad ante la que no cabe la más mínima duda.
miércoles, 28 de enero de 2009
A los padres objetores
Después de una lucha heroica, contra viento y marea, en defensa de la libertad de enseñanza, 52.000 familias habían objetado a la prototalitaria y estulta (las dos cosas al tiempo) Educación para la Ciudadanía, de la que se han lucrado ya unas cuantas fundaciones de socialistas y unos cuantos diputados del PSOE. Porque siempre con el dinero de otros hacen fiesta los devotos...socialistas, mientras nos llevan a la igualdad en la miseria y a la paridad, en el paro.
Era previsible que el Tribunal Supremo echara abajo tanto esfuerzo. Previsible porque el Supremo, como el Constitucional, no son otra cosa que prolongación de unas cámaras de representatividad limitada (con listas cerradas y bloqueadas), pura casta parasitaria.
Es un escándalo añadido que, como ha informado y demostrado lanacion.es, el Ministerio de Educación (cuya titular tiene una Sicav con la que sólo paga el 1% de impuestos) sabía la decisión dos días antes de que se haya sabido por el común de los españoles.
Se trata de una asignatura inútil y adoctrinadora, rollera y peligrosa para la salud mental, de una ley injusta y de una sentencia injusta.
La cuestión de fondo es que dar batallas sectoriales hace tiempo que dejó de tener sentido. Es preciso plantear una regeneración de fondo, con objetivos claros y directos, que pasan por la división de poderes y por el cheque escolar. Esas dos cuestiones son centrales en el discurso de la Plataforma de las Clases Medias y serán dos de los objetivos nítidos que se plantearán en la concentración del 14 de febrero, a las 12 horas, en la Plaza de Colón.
No podemos seguir jugando con cartas marcadas, con terrenos de juego trucados, en el que estamos en un partido de tenis con nuestro campo muy ancho y muy largo, y el de los expoliadores y liberticidas muy estrecho y muy pequeño. Antes que nada, los campos han de ser iguales y deben dejar de vivir de nuestros impuestos. Ha pasado el tiempo de los debates estériles, y ha llegado el de los combates efectivos por una democracia basada en los derechos de la persona.
Invito a todo el movimiento pro objeción de conciencia a unirse a la concentración del 14 de febrero.
Era previsible que el Tribunal Supremo echara abajo tanto esfuerzo. Previsible porque el Supremo, como el Constitucional, no son otra cosa que prolongación de unas cámaras de representatividad limitada (con listas cerradas y bloqueadas), pura casta parasitaria.
Es un escándalo añadido que, como ha informado y demostrado lanacion.es, el Ministerio de Educación (cuya titular tiene una Sicav con la que sólo paga el 1% de impuestos) sabía la decisión dos días antes de que se haya sabido por el común de los españoles.
Se trata de una asignatura inútil y adoctrinadora, rollera y peligrosa para la salud mental, de una ley injusta y de una sentencia injusta.
La cuestión de fondo es que dar batallas sectoriales hace tiempo que dejó de tener sentido. Es preciso plantear una regeneración de fondo, con objetivos claros y directos, que pasan por la división de poderes y por el cheque escolar. Esas dos cuestiones son centrales en el discurso de la Plataforma de las Clases Medias y serán dos de los objetivos nítidos que se plantearán en la concentración del 14 de febrero, a las 12 horas, en la Plaza de Colón.
No podemos seguir jugando con cartas marcadas, con terrenos de juego trucados, en el que estamos en un partido de tenis con nuestro campo muy ancho y muy largo, y el de los expoliadores y liberticidas muy estrecho y muy pequeño. Antes que nada, los campos han de ser iguales y deben dejar de vivir de nuestros impuestos. Ha pasado el tiempo de los debates estériles, y ha llegado el de los combates efectivos por una democracia basada en los derechos de la persona.
Invito a todo el movimiento pro objeción de conciencia a unirse a la concentración del 14 de febrero.
Entrevista en diarioya.es
El periodista publica un nuevo libro, "¡salvad la civilización!", una invocación a las clases medias
Enrique de Diego: "La crisis actual viene de no haber erradicado el socialismo"
Reproduzco la entrevista que han publicado en diarioya.es:
·
Rafael Nieto. 27 de enero.
Enrique de Diego (Segovia, 1956) sigue la senda de lo políticamente incorrecto para transmitir a la sociedad su pensamiento liberal que encierra una crítica despiadada a lo que él llama “casta parasitaria”, es decir, la clase política que vive de esquilmar a las clases medias con un latrocinio consentido. Su último libro “Salvad la civilización”, de la Editorial Rambla, es una análisis certero y muy detallado de la crisis económica mundial, y un llamamiento a los ciudadanos para que se rebelen contra el actual sistema que sólo beneficia a la elite dirigente.
Señor De Diego, ¿cree que los españoles, en general, tienen conciencia de estar sufriendo la persecución de las clases medias que Vd. denuncia en su libro?
Bueno, hay una parte de la sociedad que se está dando de bruces con la realidad, y está siendo consciente. Hay otra parte de la población que obviamente viene siendo objeto desde hace mucho tiempo, y aceptándolo, de una campaña de propaganda y adormecimiento y del desarrollo de una ideología emocional que representa casi una regresión en la condición humana: la vuelta a actitudes puramente emocionales, de tics no racionales, y esa parte de la población sin duda está fuera de juego.
El texto, que puede calificarse de “políticamente incorrecto”, dice cosas tremendas, entre ellas que en la reunión del G-20 estaban algunos de los mayores ladrones del planeta…
Primero, lo políticamente correcto es una degradación brutal del antipensamiento occidental, es la traslación a una especie de tribalismo cutre, light, puramente destructivo y nihilista, por tanto que a uno le digan que no es políticamente correcto indica que uno es humano, que uno tiene sentimientos humanos. La segunda cuestión es que efectivamente el problema con el que nos encontramos es un problema que han forzado básicamente los gobiernos, que viene de largo, que viene de no haber desmantelado el comunismo, de no haber erradicado el socialismo, que es una pseudo-religión fracasada, contraria a la condición humana, que no genera más que pobreza y tiranía, y en ese sentido ahora mismo el drama es que los gobiernos han iniciado una huída hacia delante que ya sitúan la crisis en una crisis de civilización y exige la respuesta inmediata de la sociedad civil, de las clases medias, que deben echar a estos gobiernos que han perdido legitimidad. Porque la democracia no es el gobierno de la mayoría; eso es una degradación del positivismo jurídico, es un sistema de respeto de los derechos personales, y los gobiernos no tienen legitimidad para robar a los ciudadanos.
¿Podría explicar a nuestros lectores por qué razón cree Vd. que el intervencionismo termina provocando pobreza y crisis económicas en los países donde se practica?
Es sencillo de entender. Lo que hace el intervencionismo es desincentivar, descapitalizar, asfixiar a los emprendedores, a los trabajadores, a los que tienen iniciativa. Y lo que hace es trasvasar esos fondos hurtados para comprar votos incentivando la vagancia, la picaresca, el vivir del cuento y sobre todo un planteamiento según el cual hay que desarrollar coartadas morales, falsos conflictos, problemas inexistentes a los ciudadanos para justificar el hecho de vivir de esas coartadas. Piense Vd. por ejemplo en esta gran estafa mundial del cambio climático. Recientemente leía un artículo del rector de la Universidad de Oxford diciendo que el problema de toda esta crisis económica era que a lo mejor la prioridad no iba a ser el cambio climático. Claro, produce una indignación moral leer estas cosas de los falsos líderes morales cuando el problema ante el que nos encontramos es que si no se pone remedio a lo largo del año a esta deriva, va a desaparecer del planeta una buena parte de la población por hambre. Y también en España, esto que la gente lo tenga en cuenta, porque la economía española está ya colapsada y va hacia la extensión de la pobreza.
Creo que hay prevista una nueva concentración de la plataforma de las clases medias, el 14 de febrero, ¿no es así?
Efectivamente. Queda todavía gente con coraje, queda todavía gente con racionalidad, y queda todavía gente con pasión por la libertad para dar la última batalla. Es la hora de la sociedad civil. Ya se ve que no sólo los líderes morales sino que los partidos políticos existentes están fuera de juego, están tratando de sobrevivir ellos como casta parasitaria, y engañar a la gente. El 14 de febrero, y desde aquí aprovecho para invitar a todos los amables e ilustrados lectores de DiarioYA.es, a las 12:00 horas, en la Plaza de Colón de Madrid, la Plataforma de las Clases Medias se concentra con la intención de mostrar que hay una sociedad civil fuerte, de plantear una serie de iniciativas que plantearemos allí en relación con el voto, con el ahorro y con la fiscalidad para cortar los suministros a la casta parasitaria, y pretendemos que esa concentración sea un antes y un después de la nación y en buena medida de la civilización, porque esperamos que el ejemplo prenda en esta decadente Europa y en los Estados Unidos que también sufren una notable decadencia, si no no se entendería que hubiera ganado Obama con un programa económicamente deleznable y con un programa desde el punto de vista moral absolutamente caótico, y contrario a cualquier principio de derecho a la vida. Hay que dejar claro que esto es una crisis de valores, hay que dejar claro que esto es una crisis también de fe, de religión, y que es una crisis que ya ha llegado al nivel de supervivencia. Independientemente de las creencias de cada uno, hay que recurrir a la ley natural, ir al mínimo de lucha por la supervivencia de las propias familias y por supervivencia de la propia sociedad. El 14 de febrero uno de los mensajes es que Zapatero debe abandonar La Moncloa inmediatamente.
Enrique de Diego: "La crisis actual viene de no haber erradicado el socialismo"
Reproduzco la entrevista que han publicado en diarioya.es:
·
Rafael Nieto. 27 de enero.
Enrique de Diego (Segovia, 1956) sigue la senda de lo políticamente incorrecto para transmitir a la sociedad su pensamiento liberal que encierra una crítica despiadada a lo que él llama “casta parasitaria”, es decir, la clase política que vive de esquilmar a las clases medias con un latrocinio consentido. Su último libro “Salvad la civilización”, de la Editorial Rambla, es una análisis certero y muy detallado de la crisis económica mundial, y un llamamiento a los ciudadanos para que se rebelen contra el actual sistema que sólo beneficia a la elite dirigente.
Señor De Diego, ¿cree que los españoles, en general, tienen conciencia de estar sufriendo la persecución de las clases medias que Vd. denuncia en su libro?
Bueno, hay una parte de la sociedad que se está dando de bruces con la realidad, y está siendo consciente. Hay otra parte de la población que obviamente viene siendo objeto desde hace mucho tiempo, y aceptándolo, de una campaña de propaganda y adormecimiento y del desarrollo de una ideología emocional que representa casi una regresión en la condición humana: la vuelta a actitudes puramente emocionales, de tics no racionales, y esa parte de la población sin duda está fuera de juego.
El texto, que puede calificarse de “políticamente incorrecto”, dice cosas tremendas, entre ellas que en la reunión del G-20 estaban algunos de los mayores ladrones del planeta…
Primero, lo políticamente correcto es una degradación brutal del antipensamiento occidental, es la traslación a una especie de tribalismo cutre, light, puramente destructivo y nihilista, por tanto que a uno le digan que no es políticamente correcto indica que uno es humano, que uno tiene sentimientos humanos. La segunda cuestión es que efectivamente el problema con el que nos encontramos es un problema que han forzado básicamente los gobiernos, que viene de largo, que viene de no haber desmantelado el comunismo, de no haber erradicado el socialismo, que es una pseudo-religión fracasada, contraria a la condición humana, que no genera más que pobreza y tiranía, y en ese sentido ahora mismo el drama es que los gobiernos han iniciado una huída hacia delante que ya sitúan la crisis en una crisis de civilización y exige la respuesta inmediata de la sociedad civil, de las clases medias, que deben echar a estos gobiernos que han perdido legitimidad. Porque la democracia no es el gobierno de la mayoría; eso es una degradación del positivismo jurídico, es un sistema de respeto de los derechos personales, y los gobiernos no tienen legitimidad para robar a los ciudadanos.
¿Podría explicar a nuestros lectores por qué razón cree Vd. que el intervencionismo termina provocando pobreza y crisis económicas en los países donde se practica?
Es sencillo de entender. Lo que hace el intervencionismo es desincentivar, descapitalizar, asfixiar a los emprendedores, a los trabajadores, a los que tienen iniciativa. Y lo que hace es trasvasar esos fondos hurtados para comprar votos incentivando la vagancia, la picaresca, el vivir del cuento y sobre todo un planteamiento según el cual hay que desarrollar coartadas morales, falsos conflictos, problemas inexistentes a los ciudadanos para justificar el hecho de vivir de esas coartadas. Piense Vd. por ejemplo en esta gran estafa mundial del cambio climático. Recientemente leía un artículo del rector de la Universidad de Oxford diciendo que el problema de toda esta crisis económica era que a lo mejor la prioridad no iba a ser el cambio climático. Claro, produce una indignación moral leer estas cosas de los falsos líderes morales cuando el problema ante el que nos encontramos es que si no se pone remedio a lo largo del año a esta deriva, va a desaparecer del planeta una buena parte de la población por hambre. Y también en España, esto que la gente lo tenga en cuenta, porque la economía española está ya colapsada y va hacia la extensión de la pobreza.
Creo que hay prevista una nueva concentración de la plataforma de las clases medias, el 14 de febrero, ¿no es así?
Efectivamente. Queda todavía gente con coraje, queda todavía gente con racionalidad, y queda todavía gente con pasión por la libertad para dar la última batalla. Es la hora de la sociedad civil. Ya se ve que no sólo los líderes morales sino que los partidos políticos existentes están fuera de juego, están tratando de sobrevivir ellos como casta parasitaria, y engañar a la gente. El 14 de febrero, y desde aquí aprovecho para invitar a todos los amables e ilustrados lectores de DiarioYA.es, a las 12:00 horas, en la Plaza de Colón de Madrid, la Plataforma de las Clases Medias se concentra con la intención de mostrar que hay una sociedad civil fuerte, de plantear una serie de iniciativas que plantearemos allí en relación con el voto, con el ahorro y con la fiscalidad para cortar los suministros a la casta parasitaria, y pretendemos que esa concentración sea un antes y un después de la nación y en buena medida de la civilización, porque esperamos que el ejemplo prenda en esta decadente Europa y en los Estados Unidos que también sufren una notable decadencia, si no no se entendería que hubiera ganado Obama con un programa económicamente deleznable y con un programa desde el punto de vista moral absolutamente caótico, y contrario a cualquier principio de derecho a la vida. Hay que dejar claro que esto es una crisis de valores, hay que dejar claro que esto es una crisis también de fe, de religión, y que es una crisis que ya ha llegado al nivel de supervivencia. Independientemente de las creencias de cada uno, hay que recurrir a la ley natural, ir al mínimo de lucha por la supervivencia de las propias familias y por supervivencia de la propia sociedad. El 14 de febrero uno de los mensajes es que Zapatero debe abandonar La Moncloa inmediatamente.
martes, 27 de enero de 2009
Discurso en la concentración de Valencia el 24 de enero
“Somos vosotros, somos la sociedad civil que se alza para impedir el suicidio colectivo”
Hola, muchas gracias a todos por venir.
Gracias a María Muñoz y a José Vicente, los organizadores de este acto, que representa un impulso tremendo para la imparable rebelión de las clases medias.
Sabía que Valencia no fallaría.
Gracias a cuantos habéis venido de otras tierras de España, de Zaragoza, de Barcelona.
Soy valenciano. yo vengo de Elche al cap i casal. Esta es una ciudad acogedora de gentes libres y luchadoras.
Antes que nada mostrar nuestro orgullo de valencianos y de españoles.
Viva Valencia. Viva España.
Estamos aquí reunidos para darnos ánimos unos a otros, para mostrar a todos nuestra pasión por la libertad.
Que en estos tiempos durísimos que nos ha tocado vivir, y que no hemos elegido, que nos han impuesto los políticos con sus desmanes y sus despilfarros, cuando toda una civilización y toda una sociedad se tambalean, estamos dispuestos a dar la última batalla. Y la vamos a ganar. Con vosotros, con Valencia, seguro que ganamos.
Amunt Valencia!
No os tengo que explicaros mucho, porque lo sabéis mejor que yo. Porque cualquier taxista, cualquier fontanero, cualquier ama de casa sabe más de la vida y de economía que ese inútil que tenemos en Moncloa.Sabéis mejor que yo que han decretado la extinción de las clases medias, la pobreza y la servidumbre de nuestras familias, que están quitando el futuro a nuestros hijos y aún a nuestros nietos, y que no les importa que se vaya a morir la gente de hambre sin que salga en los informativos.
(Texto íntegro en clasesmedias.org)
Hola, muchas gracias a todos por venir.
Gracias a María Muñoz y a José Vicente, los organizadores de este acto, que representa un impulso tremendo para la imparable rebelión de las clases medias.
Sabía que Valencia no fallaría.
Gracias a cuantos habéis venido de otras tierras de España, de Zaragoza, de Barcelona.
Soy valenciano. yo vengo de Elche al cap i casal. Esta es una ciudad acogedora de gentes libres y luchadoras.
Antes que nada mostrar nuestro orgullo de valencianos y de españoles.
Viva Valencia. Viva España.
Estamos aquí reunidos para darnos ánimos unos a otros, para mostrar a todos nuestra pasión por la libertad.
Que en estos tiempos durísimos que nos ha tocado vivir, y que no hemos elegido, que nos han impuesto los políticos con sus desmanes y sus despilfarros, cuando toda una civilización y toda una sociedad se tambalean, estamos dispuestos a dar la última batalla. Y la vamos a ganar. Con vosotros, con Valencia, seguro que ganamos.
Amunt Valencia!
No os tengo que explicaros mucho, porque lo sabéis mejor que yo. Porque cualquier taxista, cualquier fontanero, cualquier ama de casa sabe más de la vida y de economía que ese inútil que tenemos en Moncloa.Sabéis mejor que yo que han decretado la extinción de las clases medias, la pobreza y la servidumbre de nuestras familias, que están quitando el futuro a nuestros hijos y aún a nuestros nietos, y que no les importa que se vaya a morir la gente de hambre sin que salga en los informativos.
(Texto íntegro en clasesmedias.org)
viernes, 23 de enero de 2009
No votaré a las europeas
No votaré en las europeas, y haré campaña para que nadie vote:1.- Como castigo o moción de censura hacia toda la casta parasitaria española2.- Porque con el Parlamento europeo lo que hay que hacer es cerrarlo3.- Porque los eurodiputados cobran sus altísimas retribuciones libres de impuestos, lo cual es un agravio.4.- Porque por cada voto, encima los partidos nos expolian veinte céntimos de nuestros impuestos.
jueves, 22 de enero de 2009
- María Muñoz, organizadora de la concentración de Valencia: “la gente piensa que nos toca morirnos aguantando”
Es una emprendedora, una mujer de coraje, que siempre ofrece soluciones y nunca plantea problemas. María Muñoz es la que tuvo, junto con su esposo José Vicente, la idea de organizar la concentración de Valencia el próximo sábado, la que lo planteó. Han trabajado duro, de firme, con profesionalidad y ahora tienen nuevas preocupaciones: qué tiempo hará el sábado. La gente responderá masivamente y, en cualquier caso, para nosotros, lo importante es la lucha, no el éxito.
- ¿Qué te llevó a proponer y a organizar la concentración de Valencia?
- No pude estar en la del 23 de noviembre por una gripe, y aquello me dejó mal sabor. Como sé que en Valencia hay mucha gente que quiere protestar, que quería estar en Madrid y no pudo, pensamos que había que organizarla. Era injusto no haber estado el 23 de noviembre, teníamos que desquitarnos. Y aquí estamos en la recta final.
- ¿Cómo habéis encontrado el ambiente en la calle?
- Hay un buen caldo de cultivo para la rebelión de las clases medias. La gente está muy quemada con todos los políticos y con los sindicatos, que se quedan con el 20% del Fogasa, con expropiaciones, con el paro. La gente necesitaba dar su opinión de alguna manera y es lo que nos están transmitiendo.
- ¿Cuáles son los problemas de la economía real?
- En Valencia, sobre todo, el índice de paro. Luego a la gente que vive en la huerta se la está expropiando a saco. Mucho desánimo. La gente piensa que no se puede hacer nada. Que nos toca morirnos y aguantarnos con esto.
- ¿Puede decirse que la sociedad está adormecida o no?
- Está aborregada, atada al pilón. Convencidos de que no pueden hacer absolutamente nada. Dicen: a ver si sirve para algo, no va a servir de nada. Les han convencido de que uno nace y muere con esta gentuza expoliadora.
Gracias, María, por tu esfuerzo, por tu iniciativa y por tu ejemplo, que será fundamental para la extensión de la rebelión.
Enrique de Diego
- ¿Qué te llevó a proponer y a organizar la concentración de Valencia?
- No pude estar en la del 23 de noviembre por una gripe, y aquello me dejó mal sabor. Como sé que en Valencia hay mucha gente que quiere protestar, que quería estar en Madrid y no pudo, pensamos que había que organizarla. Era injusto no haber estado el 23 de noviembre, teníamos que desquitarnos. Y aquí estamos en la recta final.
- ¿Cómo habéis encontrado el ambiente en la calle?
- Hay un buen caldo de cultivo para la rebelión de las clases medias. La gente está muy quemada con todos los políticos y con los sindicatos, que se quedan con el 20% del Fogasa, con expropiaciones, con el paro. La gente necesitaba dar su opinión de alguna manera y es lo que nos están transmitiendo.
- ¿Cuáles son los problemas de la economía real?
- En Valencia, sobre todo, el índice de paro. Luego a la gente que vive en la huerta se la está expropiando a saco. Mucho desánimo. La gente piensa que no se puede hacer nada. Que nos toca morirnos y aguantarnos con esto.
- ¿Puede decirse que la sociedad está adormecida o no?
- Está aborregada, atada al pilón. Convencidos de que no pueden hacer absolutamente nada. Dicen: a ver si sirve para algo, no va a servir de nada. Les han convencido de que uno nace y muere con esta gentuza expoliadora.
Gracias, María, por tu esfuerzo, por tu iniciativa y por tu ejemplo, que será fundamental para la extensión de la rebelión.
Enrique de Diego
viernes, 16 de enero de 2009
La concentración del 14 de febrero, la última oportunidad de variar la deriva suicida de la situación
La Plataforma no tiene como fin promover movilizaciones. No pretende, en la línea de lo sucedido en la pasada legislatura, batir ningún tipo de récord.
Las movilizaciones convocadas por la Plataforma tienen un sentido instrumental, son un medio y no un fin.
El objetivo es conseguir masa crítica para poner en marcha la agenda de la sociedad civil, pasando a la regeneración del modelo político y a la evitación del expolio de las clases medias.
En ese sentido, el tiempo apremia. El deterioro es muy rápido y muy grave.
Es preciso impedir que sea irreversible.
No se puede aguantar una legislatura con este nivel de irresponsabilidad y despilfarro gubernamentales.
Cualquier puede ver que donde no hay eres es en la casta parasitaria.
Por todo ello, la concentración el próximo 14 de febrero, a las 12 horas, en la Plaza de Colón, se presenta como la oportunidad decisiva –casi me atrevería a decir que la última- para variar la deriva suicida de la situación.
La Plataforma no tiene pensado, a la espera de lo que marquen las circunstancias, convocar otras concentraciones, sino adoptar medidas efectivas a la vista de la masa crítica conseguida.
Por eso es conveniente un esfuerzo capilar e intenso por dar a conocer la convocatoria y por acudir con familiares, amigos y compañeros de trabajo.
En ese sentido, es muy conveniente hablarlo en familia y de esa manera conseguir un flujo de comunicación entre generaciones.
Nuestros medios son más escasos que nuestro entusiasmo por la ardua tarea. Las contribuciones son, en ese sentido, muy importantes.
Reitero que, en principio, la concentración del 14 de febrero es la última o, al menos, hay que tomársela como la última.
Las movilizaciones convocadas por la Plataforma tienen un sentido instrumental, son un medio y no un fin.
El objetivo es conseguir masa crítica para poner en marcha la agenda de la sociedad civil, pasando a la regeneración del modelo político y a la evitación del expolio de las clases medias.
En ese sentido, el tiempo apremia. El deterioro es muy rápido y muy grave.
Es preciso impedir que sea irreversible.
No se puede aguantar una legislatura con este nivel de irresponsabilidad y despilfarro gubernamentales.
Cualquier puede ver que donde no hay eres es en la casta parasitaria.
Por todo ello, la concentración el próximo 14 de febrero, a las 12 horas, en la Plaza de Colón, se presenta como la oportunidad decisiva –casi me atrevería a decir que la última- para variar la deriva suicida de la situación.
La Plataforma no tiene pensado, a la espera de lo que marquen las circunstancias, convocar otras concentraciones, sino adoptar medidas efectivas a la vista de la masa crítica conseguida.
Por eso es conveniente un esfuerzo capilar e intenso por dar a conocer la convocatoria y por acudir con familiares, amigos y compañeros de trabajo.
En ese sentido, es muy conveniente hablarlo en familia y de esa manera conseguir un flujo de comunicación entre generaciones.
Nuestros medios son más escasos que nuestro entusiasmo por la ardua tarea. Las contribuciones son, en ese sentido, muy importantes.
Reitero que, en principio, la concentración del 14 de febrero es la última o, al menos, hay que tomársela como la última.
jueves, 15 de enero de 2009
El sentido de la concentración del 14 de febrero
El Gobierno y el partido socialista llevan al suicidio colectivo a la sociedad española. Las medidas adoptadas sólo sirven para agravar la crisis y aumentar el paro.
El Gobierno y el partido socialista llevan a la sociedad civil española hacia su extinción, hacia la miseria y la servidumbre.
Los partidos de la oposición no dan muestras de la suficiente vitalidad para denunciar una situación gravísima, que todos han ayudado a incrementar, pues no se puede olvidar que la incautación de fondos a los contribuyentes para dárselos a los bancos fue aprobada por la práctica unanimidad del Congreso de los Diputados.
En el caso del PP, aparece dividido y dedicado a luchas internas, en la que todos parecen estar entretenidos en intentar conseguir una herencia que no existe.
Los males, de todas formas, son muy profundos y afectan a todos los partidos, pues todos ellos han aceptado los errores de modelo que les han hecho degenerar en casta parasitaria, en grupo dispuesto a sobrevivir mediante la expoliación de las clases medias.
Las soluciones no están en la agenda política.
La agenda política se ha llenado de despropósitos y despilfarros.
Es la sociedad civil la que ha de marcar su propia agenda regeneracionista, pasando por la política de menos gastos y menos impuestos, que permita dar oxígeno a una economía en caída libre, y la que ha de plantear las modificaciones del modelo político que permitan pasar de la fórmula de depredación a la de representatividad plena.
La sociedad civil está en condiciones de marcar la agenda, pues cuenta con tres armas decisivas: el voto, el ahorro y la fiscalidad.
Que la sociedad civil lidere la regeneración e impida que continúe el actual deterioro económico es el objetivo de la concentración convocada por la Plataforma de las Clases Medias el 14 de febrero, a las 12 horas, en la madrileña Plaza de Colón. Convocatoria con carácter nacional.
Se trata de mostrar la existencia de una sociedad civil fuerte, que se niega a sucumbir entre carretadas de mentiras y de propaganda. Dispuesta a plantear el debate en términos de verdad y dignidad.
Una masiva presencia dejará clara la existencia de esa sociedad civil ilustrada y combativa, con las ideas claras y con coraje.
La mejor forma de transmitir la convocatoria es que cada uno de los ciudadanos que se sientan implicados la difunda entre familiares (los padres con los hijos, los abuelos con los nietos y viceversa), amigos y compañeros de trabajo; que cada uno se convierta en activista y en un poderoso medio de comunicación.
Porque nos interesa a todos que deje de endeudarse a las generaciones futuras, que deje de llevarse al sacrificio a la generación que está accediendo al mundo laboral, que cese la sangría abrumadora de parados, que España sobreviva como sociedad abierta y como el ámbito de progreso que las expoliadas clases medias habían conseguido generar.
El Gobierno y el partido socialista llevan a la sociedad civil española hacia su extinción, hacia la miseria y la servidumbre.
Los partidos de la oposición no dan muestras de la suficiente vitalidad para denunciar una situación gravísima, que todos han ayudado a incrementar, pues no se puede olvidar que la incautación de fondos a los contribuyentes para dárselos a los bancos fue aprobada por la práctica unanimidad del Congreso de los Diputados.
En el caso del PP, aparece dividido y dedicado a luchas internas, en la que todos parecen estar entretenidos en intentar conseguir una herencia que no existe.
Los males, de todas formas, son muy profundos y afectan a todos los partidos, pues todos ellos han aceptado los errores de modelo que les han hecho degenerar en casta parasitaria, en grupo dispuesto a sobrevivir mediante la expoliación de las clases medias.
Las soluciones no están en la agenda política.
La agenda política se ha llenado de despropósitos y despilfarros.
Es la sociedad civil la que ha de marcar su propia agenda regeneracionista, pasando por la política de menos gastos y menos impuestos, que permita dar oxígeno a una economía en caída libre, y la que ha de plantear las modificaciones del modelo político que permitan pasar de la fórmula de depredación a la de representatividad plena.
La sociedad civil está en condiciones de marcar la agenda, pues cuenta con tres armas decisivas: el voto, el ahorro y la fiscalidad.
Que la sociedad civil lidere la regeneración e impida que continúe el actual deterioro económico es el objetivo de la concentración convocada por la Plataforma de las Clases Medias el 14 de febrero, a las 12 horas, en la madrileña Plaza de Colón. Convocatoria con carácter nacional.
Se trata de mostrar la existencia de una sociedad civil fuerte, que se niega a sucumbir entre carretadas de mentiras y de propaganda. Dispuesta a plantear el debate en términos de verdad y dignidad.
Una masiva presencia dejará clara la existencia de esa sociedad civil ilustrada y combativa, con las ideas claras y con coraje.
La mejor forma de transmitir la convocatoria es que cada uno de los ciudadanos que se sientan implicados la difunda entre familiares (los padres con los hijos, los abuelos con los nietos y viceversa), amigos y compañeros de trabajo; que cada uno se convierta en activista y en un poderoso medio de comunicación.
Porque nos interesa a todos que deje de endeudarse a las generaciones futuras, que deje de llevarse al sacrificio a la generación que está accediendo al mundo laboral, que cese la sangría abrumadora de parados, que España sobreviva como sociedad abierta y como el ámbito de progreso que las expoliadas clases medias habían conseguido generar.
miércoles, 14 de enero de 2009
Un tal Losantos, el partidario de liberar a todos los terroristas de Atocha, en la cuerda floja por la continua caída de audiencia
Federico quiere cambiar de aires ¿se va a Punto Radio?
14/01/09 09:55
EXCLUSIVA PR La temporada radiofónica entra en su momento más complicado y competitivo del año. Faltan dos EGM antes del fin del curso y los más avezados ya hacen sus apuestas para la temporada 2009-2010. Vocento quiere impulsar el despegue definitivo de Punto Radio y paralelamente a su búsqueda de acuerdos para buscar un socio capitalista en la emisora, quiere un gran fichaje para el próximo año. El elegido sería Federico Jiménez Losantos, el patriarca de la Cope que sigue buscando una salida a la emisora de los Obispos, donde es cada vez más cuestionado.
La Cope ha perdido el segundo lugar de las emisoras generalistas, a favor de Onda Cero, un dato que no ha pasado desapercibido por la emisora de los Obispos, tan dada a seguir las audiencias y a buscar la rentabilidad. El caso es que en Cope se han dado cuenta que su principal activo -Federico Jiménez Losantos- se ha convertido en un elemento de discordia.
Ya no hablamos de sus denuncias (cinco procesos judiciales durante el año 2008) y de sus opiniones políticamente incorrectas, nos referimos a sus audiencias que han pasado de 1,7 millones de oyentes en la primera oleada de 2007 hasta los actuales 1,3 millones de la tercera oleada de 2008. Federico ya no es del todo rentable, o lo es menos. Y su influencia sobre la opinión pública es cada vez menor. Sus tertulias ya no son replicadas en medios de comunicación y sus homilías diarias ya no causan el impacto de años anteriores.
La valoración unánime es la misma. Federico ya ha tocado techo en la Cope y necesita un cambio de aires. Lo sabe incluso Losantos, que ve como el proyecto de la radio de Unidad Editorial se mantiene estancado hace meses. Es por eso que no descarta nuevos rumbos y es ahí donde entra Punto Radio. La emisora busca un revulsivo que de una vez por todas le dé el salto esperado. Hace unas semanas os contamos la idea de Luis del Olmo de dejar la primera línea informativa y Federico tiene contrato vigente sólo hasta verano de este año.
Toda esta operación encaja en los intentos de Vocento de que José Luis Ulibarri tenga una participación más activa en el accionariado de la Radio. Con capital fresco será mucho más fácil emprender el fichaje de la gran estrella que quiere Vocento y en la Cope incluso ya se han planteado buscarle un sustituto: Antonio Jiménez, actualmente rostro de Intereconomía. Unos contactos que han sido desmentidos por el propio Jiménez a prnoticias.
En cualquier caso, la puesta en marcha de estos movimientos depende de los recursos que logre Punto Radio, de los emolumentos de Federico, de los contactos que pueda poner en marcha Tomás Cuesta (ex de La Razón que ahora está en ABC; además de amigo cercano de Federico) y sobre todo, el nivel de libertad que la radio de Vocento le dé al presentador. ¿Paradójico no? Federico en el Grupo que tanto le ha criticado por alejarse del periodismo más conservador...
14/01/09 09:55
EXCLUSIVA PR La temporada radiofónica entra en su momento más complicado y competitivo del año. Faltan dos EGM antes del fin del curso y los más avezados ya hacen sus apuestas para la temporada 2009-2010. Vocento quiere impulsar el despegue definitivo de Punto Radio y paralelamente a su búsqueda de acuerdos para buscar un socio capitalista en la emisora, quiere un gran fichaje para el próximo año. El elegido sería Federico Jiménez Losantos, el patriarca de la Cope que sigue buscando una salida a la emisora de los Obispos, donde es cada vez más cuestionado.
La Cope ha perdido el segundo lugar de las emisoras generalistas, a favor de Onda Cero, un dato que no ha pasado desapercibido por la emisora de los Obispos, tan dada a seguir las audiencias y a buscar la rentabilidad. El caso es que en Cope se han dado cuenta que su principal activo -Federico Jiménez Losantos- se ha convertido en un elemento de discordia.
Ya no hablamos de sus denuncias (cinco procesos judiciales durante el año 2008) y de sus opiniones políticamente incorrectas, nos referimos a sus audiencias que han pasado de 1,7 millones de oyentes en la primera oleada de 2007 hasta los actuales 1,3 millones de la tercera oleada de 2008. Federico ya no es del todo rentable, o lo es menos. Y su influencia sobre la opinión pública es cada vez menor. Sus tertulias ya no son replicadas en medios de comunicación y sus homilías diarias ya no causan el impacto de años anteriores.
La valoración unánime es la misma. Federico ya ha tocado techo en la Cope y necesita un cambio de aires. Lo sabe incluso Losantos, que ve como el proyecto de la radio de Unidad Editorial se mantiene estancado hace meses. Es por eso que no descarta nuevos rumbos y es ahí donde entra Punto Radio. La emisora busca un revulsivo que de una vez por todas le dé el salto esperado. Hace unas semanas os contamos la idea de Luis del Olmo de dejar la primera línea informativa y Federico tiene contrato vigente sólo hasta verano de este año.
Toda esta operación encaja en los intentos de Vocento de que José Luis Ulibarri tenga una participación más activa en el accionariado de la Radio. Con capital fresco será mucho más fácil emprender el fichaje de la gran estrella que quiere Vocento y en la Cope incluso ya se han planteado buscarle un sustituto: Antonio Jiménez, actualmente rostro de Intereconomía. Unos contactos que han sido desmentidos por el propio Jiménez a prnoticias.
En cualquier caso, la puesta en marcha de estos movimientos depende de los recursos que logre Punto Radio, de los emolumentos de Federico, de los contactos que pueda poner en marcha Tomás Cuesta (ex de La Razón que ahora está en ABC; además de amigo cercano de Federico) y sobre todo, el nivel de libertad que la radio de Vocento le dé al presentador. ¿Paradójico no? Federico en el Grupo que tanto le ha criticado por alejarse del periodismo más conservador...
martes, 13 de enero de 2009
La Plataforma de las Clases Medias recomienda el voto al PP en las elecciones gallegas
La Plataforma de las Clases Medias no percibe, en el panorama actual, ningún partido que represente, ni mínimamente, ni su filosofía, ni sus ideales, ni sus objetivos.
Aquí y ahora, la Plataforma de las Clases Medias hace sus análisis dentro del marco de lo posible.
En ese sentido, la Plataforma de las Clases Medias recomienda votar al Partido Popular en las elecciones gallegas que se celebrarán el próximo 1 de marzo.
Las razones que llevan a esa recomendación estriban en el hecho de que la pervivencia del actual bipartito de socialistas y nacionalistas representa un riesgo cierto de deriva totalitaria para los gallegos y, por tanto, graves agresiones a la libertad personal, como se han ido haciendo habituales en esta legislatura. No es descartable que ello generara, además, incrementos de la violencia y la puesta en marcha de movimientos terroristas, a imitación de lo sucedido en Vascongadas.
El nacionalismo representa un instrumento especialmente dañino y cruel de expoliación de las clases medias. Unido al socialismo, se convierten en factor de empobrecimiento y extinción de las clases medias.
Desalojar al PSOE y al Bloque Nacionalista Galego del poder es en sí un bien mayor.
Además, el candidato del PP, Alberto Núñez Feijoo se ha comprometido a derogar el decreto lingüístico que representa una estricta imposición, y ha hecho críticas suficientes al despilfarro de los gobernantes de la Xunta y al desaforado aumento de funcionarios.
No concentrar el voto en el PP eliminaría cualquier posibilidad de desalojar al bipartito y la dispersión no es otra cosa que un beneficio para nacionalistas y socialistas.
Las estrategias nacionales de debilitamientos de liderazgos y luchas intestinas dentro del PP no deben primar, en ningún caso, sobre el bien y el futuro de los gallegos.
La Plataforma de las Clases Medias recomienda el voto al PP, pero no hará campaña en ese sentido, más allá de este posicionamiento. Sí hará campaña a favor de la abstención en las elecciones europeas por entender que son una estricta farsa de la casta parasitaria.
Aquí y ahora, la Plataforma de las Clases Medias hace sus análisis dentro del marco de lo posible.
En ese sentido, la Plataforma de las Clases Medias recomienda votar al Partido Popular en las elecciones gallegas que se celebrarán el próximo 1 de marzo.
Las razones que llevan a esa recomendación estriban en el hecho de que la pervivencia del actual bipartito de socialistas y nacionalistas representa un riesgo cierto de deriva totalitaria para los gallegos y, por tanto, graves agresiones a la libertad personal, como se han ido haciendo habituales en esta legislatura. No es descartable que ello generara, además, incrementos de la violencia y la puesta en marcha de movimientos terroristas, a imitación de lo sucedido en Vascongadas.
El nacionalismo representa un instrumento especialmente dañino y cruel de expoliación de las clases medias. Unido al socialismo, se convierten en factor de empobrecimiento y extinción de las clases medias.
Desalojar al PSOE y al Bloque Nacionalista Galego del poder es en sí un bien mayor.
Además, el candidato del PP, Alberto Núñez Feijoo se ha comprometido a derogar el decreto lingüístico que representa una estricta imposición, y ha hecho críticas suficientes al despilfarro de los gobernantes de la Xunta y al desaforado aumento de funcionarios.
No concentrar el voto en el PP eliminaría cualquier posibilidad de desalojar al bipartito y la dispersión no es otra cosa que un beneficio para nacionalistas y socialistas.
Las estrategias nacionales de debilitamientos de liderazgos y luchas intestinas dentro del PP no deben primar, en ningún caso, sobre el bien y el futuro de los gallegos.
La Plataforma de las Clases Medias recomienda el voto al PP, pero no hará campaña en ese sentido, más allá de este posicionamiento. Sí hará campaña a favor de la abstención en las elecciones europeas por entender que son una estricta farsa de la casta parasitaria.
viernes, 9 de enero de 2009
Aunque el sensacionalista El Mundo se vista de seda, conspiranoico se queda
La fuerte crisis, con tremendas caídas en las ventas, que viene padeciendo ‘El Mundo’ se deben al desprestigio que le ha ocasionado su utilización de la mentira y la manipulación sobre la terrible masacre islamista del 11-M.
Muchos antiguos lectores han dejado de adquirir ese diario y no volverán a hacerlo hasta que pida perdón por tanta patraña y tan chorrada como montó.
Ahora, para intentar salir de la crisis, parece querer renovar su fachada, pero aunque se vista de seda, conspiranoico se queda.
Que investigue de una vez algo o que pida perdón, empezando por las familias de las víctimas.
Muchos antiguos lectores han dejado de adquirir ese diario y no volverán a hacerlo hasta que pida perdón por tanta patraña y tan chorrada como montó.
Ahora, para intentar salir de la crisis, parece querer renovar su fachada, pero aunque se vista de seda, conspiranoico se queda.
Que investigue de una vez algo o que pida perdón, empezando por las familias de las víctimas.
jueves, 8 de enero de 2009
Delirium tremens y chorrada de un colaborador de la cadena confesional, en proceso de hundimiento
No paran con la conspiranoia. Pedro Jota dice, con más cara que espalda, que investigará hasta el último día de su vida, pero lo que hacen no se parece en nada a lo que cualquiera entiende por investigación periodística. Es el caso extremo de Luis del Pino, colaborador estrella o estrellado de la COPE, quien en los últimos tiempos lleva lanzado la curiosa especie de que Jamal Ahmidan, alias ‘El Chino’, uno de los principales autores de la masacre de Atocha, ¡es un invento! El desprestigio está servido y merecido. Reproduzco lo que ha ido publicando el blog politicamenteacorrecto, sin duda, el de referencia anticonspiranoica, junto con tresdiasdemarzo y desiertoslejanos. A la vista de tanta chorrada, no es extraño que la El Mundo y la COPE se estén literalmente hundiendo.
Rouco, contradicciones y relativismo
Ha sido muy meritoria la iniciativa, por segundo año consecutivo, de defensa de la familia cristiana puesto en marcha por el Episcopado y liderada por Rouco, con concentración en la Plaza de Colón. Al margen, de divisiones, ha demostrado una notable capacidad de convocatoria, muestra de la vitalidad de los movimientos laicales y específicamente del movimiento neocatecumenal, que es sobre quien ha recaído el mayor peso de aportar la gente.
Meritoria, por cuanto, la familia, institución de ley natural, viene siendo muy atacada, con notoria irresponsabilidad, en los últimos tiempos por el poder político.
La cuestión es que las iniciativas de Rouco vienen teniendo la sospecha de cierto matiz político que no les resulta beneficioso. En buena medida, Rouco se ha implicado en las batallas internas del Partido Popular.
Además, en abierta contradicción con sus postulados, en la radio en la que es empresario son habituales las apologías del aborto, e incluso se ha llegado a afirmar que la Iglesia lo admite en el caso de las monjas. Da toda la impresión de que Rouco permite las continuas apologías de la ley de aborto a plazos, o el apoyo sistemático a partidos, como UPyD, que lo propugnan igual que el PSOE, por meras cuestiones económicas (cada vez menos y peores), lo que conlleva una alta dosis de relativismo.
Es decir, desde los medios que controla Rouco, o desde alguno de sus programas, los ataques a la ley natural, y a la familia cristiana, son habituales. Incluso la alianza más clara de la empresa de Rouco es con un diario ultrasensacionalista que se lucra de la prostitución y que es un fervoroso partidario del aborto a plazos, de la investigación con embriones y con la eutanasia.
De esa manera, Rouco parece convocar concentraciones contra sí mismo, o es incapaz de ver la viga en su propia radio.
Todo esto le da un aire renacentista a Rouco pero sin hechura. No hay mejor predicador que fray ejemplo. O bien está predicar la buena doctrina, pero que ponga orden en su propia radio o si no hay cierto aroma de hipocresía.
Meritoria, por cuanto, la familia, institución de ley natural, viene siendo muy atacada, con notoria irresponsabilidad, en los últimos tiempos por el poder político.
La cuestión es que las iniciativas de Rouco vienen teniendo la sospecha de cierto matiz político que no les resulta beneficioso. En buena medida, Rouco se ha implicado en las batallas internas del Partido Popular.
Además, en abierta contradicción con sus postulados, en la radio en la que es empresario son habituales las apologías del aborto, e incluso se ha llegado a afirmar que la Iglesia lo admite en el caso de las monjas. Da toda la impresión de que Rouco permite las continuas apologías de la ley de aborto a plazos, o el apoyo sistemático a partidos, como UPyD, que lo propugnan igual que el PSOE, por meras cuestiones económicas (cada vez menos y peores), lo que conlleva una alta dosis de relativismo.
Es decir, desde los medios que controla Rouco, o desde alguno de sus programas, los ataques a la ley natural, y a la familia cristiana, son habituales. Incluso la alianza más clara de la empresa de Rouco es con un diario ultrasensacionalista que se lucra de la prostitución y que es un fervoroso partidario del aborto a plazos, de la investigación con embriones y con la eutanasia.
De esa manera, Rouco parece convocar concentraciones contra sí mismo, o es incapaz de ver la viga en su propia radio.
Todo esto le da un aire renacentista a Rouco pero sin hechura. No hay mejor predicador que fray ejemplo. O bien está predicar la buena doctrina, pero que ponga orden en su propia radio o si no hay cierto aroma de hipocresía.
miércoles, 7 de enero de 2009
UPyD no es instrumento de regeneración
En aras de la clarificación, que es lo que nos ha inducido a tratar la cuestión, UPyD es una cuestión menor, dentro del problema global de la casta parasitaria. No representa ninguna opción regeneradora, sino una senda a camino entre la instalación y el maquillaje de un modelo que está quebrado.
La superioridad intelectual de la Plataforma de las Clases Medias se basa en la existencia de un pensamiento racional e ilustrado, publicado en libros, lo que permite la comunicación entre los miembros y simpatizantes de la Plataforma, y la difusión de su pensamiento.
La Plataforma de las Clases Medias, mediante la movilización de la sociedad civil, y sus propuestas, es la única que plantea una modificación de fondo de un modelo cuyo mantenimiento pone en riesgo la supervivencia de España como sociedad abierta.
No somos políticos profesionales que precisen acomodo, sino ciudadanos de las clases medias dispuestos a luchar contra la depredación y la expoliación que nos llevan a la miseria y a la servidumbre.
No es tiempo ya de medias tintas.
UpyD, a través de su diputada, viene manteniendo en el Congreso una postura ultraintervencionista, con apoyo a los planes del Gobierno contra la libertad económica y con escasas críticas desde una postura de mayor intervención.
UPyD no ha renunciado a ninguna de las subvenciones públicas.
UPyD se presenta como una especie de PSOE auténtico. Meritoriamente español, pero nada más.
La Plataforma de las Clases Medias abomina del nacionalismo, que expolia a las clases medias, pero también del socialismo, que es la madre de donde surge toda expoliación.
Su meritoria .propuesta de reforma de la Ley electoral, inspirada en el modelo alemán, es cuanto menos tibia y contempla el aumento de cincuenta diputados, con lo que se aumentaría el número de manos muertas y la expoliación de las clases medias. Sólo tendría un efecto mitigador del chantaje expoliador nacionalista, pero no incrementaría la representatividad.
La Plataforma de las Clases Medias no es partidaria de la recuperación de la competencia de Educación por el Estado central o el Gobierno de la nación –propuesta irrealizable, por lo demás- , sino del trasvase de tal competencia a los ciudadanos a través del cheque escolar. No somos partidarios de que ningún político adoctrine a nuestros hijos.
Sea por su apoyos, y al margen de sus intenciones, pero lo cierto es que, en términos de estrategia, UPyD ha quedado, en el momento actual, como el ariete del acoso a Mariano Rajoy.
Curiosamente, donde obtiene menor respaldo es en las zonas nacionalistas, que es a las que, en principio, iría más destinado su programa. Tal hecho podrá contrastarse en las elecciones gallegas y vascas.
De esta forma, UPyD, aquí y ahora, y como evidente efecto perverso, representa un apoyo al PSOE y a los nacionalistas. UPyD resulta, por completo, inservible como instrumento, ni directo ni indirecto, de regeneración y no representa solución alguna a los graves problemas que padecemos.
La superioridad intelectual de la Plataforma de las Clases Medias se basa en la existencia de un pensamiento racional e ilustrado, publicado en libros, lo que permite la comunicación entre los miembros y simpatizantes de la Plataforma, y la difusión de su pensamiento.
La Plataforma de las Clases Medias, mediante la movilización de la sociedad civil, y sus propuestas, es la única que plantea una modificación de fondo de un modelo cuyo mantenimiento pone en riesgo la supervivencia de España como sociedad abierta.
No somos políticos profesionales que precisen acomodo, sino ciudadanos de las clases medias dispuestos a luchar contra la depredación y la expoliación que nos llevan a la miseria y a la servidumbre.
No es tiempo ya de medias tintas.
UpyD, a través de su diputada, viene manteniendo en el Congreso una postura ultraintervencionista, con apoyo a los planes del Gobierno contra la libertad económica y con escasas críticas desde una postura de mayor intervención.
UPyD no ha renunciado a ninguna de las subvenciones públicas.
UPyD se presenta como una especie de PSOE auténtico. Meritoriamente español, pero nada más.
La Plataforma de las Clases Medias abomina del nacionalismo, que expolia a las clases medias, pero también del socialismo, que es la madre de donde surge toda expoliación.
Su meritoria .propuesta de reforma de la Ley electoral, inspirada en el modelo alemán, es cuanto menos tibia y contempla el aumento de cincuenta diputados, con lo que se aumentaría el número de manos muertas y la expoliación de las clases medias. Sólo tendría un efecto mitigador del chantaje expoliador nacionalista, pero no incrementaría la representatividad.
La Plataforma de las Clases Medias no es partidaria de la recuperación de la competencia de Educación por el Estado central o el Gobierno de la nación –propuesta irrealizable, por lo demás- , sino del trasvase de tal competencia a los ciudadanos a través del cheque escolar. No somos partidarios de que ningún político adoctrine a nuestros hijos.
Sea por su apoyos, y al margen de sus intenciones, pero lo cierto es que, en términos de estrategia, UPyD ha quedado, en el momento actual, como el ariete del acoso a Mariano Rajoy.
Curiosamente, donde obtiene menor respaldo es en las zonas nacionalistas, que es a las que, en principio, iría más destinado su programa. Tal hecho podrá contrastarse en las elecciones gallegas y vascas.
De esta forma, UPyD, aquí y ahora, y como evidente efecto perverso, representa un apoyo al PSOE y a los nacionalistas. UPyD resulta, por completo, inservible como instrumento, ni directo ni indirecto, de regeneración y no representa solución alguna a los graves problemas que padecemos.
viernes, 2 de enero de 2009
EN MANOS DE LA CASTA PARASITARIA
Alarmante denuncia contra la manipulación política de la publicidad
Carmelo López-Arias, el mejor crítico de ensayo del momento presente, ha publicado en elsemanaldigital.com una espléndida crítica del libro 'Sociedad terminal' (Editorial Rambla), de Javier Benegas, decisivo para entender los actuales sistemas de manipulación y propaganda:
Se trata de un proceso acentuado a partir de los años noventa, que uniformiza el mensaje y reduce al mínimo los modelos sociales, en una dependencia creciente del presupuesto público.
26 de diciembre de 2008
Javier Benegas. Sociedad terminal. La comunicación como arma de destrucción masiva. Prólogo de Enrique de Diego. Rambla. Madrid, 2008. 134 pp. 8,90 €
¿Son los anuncios publicitarios tan inocentes como parecen? Hace tiempo sabemos que no, y que responden a una estrategia cuidada hasta en los más mínimos detalles -incluso en la comunicación subliminal- para conseguir su objetivo de ventas. Y eso no tiene en principio nada de malo.Pero Javier Benegas aborda con una perspectiva novedosa su evolución desde los años noventa, ciertamente preocupante porque es a la vez causa y síntoma de una Sociedad terminal, como ha titulado el breve ensayo recién publicado por Rambla, editorial que comanda Enrique de Diego, prologuista también de este ensayo.Esa evolución ha dado lugar a un doble fenómeno. Por una parte, los mensajes ya no responden a una tendencia social preexistente, sino que intentan crearla, y no sólo desde el punto de vista estético, sino que, como señala el autor, interfiriendo "en la transmisión de valores". Y por otro lado, los mensajes resultan cada vez menos segmentados, en el sentido de que el número de modelos sociales a los que van dirigidos se ha reducido de una rica variedad sobre la que trabajaban los creativos hasta hace unos lustros, a prácticamente tres: jóvenes, adultos y mujeres, considerados como un todo con apenas matices.Si esto respondiese a la libre decisión de las empresas que mediante su inversión publicitaria buscan rentabilizar sus acciones comerciales, nos estaríamos moviendo en la lógica del mercado. Pero hay algo más: Benegas muestra la creciente dependencia del sector respecto al poder político. Las administraciones públicas figuran en nuestro país entre los principales anunciantes (en algunas comunidades autónomas, son el principal), con publicidad institucional y con su capacidad para forzar a las empresas concesionarias de concursos públicos a una publicidad para-institucional que es en realidad pura propaganda política.Esas grandes empresas, a través de la subcontratación, trasladan el control político a las pymes, y a través de su participación en medios de comunicación, logran de éstos la neutralidad informativa: no hace falta la censura, basta con que ciertos asuntos pasen desapercibidos mediante la ubicación y el tratamiento adecuados. Al poder, insiste el autor, le basta con que los anuncios reproduzcan "los mismos esquemas de valores, estética y arquetipos" para que se induzcan en la sociedad "roles convenientemente establecidos" que tienden a modelar una sociedad conforme con el intervencionismo. De esta forma, lo que desde el punto de vista de los dineros públicos no es más que despilfarro, ineficacia y expolio, desde el punto de vista político contribuye a la "degradación del sistema social, político y económico". En suma, estamos ante "el imparable y creciente poder de las castas políticas" parasitarias, a las que Benegas ve cada vez más alejadas del ciudadano, como la presente crisis se está encargando de demostrar. Lo bautiza como Deudalismo, esto es, una filosofía de la vida inspirada por el paternalismo de Estado, que desincentiva el trabajo y el esfuerzo e impulsa a los ciudadanos a endeudarse con dinero fácil, para luego presentarse como el salvador de la situación... y culpar al libre mercado que previamente había prostituido.Esa "sociedad terminal" aún tiene solución, concluye el autor, si los ciudadanos asumimos nuestras responsabilidades, conscientes de que cuanto hagamos por sacudirnos la tutela de la casta parasitaria será sólo en nuestro beneficio. Que no nos engañen, pues, con sus anuncios de gente feliz y con "valores tan seductores como grandilocuentes... el ecologismo, el pacifismo, la solidaridad y la igualdad", esta última entendida como uniformidad entre individuos. Lo que hay detrás es un "auge imparable del nepotismo, la corrupción y el clientelismo". Un simple dato lo dice todo: José Luis Rodríguez Zapatero disparó la publicidad institucional un 457% entre 2004 y 2007. La crisis ni la olió, pero cómo enterrarla en propaganda es evidente que sí.
Alarmante denuncia contra la manipulación política de la publicidad
Carmelo López-Arias, el mejor crítico de ensayo del momento presente, ha publicado en elsemanaldigital.com una espléndida crítica del libro 'Sociedad terminal' (Editorial Rambla), de Javier Benegas, decisivo para entender los actuales sistemas de manipulación y propaganda:
Se trata de un proceso acentuado a partir de los años noventa, que uniformiza el mensaje y reduce al mínimo los modelos sociales, en una dependencia creciente del presupuesto público.
26 de diciembre de 2008
Javier Benegas. Sociedad terminal. La comunicación como arma de destrucción masiva. Prólogo de Enrique de Diego. Rambla. Madrid, 2008. 134 pp. 8,90 €
¿Son los anuncios publicitarios tan inocentes como parecen? Hace tiempo sabemos que no, y que responden a una estrategia cuidada hasta en los más mínimos detalles -incluso en la comunicación subliminal- para conseguir su objetivo de ventas. Y eso no tiene en principio nada de malo.Pero Javier Benegas aborda con una perspectiva novedosa su evolución desde los años noventa, ciertamente preocupante porque es a la vez causa y síntoma de una Sociedad terminal, como ha titulado el breve ensayo recién publicado por Rambla, editorial que comanda Enrique de Diego, prologuista también de este ensayo.Esa evolución ha dado lugar a un doble fenómeno. Por una parte, los mensajes ya no responden a una tendencia social preexistente, sino que intentan crearla, y no sólo desde el punto de vista estético, sino que, como señala el autor, interfiriendo "en la transmisión de valores". Y por otro lado, los mensajes resultan cada vez menos segmentados, en el sentido de que el número de modelos sociales a los que van dirigidos se ha reducido de una rica variedad sobre la que trabajaban los creativos hasta hace unos lustros, a prácticamente tres: jóvenes, adultos y mujeres, considerados como un todo con apenas matices.Si esto respondiese a la libre decisión de las empresas que mediante su inversión publicitaria buscan rentabilizar sus acciones comerciales, nos estaríamos moviendo en la lógica del mercado. Pero hay algo más: Benegas muestra la creciente dependencia del sector respecto al poder político. Las administraciones públicas figuran en nuestro país entre los principales anunciantes (en algunas comunidades autónomas, son el principal), con publicidad institucional y con su capacidad para forzar a las empresas concesionarias de concursos públicos a una publicidad para-institucional que es en realidad pura propaganda política.Esas grandes empresas, a través de la subcontratación, trasladan el control político a las pymes, y a través de su participación en medios de comunicación, logran de éstos la neutralidad informativa: no hace falta la censura, basta con que ciertos asuntos pasen desapercibidos mediante la ubicación y el tratamiento adecuados. Al poder, insiste el autor, le basta con que los anuncios reproduzcan "los mismos esquemas de valores, estética y arquetipos" para que se induzcan en la sociedad "roles convenientemente establecidos" que tienden a modelar una sociedad conforme con el intervencionismo. De esta forma, lo que desde el punto de vista de los dineros públicos no es más que despilfarro, ineficacia y expolio, desde el punto de vista político contribuye a la "degradación del sistema social, político y económico". En suma, estamos ante "el imparable y creciente poder de las castas políticas" parasitarias, a las que Benegas ve cada vez más alejadas del ciudadano, como la presente crisis se está encargando de demostrar. Lo bautiza como Deudalismo, esto es, una filosofía de la vida inspirada por el paternalismo de Estado, que desincentiva el trabajo y el esfuerzo e impulsa a los ciudadanos a endeudarse con dinero fácil, para luego presentarse como el salvador de la situación... y culpar al libre mercado que previamente había prostituido.Esa "sociedad terminal" aún tiene solución, concluye el autor, si los ciudadanos asumimos nuestras responsabilidades, conscientes de que cuanto hagamos por sacudirnos la tutela de la casta parasitaria será sólo en nuestro beneficio. Que no nos engañen, pues, con sus anuncios de gente feliz y con "valores tan seductores como grandilocuentes... el ecologismo, el pacifismo, la solidaridad y la igualdad", esta última entendida como uniformidad entre individuos. Lo que hay detrás es un "auge imparable del nepotismo, la corrupción y el clientelismo". Un simple dato lo dice todo: José Luis Rodríguez Zapatero disparó la publicidad institucional un 457% entre 2004 y 2007. La crisis ni la olió, pero cómo enterrarla en propaganda es evidente que sí.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)