jueves, 29 de mayo de 2008

Un par de mentirosos

Ha empezado el merecido calvario judicial de Losantos y nada de aquellas grandes declaraciones sobre el golpe de Estado y la inminente revelación de un segundo GAL. La argumentación ya es conocida: sólo comentaba informaciones de El Mundo sobre el 11-M, como si ese diario ultrasensacionalista hubiera informado de algo. El más mentiroso es Pedro Jota y por eso su diario está bajando de continuo en ventas. Por cierto, ¿por dónde anda Fernando Múgica el de los ‘agujeros negros’ y las chorradas esotéricas?
Pedro Jota y Losantos se están mostrando como un par de mentirosos, a los que queda la libertad de expresión como coartada para la injuria y la calumnia, y la estricta mala educación.
Cuando se ha convertido el insulto en un estilo se termina utilizando contra todos, ahora contra Acebes, Zaplana y Esperanza.
Se percibe en Losantos una pérdida completa del sentido de la realidad, uno de los efectos de la corrupción moral cuando se ha devenido en sectario. Ha quedado atrapado en su mentira. Sigue creyéndose que defiende a las víctimas cuando, en realidad, ha sido el defensor de los terroristas islamistas, de los autores de la masacre.
Esta caída en el esperpento afecta, sin duda, a Coronel de Palma y a Rouco Varela.
La cadena excatólica es la cadena del esperpento.
Sea cual sea el veredicto de la justicia, el hecho de que no se haya cedido al terror verbal es un éxito. Losantos está fuera de juego. Es un juguete roto por sí mismo. Pero el principal culpable moral de la mentira masiva de la fabulación de la conspiranoia es Pedro Jota y su inmundo estilo de periodismo.

miércoles, 28 de mayo de 2008

Alcaraz y Torronteras

Ni he leído ni oído la más mínima defensa de Francisco José Alcaraz a la memoria, dignidad y justicia de Francisco Javier Torronteras. Lejos de ello, siempre ha ido de la mano de quienes han vilipendiado y mancillado la memoria del heroico geo.
No entro en el hecho de que la AVT bajo su mando insistiera en esa chorrada de que no se sabía el explosivo que produjo la masacre de Atocha y que de haberse tenido en cuenta hubiera significado la puesta en libertad de los asesinos.
Postura, la de Alcaraz, cuanto menos incoherente.

domingo, 25 de mayo de 2008

Primado de España

Reconforta saber que ni la cordura ni la espiritualidad se han perdido en la sede primada de España, la que un día ocupara el gran don Rodrigo Ximénez de Rada. Bien por Cañizares. Ya sabemos que sólo Rouco y Martínez Camino –Coronel de Palma bastante hace con defender sus lentejas- avalan los sistemáticos ataques radiofónicos a la Ley natural. Ya dijo Benedicto XVI –cuando era cardenal Ratzinger- que la Iglesia sobrevive a pesar de los continuos intentos de algunos cardenales de acabar con ella. Cutre ambición de poder, al estilo triste de tiempos superados, desmedido afán de protagonismo, miope falta de visión. Lo dicho: siempre nos quedará Toledo, siempre nos quedará Cañizares, primado de España.

sábado, 24 de mayo de 2008

El Mundo, en caída libre, el que más cayó en abril: más de 14.000 ejemplares

El diario ultrasensacionalista El Mundo, ariete de Zapatero para destruir al PP, y agitador de pequeños grupos de ultraderecha contra la sede de Génova, sufrió un auténtico varapalo en su cifras de venta durante el mes de abril. El diario ultrasensacionalista y ultraoportunista, nueva biblia de pastaflora del frikismo ultra, descendió 14.158 ejemplares en su media diaria, respecto al mes anterior. Caída libre y batacazo, más allá de los descensos de ABC (4.341), El País (4.516) y La Razón (6.617). Sólo falta que los ‘barones’ del PP dejen de repartir El Mundo gratis por los colegios y centros oficiales para que las cifras reales del diario ultrasensacionalista muestren lo profundo de su crisis.

viernes, 23 de mayo de 2008

Liberalizar el sector eléctrico

El sector eléctrico español está intervenido, hay que liberalizarlo. Los precios de la luz están subvencionados y los fija el Gobierno. La factura se paga por una doble línea: vía Presupuestos, o sea vía impuestos, y de manera directa. Eso significa que quienes más pagan la luz son las clases medias porque son las que más tributan.
Ahora el Gobierno, acuciado por la crisis y precisado de subir la recaudación a través de agentes intermedios, se dispone a aprobar una importante subida de la luz. Del desprecio de los políticos socialistas a la supuesta escasa capacidad crítica de los ciudadanos son buena muestra dos hechos: la subida se produce inmediatamente después de las elecciones, se perpetra mediante fórmulas de policía bueno y policía malo, amenazando en primera instancia con porcentajes aún más altos.
El electoralismo ha adquirido tonos bananeros de picaresca. Se niega la crisis de manera persistente en campaña electoral para darse de bruces con la realidad poco después. En campaña, se hacen promesas de cheques. Y tras las elecciones se presentan las facturas, algunas tan gravosas como ésta de la luz.
Además, se aceptan algunos criterios de demagogia barata con los que se trata de desarmar a la sociedad respecto a la evidencia: subida de los precios, incremento de la inflación familiar, empobrecimiento de las clases medias. Se intenta recurrir a un cierto resentimiento social supuestamente latente de modo que el criterio de igualdad de todos ante la Ley se quiere romper en aras de una supuesta tarifa social, que esconde la eliminación de los contratos en aquellos aspectos beneficiosos para los ciudadanos como la tarifa nocturna.
Se dice que la luz se pagará con respecto a tramos de renta y que se beneficiará a los pensionistas. Se supone que Industria va a cuadrar las cuentas de tan delirante propósito. En suma, se cargará lo más fuerte del incremento en las clases medias, añadiendo nuevas dificultades a las que ya tienen para su estricta supervivencia. Se desincentiva el progreso, el esfuerzo y se impiden el ahorro y la capitalización.
El expolio de las clases medias ha encontrado una nueva vía ante la doble quiebra del modelo económico del pilla-pilla presupuestario y del político, con un sector hiperinflacionado –recordemos que el presidente ha pasado de tener 374 altos cargos y asesores en 2004 a tener 453 altos cargos en la actualidad; es decir, 79 personas más viviendo del organigrama, uno de ellos su primo, un incremento del 21%.
Todas las facturas las pagan las clases medias, pero empobreciéndolas más el sistema camina hacia el desastre.

miércoles, 21 de mayo de 2008

Réquiem por la irrelevante Cope

La COPE se ha tornado irrelevante. Carece de importancia. Se ha convertido en una mera excentricidad y una exhibición de histrionismo chiquilicuatre. A quien apoya, lo hunde, y a quien critica, ni tan siquiera le roza, por la tendencia hooligan e irracional. Camina hacia la marginalidad. Y lo siento por los trabajadores de una irrelevante COPE que, tras perder la credibilidad, se encamina hacia la crisis económica y por la jerarquía católica que ha apostado por el aislamiento abducido. Se van a llevar la palma. La COPE no pinta nada, salvo por su capacidad autodestructiva. Sus propagandistas, hez del periodismo, no merecen más comentarios.

No hay cambio de régimen sino culminación de régimen

No hay ningún cambio de régimen, sino la culminación del régimen. Por completo de acuerdo con el profesor Peralta. No se han roto los consensos de la transición, porque lo que tenemos y padecemos no es otra cosa que la consecuencia lógica de las dinámicas nihilistas y destructivas puestas en marcha con la transición –con la Ley electoral antes que con la Constitución-, como el big bang del insostenible modelo autonómico.
No estamos en una segunda transición sino en la misma de siempre, inacabada, abierta, en marcha hacia ninguna parte.
Ni tan siquiera el sistema, atenazado por sus complejos, ha sido capaz de desarrollar el artículo 155, previsto para los casos de deslealtad y reto de un gobierno autonómico.
Notoriamente es lo que pretende un amortizado y reiterativo Ibarretxe.
Toda democracia establece sus límites y el más notorio es la pertenencia a la nación. Ninguna Constitución ni establece ni prevé el llamado derecho de autodeterminación porque es contradictorio tanto con la nación preexistente como con el contrato social que toda Constitución implica.
Mientras la crisis económica avanza imparable, sin que se tome medida alguna de reducción del gasto público, la reunión de Zapatero con Ibarretxe muestra el progresivo y abismal distanciamiento de la realidad de unos dirigentes dedicados a debates metafísicos, a la consumación de los efectos taumatúrgicos del diálogo, como la pérdida de tiempo, y a peligrosos juegos florales, en los que Ibarretxe trata de mantener vivo el cadáver nacionalista, mientras Zapatero quiere elecciones ya, pertrechado por los buenos resultados de su partidos en el País Vasco.
De fondo, las clases medias de toda España, también del País Vasco, cada vez más expoliadas y depredadas, cada vez con más dificultades para llegar a fin de mes, con peores perspectivas.
Mientras tanto, la clase política se dedica a crear problemas en vez de resolverlos y a poner en cuestión la existencia misma de la nación. Patético. Nunca la España oficial estuvo tan alejada de la España real.

martes, 20 de mayo de 2008

Aumenta el despilfarro

Con la crisis de modelo en la que hemos entrado, con el fuerte incremento del paro y de los precios, Zapatero y su gabinete se han sumido en una auténtica burbuja de autosatisfacción y despilfarro.
Mientras se dispone a afrontar el laberinto de suma cero de la financiación autonómica, contra toda lógica económica de la austeridad que impone el momento, Zapatero ha incrementado en uno el número de los ministerios.
Además, el presidente ha pasado de tener 374 altos cargos y asesores en 2004 a tener 453 altos cargos en la actualidad; es decir, 79 personas más viviendo del organigrama, un incremento del 21%.
De 110 directores generales se ha pasado a 132. En los gobiernos de Aznar había 91 directores generales, un 45% menos que ahora.
Los secretarios de Estado se han disparado a 28, ocho más de los que había en 2004.
Lejos de apretarse el cinturón y de reducir el gasto público, el Gobierno socialista no hace otra cosa que aumentar el despilfarro y meter a más amigos en el Presupuesto, empezando por el primo de Zapatero, como número dos de la tecnoestructura de Moncloa.
Se incrementa, pues, la expoliación de las clases medias, que cada día tienen más dificultades para llegar a fin de mes, para pagar la hipoteca, para afrontar sus deberes fiscales y para mantener a tanto socialistas viviendo a costa de los sectores laboriosos de la sociedad.

lunes, 19 de mayo de 2008

El impacto en el lector de 'El manifiesto de las clases medias'

Husmeando en Google, selecciono dos comentarios sobre ‘El manifiesto de las clases medias’. El primero está publicado en el blog meriendadeblancos y el segundo en bizarrobytheway. Desde luego, nunca llueve a gusto de todos, pero ambos comentarios muestran, cada uno a su manera, el impacto que produce el libro.
Posiblemente éste sea el post más importante que escriba en mi vida, porque voy a hablar del que posiblemente sea el libro más importante que he leído en mi vida: "El manifiesto de las clases medias", de Enrique de Diego (Rambla, Sgel, 2007). Es un librillo que se lee en apenas una hora, pero que dice con palabras muy exactas cosas que todos llevamos dentro desde hace tiempo. Tampoco quiero explayarme más. Tan sólo indicar que con "importante" me refiero a lo que indica el DRAE: "que es muy conveniente o interesante, o de mucha entidad o consecuencia". En google es muy fácil encontrar información al respecto. Eso sí, no os dejéis llevar por sentimentalismos: si empezáis a leerlo no lo dejéis porque alguna idea, frase o párrafo os "moleste". Ya digo que leerlo entero es cosa de apenas una hora, y de verdad que merece la pena. También pido disculpas por las consecuencias que pueda tener su lectura, pero en este sentido el mayor culpable es el autor.

Bizarro by the way
Escribo este post tras haber leído con estupefacción durante media hora el panfleto de carácter estupidofascista del autor bizarro Enrique de Diego titulado "El manifiesto de las clases medias". La aberración en cuestión proclama cosas como:
¡ROMPAMOS LAS CADENAS DE LA ESCLAVITUD Y EL EXPOLIO SOCIAL-COMUNISTA!
¡No más subvenciones culturales a la Izquierda!

ENRIQUE DE DIEGO
nos descubre en su libro la opresión y el expolio sistemáticos que sufrimos las Clases Medias en España
El autor, posiblemente al borde del coma por consumo de anfetaminas, escribió este brillante ensayo, y se jacta en su portada de haber devorado el córtex a 6000 personas. Os ánimo a ser los siguientes. Pegadle un vistazo, hará bonito en vuestra estantería bizarra.

domingo, 18 de mayo de 2008

A quien hay que renovar es a Pedro Jota

Los principales culpables de la derrota del PP son Losantos y Pedro Jota. Me parece una evidencia. Ellos fueron los que impusieron la agenda al PP durante la pasada legislatura y los que le hicieron centrar su labor de oposición en una delirante, mendaz e injuriosa teoría de la conspiración sobre la terrible masacre del 11-M.
No sólo se produjo una dilapidación de energías sociales y políticas, que debían haberse utilizado para una oposición eficaz, no sólo se hundió a la derecha política y sociológica en el relativismo moral, además se le dieron importantes armas al partido socialista para desacreditar a un partido político capaz de sumirse en tamaña fabulación que cuestionaba, por ejemplo, el manifiesto suicidio de los terroristas en el piso de Leganés.
Es notorio que ni el más mínimo indicio se ha desvelado de esa trama policial, supuesta autora del magnicidio, de ese segundo Gal que Pedro Jota prometía de continuo, tras establecer, con supina irresponsabilidad, que el atentado había sido obra de los aparatos del Estado.
Como las teorías de las conspiración pertenecen al ámbito de las paranoias intelectuales, lo que se ha producido es una continua huida hacia delante. Lejos de reconocer el error, y corregirlo, se percibe un empecinamiento prepotente. También se ha generado un método de propaganda, en el que la verdad y la mentira han dejado de tener sentido, y todo se supedita a la estrategia del momento, por el que de continuo se lanzan consignas y cuyo objetivo actual, tras intentar quebrar en lo personal a Rajoy, es la destrucción del PP, promoviendo una escisión, bajo la enésima consigna de que el PP ha cambiado de principios, al margen de la literalidad y el espíritu de su Ponencia Política.
Las motivaciones primigenias de la puesta en marcha de la conspiranoia fueron mercantilistas: ajuste de cuentas con Zapatero por parte de Pedro Jota al serle negado la concesión de una licencia de televisión analógica y la respuesta positiva en las ventas que hizo estirar el hilo de la cometa. En su obsesión por generar un Prisa 2 –no pretende cambiar el sistema, sino monopolizarlo-, tras debilitar a ABC, el principal negocio fue la compra por Unidad Editorial del antiguo grupo Recoletos. Se trata, a día de hoy, de una operación fallida, a tenor de lo filtrado de la última reunión de directivos de Unidad Editorial.
El acoso y derribo a Rajoy, que ha pasado al objetivo de destruir el PP promoviendo una escisión puede deberse:
1.- A un criterio bienintencionado de que es preciso proceder a un relevo en el liderazgo del PP.
2.- Al intento de mantener un nivel elevado de escándalo y polémica para intentar sostener unas ventas en descenso.
3.- Al interés en prestar servicios de juego sucio al poder socialista, para intentar negociar soluciones económicas a través de la publicidad institucional.
Las tres conjeturas no son antitéticas ni contradictorias, sino básicamente complementarias. A medida que pasa el tiempo, van tomando fuerza las dos últimas, por cuanto, en relación con la primera, resulta cuanto menos chocante que se pida el voto para Rajoy para en horas veinticuatro pretender convertirle en un estricto chivo expiatorio.
En cuanto a la segunda, el diario ultrasensacionalista El Mundo bajó en ventas incluso en marzo, en la comparativa con el año anterior, a pesar de que en ese mes hubo un evento de tanta motivación para las ventas como las elecciones generales.
Respecto a la tercera, el acoso y derribo contra Rajoy está siendo complementado con una adulación sin medida a Zapatero, que adquiere características casi de canonización laica, y que expande un abrumador tufo a servilismo. Si se tiene en cuenta que la cúpula gerencial de Unidad Editorial convocó la semana pasada una reunión de urgencia para calificar de grave su situación y anunciar reducciones de plantillas en el Grupo antes de final de año, la doble estrategia de acercamiento a Moncloa –mediante la adulación a Zapatero, mediante la denigración de Rajoy- adquiere de nuevo visos mercantilistas.
Se ha convertido el periodismo en propaganda, utilizando a los lectores como rehenes. Tanto como una regeneración política se hace precisa una regeneración mediática, en la que el periodismo recupere la búsqueda de la verdad como su objetivo fundamental.
‘El Mundo’ está en crisis, grave. A quien –datos cantan- hay que renovar es a Pedro Jota Ramírez, mucho antes que a Mariano Rajoy.

sábado, 17 de mayo de 2008

Crítica a 'Mileuristas: los nuevos pobres' y 'Crisis planetaria'

Elsemanaldigital.com publica la siguiente crítica de Carmelo López-Arias sobre mis dos últimos libros:
De Diego lanza un reto a los mileuristas ante la crisis que se avecina
Carmelo López-Arias
La rebelión de las clases medias contra el Estado del Bienestar: es su polémica propuesta para que los "nuevos proletarios" puedan librarse de la clase parasitaria que impide todo cambio.
16 de mayo de 2008




EL DESPERTAR
Enrique de Diego. Mileuristas: los nuevos pobres. Rambla. Madrid, 2008. 78 pp. 7,50 €
ESTO NO ES PASAJERO
Enrique de Diego. Crisis planetaria. La quiebra del Estado de Bienestar. Rambla. Madrid, 2008. 103 pp. 8,50 €

Mileuristas: los nuevos pobres y Crisis planetaria: la quiebra del Estado del bienestar son la continuación natural de El manifiesto de las clases medias lanzado por Enrique de Diego hace justo ahora un año y del cual dimos cuenta en su día.Son dos obritas originales en nuestro panorama bibliográfico. La denuncia del intervencionismo estatal en su aparentemente benefactora tutela goza de un predicamento creciente. Ahí está Reinventar el Estado del Bienestar. La experiencia de Suecia (Gota a Gota) de Mauricio Rojas, presentado por José María Aznar hace pocas semanas, o el clásico recién editado en español Economía en una lección (Ciudadela), de Henry Hazlitt.Pero faltan obras de batalla, que ocupen un bolsillo y puedan leerse en un par de trayectos largos de Metro o en el trasbordo de un vuelo, y suministren argumentos para el día a día asentando convicciones firmes en quienes no disponen de mucho tiempo ni muchas ganas para leer. Ése es el hueco que, con un esfuerzo impagable, está cubriendo De Diego en su cruzada contra un estatismo que la izquierda alienta y la derecha sólo desalienta con la boca pequeña.La publicación de estos dos breves alegatos es oportuna en medio de la crisis económica en la que vive nuestro país, prevista al menos para dos años muy duros. Pero no se trata sólo de algo coyuntural, sino de un descoyuntamiento global del sistema socialistizante que –he ahí la paradoja- sobrevivió a la caída del Muro de Berlín. De Diego habla de una "catástrofe planetaria" porque no existe "salida dentro del modelo", y ese modelo camina a la quiebra por el incremento de población y las corrientes migratorias. Ni una ni otras sean malas en sí, al contrario, pero precisan "estructuras sociales flexibles, que incentiven la creatividad y la innovación". Se topan sin embargo con la rígida omnipresencia estatal, por un lado, y el riesgo de penetración islamista en Occidente, por otro, en una insensata inmigración no selectiva. A lo que añadir una clase política insostenible y la proliferación de lobbies que viven del presupuesto (De Diego suele bromear presentándose como productor de cine, dado que lo sostiene con sus impuestos) o tienden a expandirlo en aras de causas biempensantes que –ya es casualidad- siempre suponen gasto público y control sobre la sociedad. La última que ha hecho fortuna es la del calentamiento global.La sanidad, la educación y las pensiones son las tres áreas de urgente liberalización, según De Diego. Y deberían ser –sostiene- los jóvenes mileuristas quienes encabezaran el plante. Porque no han padecido las privaciones de generaciones precedentes, pero por contra sus expectativas son muy inferiores (sólo el 40% de los licenciados universitarios tienen un trabajo acorde a su nivel de estudios). Sin embargo, "han sido adormecidos por el Estado" y su "dictadura benévola", la de un Leviatán "dispuesto a llevarles –sin riesgos y sin la funesta manía de pensar- de la cuna a la tumba como un padre providente o una madre nutricia. Se les ha educado en la adoración al Estado para ser sus víctimas y, en buena medida, han interiorizado como propios los criterios –tópicos y consignas- que les llevan al desastre, a su despilfarro como generación, a su anulación como individuos, a la incapacidad para perpetuarse".De Diego lanza estos dos aldabonazos para despertarles de la pasividad y situarse a la cabeza de la rebelión de las clases medias, que van camino de la proletarización por obra un Estado del bienestar que cada vez cumple peor sus teóricos fines. Una lectura rápida, contundente y –sobre todo- movilizadora.

viernes, 16 de mayo de 2008

Fuerte crisis en 'El Mundo'

Fuerte crisis en Unidad Editorial, la empresa de El Mundo, en caída libre de ventas -y en la publicidad- tras la sentencia del 11-M y hundido por su campaña contra el PP.

No milito en la oposición a Rajoy

Milito en la oposición a Zapatero, porque su Gobierno está llevando a la ruina y a la proletarización a las clases medias; porque promueve la paridad del paro y la igualdad en la miseria.
Milito en la oposición a Zapatero porque su España plural tiende a la confederación, a la independencia, a la lesión de derechos personales y, además, es insostenible.
Milito en la oposición a Zapatero porque, en el mundo, va de la mano de los enemigos de la libertad y se alinea con la mayor secta de asesinos que ha producido la Humanidad: los comunistas, travestidos de socialistas del siglo XXI.
Porque el socialismo es siempre la miseria, pues no entiende la libertad personal ni respeta la iniciativa.
No milito en la oposición a Rajoy, porque se ha ganado el suficiente respeto con su tenaz rechazo de la negación con ETA y su oposición a los contenidos antinacionales del Estatuto de Cataluña.
Se ha ganado –para mí- el suficiente respeto por su suficiente defensa de la libertad personal en todo el territorio nacional.
Ni participo ni voy a participar en esta deleznable operación de acoso y derribo contra la persona, sin candidatura alternativa, ni debate ideológico perceptible.
No concibo otro periodismo que el que busca la verdad y abomino de las estrategias mendaces de la propaganda y por eso reafirmo que el PP no ha cambiado de principios y la Ponencia política es un espléndido texto de reafirmación de la soberanía nacional única y de una España de ciudadanos libres e iguales ante la Ley.
Notoriamente, María San Gil carecía de razones para no firmar una ponencia que refleja su pensamiento. No se pueden exhibir meros criterios emocionales, ni suposiciones subjetivas de futuro, sin entrar en el terreno del capricho. Tampoco se entiende algún deambular crítico, como el de Gustavo de Arístegui, sin dar el paso de la coherencia, retornando después de la lealtad tras hacer bolos de acérrimo opositor. Hay espectáculos que no resultan estéticos, ni pueden utilizarse despachos subvencionados para alentar tormentas en un vaso de agua.
También debería analizar la jerarquía católica si, en los tiempos que corren, es una muestra de inteligencia avalar el debilitamiento del principal partido de la oposición sin reemplazo y si eso no conduce a establecer el laicismo como consenso.
Tampoco parece edificante ver al pesebre mediático popular, que durante cuatro años ha ensalzado a Rajoy, haciéndose ahora los independientes. Ya dice el dicho: ni ames a quien amó, ni sirvas a quien sirvió. Ni se entiende tanta histeria deconstructora en nombre de las esencias. Querer destruir el PP en nombre del PP parece un soberano desatino.
Algunos sacrosantos principios están teniendo unos pésimos abogados.
No cabe por menos que concluir que quien está actuando con mayor responsabilidad es Mariano Rajoy y que, visto lo visto, es lo menos malo del PP.
Si no hay alternativa, ni traición a los principios, no vendría mal un poco de mesura y bastante más de cordura.

jueves, 15 de mayo de 2008

'Mileuristas' y 'Crisis planetaria', en El Corte Inglés

El Corte Inglés ya ha hecho un pedido centralizado de 'Mileuristas: Los nuevos pobres' y 'Crisis planetaria, la quiebra del Estado de bienestar' (Editorial Rambla). Eso significa que todos los centros de El Corte Inglés tienen referencia de ambos libros en su sistema informático. Es decir, estará en algunos centros físicamente y en el resto se pueden pedir a los empleados, con la condición de que sean mínimamente diligentes y consulten su ordenador. Lo pueden pedir de inmediato a su central.

martes, 13 de mayo de 2008

San Gil debe una explicación

Por el respeto de todos que se ha ganado a pulso, por ser una referencia de coraje, María San Gil debe una explicación a la opinión pública. Sea que haya habido acuerdo o que se hayan aceptado sus tesis en el último momento, la ponencia política es un espléndido documento de patriotismo y sensatez, sin connivencia alguna con los nacionalistas.

sábado, 10 de mayo de 2008

Prepublicación de 'Mileuristas: Los nuevos pobres'

Reproduzco a continuación las primeras páginas de mi libro 'Mileuristas: Los nuevos pobres' (Editorial Rambla), que se pone a la venta la próxima semana al precio de 7,50 euros:

Toda una generación está siendo sacrificada. Los denominados mileuristas son los nuevos pobres del siglo XXI. Apenas si se ha prestado atención al fenómeno. No interesa, porque cuestiona el actual sistema de parasitismo fiscal. Sólo se le han dedicado superficiales descripciones sociológicas, sin atisbar ni tan siquiera su profundo significado como producto del proceso de expoliación de las clases medias. No la punta sino el iceberg mismo del designio de extinción gradual de las zonas medias –los pilares- de la sociedad abierta.
Sobre ninguna otra generación se han volcado más medios y más elogios. Ha sido tildada y elogiada como la mejor preaparada de la historia. Ninguna como ella ha tenido allanados los peldaños del sistema educativo hasta su máximo nivel universitario. Sus miembros han ampliado sus estudios con cursos de postgrado y másters y como ninguna otra, al tiempo, se ha encontrado cerradas las puertas de la movilidad social.
Cierto que las anteriores generaciones crecieron en condiciones más precarias, con menos medios a su disposición. Cierto también que, durante tiempo, al inicio de sus vidas profesionales, los miembros de las anteriores generaciones tuvieron sueldos bajos y contratos temporales.
Lo que diferencia a la actual generación es su falta de expectativas. 'No es lo que esperábamos', es frase que define su estado de ánimo. Y las esperanzas no cumplidas producen el paralizante sentimiento de la frustración. En un doble sentido: en el de la sobrecualificación, trabajos para los que no son precisos, incluso resultan superfluos, los estudios culminados, las licenciaturas universitarias, los doctorados, los másters; en el de las bajas retribuciones, que impiden el ahorro y la capitalización; y de manera más grave, el desarrollo de una familia.
La generación de los mileuristas no procrea, lleva en sí el estigma de la extinción. Sin más proyecto personal que vivir al día, carece también, en cuanto generación, de un horizonte común. La suma de fracasos personales da como resultado una quiebra social, que cuestiona los cimientos resquebrajados, los pilares agrietados y las vigas carcomidas del sistema intervencionista. Los mileuristas son las víctimas propiciatorias e indefensas de esa depredación a la que son sometidas las clases medias.
No resulta difícil describir su itinerario. Una infancia feliz y una juventud cómoda, conseguidas por el esfuerzo de padres sacrificados cuyo principal objetivo en la vida era dotar a sus vástagos de la mejor educación posible y, ésta, todo sea dicho, no se ha caracterizado por la exigencia, no ha destacado por primar los valores del esfuerzo y el mérito.
Según datos oficiales, el número de milueristas en España asciende a once millones. Lo que caracteriza a la generación mileurista es que no se emancipa, carece de la energía vital y, sobre todo, de las condiciones para abrirse paso por si sola. De hecho, el 30% de los jóvenes españoles con edades comprendidas entre los 30 y los 35 años vive aún con sus padres; si descendemos en la pirámide de edad, la cifra se eleva hasta el 63% entre los 25 y los 29 años. Y hasta el 95% si se trata de jóvenes entre los 18 y los 25 años. Aunque quieran, no pueden. Y hablamos de edades en las que las generaciones anteriores tenían en pleno despliegue su proyecto familiar. Según datos de la Agencia Tributaria, el 89% de los jóvenes madrileños tiene salarios inferiores a los 1.000 euros y un 56% no llega a los 600 euros al mes. Eso representa que un menor de 25 años cobra un 45% del salario medio y los jóvenes de 18 años, cobran un 88,4% del salario medio anual.
En términos de coste-beneficio, les resulta más rentable seguir viviendo con sus progenitores. En otro caso, no podrían mantener un tren de vida o adquirir una posición social equiparable. Tienen pareja pero no familia. Atrapados en una eterna e ilusoria adolescencia, sobreviven gracias a la transferencia en vida de la herencia de sus padre. La familia, tan atacada, tan denostada, demuestra ser el más firme reducto de apoyo social, el último refugio de socorros mutuos. En el horizonte del futuro se dibuja un empobrecimiento general, una depauperización de las clases medias, una extinción, demográfica y de modelo, una creciente dependencia del Leviatán light y políticamente correcto al que han sido sacrificados los mileuristas y al que han sido enseñados a adorar, como servidores políticamente correctos, como lacayos banales, todo lo más.
A veces, unos cuantos de entre ellos alquilan una vivienda y comparten gastos. Forman extraños grupos pseudofamiliares, donde se prolongan viejas amistades o se establecen nuevas, como atrapados en la cándida adolescencia. Gozan de sus pequeñas libertades de fin de semana, pero tienen vedado madurar como siempre se ha considerado: creando una familia propia, ayudando a sostener la especie humana. En la incierta seguridad de hoy se avizora el angustioso mañana. Indefensos ante cualquier infortunio, ante cualquier vaivén, resulta descorazonador asomarse a su solitaria y disfuncional senectud. La generación perdida por excelencia ha crecido adormecida. Se ha procurado despejar de su camino la incógnita del riesgo y se encuentran al borde del abismo. Hurtados los elementos de análisis para comprender su situación, anestesiado su espíritu crítico por una tupida red de sentimentalismos evanescentes ecopacifistas, lo extraño y enervante de esta generación perdida -incapaz e imposibilitada de pasar el relevo a la siguiente, que no existirá- es su conformismo. Y, sin embargo, es preciso despertarla de su sopor, zaherirla en su pobreza vergonzante, porque esta generación es necesaria para la rebelión cívica -urgente e imprescindible- de las clases medias expoliadas, de las que proceden y a las que están en riesgo de dejar de pertenecer.

Eta mata con nuestros impuestos

De los expolios sufridos por las clases medias el más sangrante es el perpetrado por la banda terrorista ETA, pues los asesinados lo han sido con el dinero obtenido por la banda terrorista de los Presupuestos públicos. En el magnífico libro de Daniel Portero, “La trama civil de ETA”, publicado por Arcopress, se desentraña la obsesión de la banda terrorista por insertarse en el pilla-pilla presupuestario.
Desde que se puso en marcha la democracia, ETA percibió la degeneración prebendaria con la que nació el sistema de libertades y trató de aprovecharse con pulsión compulsiva. ETA no sólo ha vivido del chantaje y los secuestros, también del dinero de los contribuyentes, incluidos aquellos a los que ha asesinado o a los que ha forzado a emigrar. Resulta difícil encontrar algo más escandaloso e indignante.
El entramado empresarial generado por ETA ha recibido cuantiosas subvenciones del Gobierno vasco y de las Juntas generales. Ha llegado a monopolizar prácticamente las subvenciones destinadas a la enseñanza del euskera o ha conseguido que alguna de sus publicaciones fuera prácticamente financiada con fondos públicos. Hay que sumar todo lo obtenido del Parlamento vasco, del nacional y de los ayuntamientos.
Daniel Portero ha mostrado, de manera definitiva, prestando un gran servicio a la causa de la libertad, la importancia que para ETA tiene la trama civil; también ha mostrado, de manera indirecta, la ingenuidad suicida de un Estado de Derecho atenazado por complejos de culpa y la complicidad del conjunto del nacionalismo con los matones etarras.
ETA ha llevado, con frecuencia, la iniciativa y ello ha costado vidas y un paisaje de terror. Cuando el Estado de Derecho ha respondido, la banda terrorista ha tenido que ponerse a la defensiva, intentando salvar a la carrera su trama civil, mediante operaciones de maquillaje, que muchas veces no han pasado del cambio de nombre.
La banda terrorista sin su trama civil no es nada o casi nada, y en ese sentido se trata de un auténtico talón de Aquiles de ETA, contra el que el Estado de Derecho ha de golpear de continuo, sin treguas, ni negociaciones.
No se puede financiar el terrorismo con dinero público y en España se ha hecho, y se sigue haciendo. Pura estupidez. Locura suicida. Hay que cortar todas las fuentes de financiación a la banda, porque ETA es también una mafia.

jueves, 8 de mayo de 2008

Emigrando a clasesmedias.org

Aunque la web de clasesmedias.org está todavía en obras y en proceso de mejora, constituye ya un instrumento suficiente, por lo que, poco a poco, iré emigrando a ella con el blog. Animo a los lectores a que se vayan dando de alta como usuarios, pues se trata de una pieza básica de la Plataforma de las Clases Medias, con la que vamos a intentar cambiar la actual deriva de la sociedad española.

miércoles, 7 de mayo de 2008

Afrancesaedos: ¿bienintencionados? traidores

La celebración del bicentenario del 2 de mayo ha traído, como efecto colateral, el intento de recuperación de los afrancesados. Se debe al historiador Miguel Artola un mejor conocimiento de ese núcleo de oportunistas y colaboracionistas que sirvieron al invasor francés, y su inserción dentro de una fallida corriente regeneracionista. Esa propuesta, mantenida en el ámbito académico, ha saltado al debate político con el gesto provocador de la vicepresidenta del Gobierno reeditando –con dinero de los contribuyentes, de las clases medias, que son las paganas, las únicas que pagan- la tesis de Artola, repartiéndola como regalo –con el dinero de las clases medias- a los periodistas que cubren las ruedas de prensa del Consejo de Ministros, y reivindicando a los afrancesados como precedente del actual gobierno melifluo socialista, de la paridad de paro y la igualdad en la miseria.
Nadie podía pensar en 1808, cuando se produce la locura colectiva del 2 de mayo, la farsa de la Constitución de Bayona y las patéticas traiciones de alcoba de la familia Borbón, que seis años después podría tener lugar la victoria contra Napoleón, que cuando se subleva España era un tirano invicto. Por tanto, el colaboracionismo era una opción razonable de apuesta por el vencedor. No fueron muchos los que siguieron esa senda. Doce mil familias cruzaron los Pirineos con José Bonaparte al final de la contienda, según los cálculos de uno de los afrancesados, seguramente exagerados.
Es probable que en parte de ellos alentaran buenas intenciones de mitigar el sufrimiento del pueblo e incluso intentar mantener cierta ficticia independencia. Fenómenos parecidos se produjeron en el Vichy de Petain y se revistieron del mismo halo regenerador. Pero las supuestas buenas intenciones no casan, ni en el Madrid de Pepe Botella ni en el Vichy de Petain, con los hechos. Napoleón no envió sus ejércitos a liberalizar España, sino a anexionarse su territorio y especialmente los territorios entre el Ebro y los Pirineos, cosa que hizo por decreto de 1810, sin que los afrancesados abandonaran el campo enemigo.
El general Sebastiani remitió una carta a Jovellanos para que prestara su prestigio a la causa invasora. “Señor –escribía- la reputación de que gozáis en Europa, vuestras ideas liberales, vuestro amor a la Patria, el deseo que manifestáis en verla feliz deben haceros abandonar un partido que sólo combate por la Inquisición, por el interés de algunos grandes de España y por Inglaterra”: Sebastiani indicaba que José Bonaparte y su gente significaban “la libertad constitucional, el libre ejercicio de vuestra religión, la destrucción de los obstáculos que varios siglos ha se oponen a la regeneración de esa bella nación”.
La contestación del patriota Jovellanos fue: “Yo no sigo un partido, sino la santa y justa causa que siguen mi Patria y que todos hemos jurado servir a sostener a costa de nuestras vidas. No lidiamos, como pretendéis, ni por la Inquisición, ni por el interés de los Grandes de España; lidiamos por los preciosos derechos de nuestro Rey, nuestra religión, nuestra constitución y nuestra independencia. Porque, señor general, no os debéis alucinar: esos sentimientos que tengo el honor de expresaros son los de la nación entera”.
Toda invasión por el poderoso genera colaboracionistas hacia el nuevo orden. Máxime en una España en que la que sus reyes, sus príncipes y sus instituciones habían naufragado, cuando no directamente traicionado, al pueblo. Para los tales el diccionario tiene, junto al de colaboracionistas, vocablo bien preciso y definitorio: traidores. Reivindicando a los afrancesados como precedente político, el melifluo e inconsistente Gobierno de Zapatero se define.

'Héroes de España': Catalanes en la guerra de la Independencia

El 2 de mayo ni fue la creación de la nación española, ni el primer sentimiento español común, ni la toma de conciencia de la españolidad. El 2 de mayo fue la consecuencia de la existencia milenaria de la nación española, de un acendrado sentimiento español de más un milenio y de una intensa conciencia de españolidad, que permitió, por ejemplo, el tremendo esfuerzo bélico de ocho siglos de reconquista.
Extraña coincidencia histórica. La gloriosa batalla de Las Navas de Tolosa tuvo lugar un lunes, como el 2 de mayo, tras el día del Señor, siempre respetado en estas tierras. Al concurso de Las Navas, y bajo el mando del rey Pedro II de Aragón, acudieron el obispo de Barcelona, Berenguer de Palou, nobles como Guillermo de Tarragona, el conde de Ampurias, Ramón Fulcón, el senescal Pedro de Moncada; los vizcondes de Cabrera y Bas, Ramón de Maules, Dalmau de Mediona, Pero de Tagamanente, Galcerán de Castelluin, Arnaldo de Rajadell, Bernardo Guillem, Ramón de Monell, Pero de Sant Menat, Bernardo de Centelles, Pero de Montboy, etc. Honor y gloria a su memoria.
También en la guerra de la Independencia los catalanes estuvieron en vanguardia y su participación fue intensa, ejemplar y unánime, como hoy veremos. En tierras catalanas se produjo la primera victoria española y la primera retirada francesa. Heroicas fueron las resistencias de Gerona y –la menos conocida- de Tarragona. La heroína por excelencia, Agustina de Aragón, era catalana, Agustina de Manresa y de España. El Tercio del Ampurdán se destacó sobremanera en el hostigamiento al invasor. Hoy que una minoría adocenada y servil hacia una casta política depredadora quiere considerar a Cataluña como nación, con grave desafuero y quebranto de la nación española, no hace otra cosa que traicionar y vilipendiar la memoria de sus antepasados; los reales, no los imaginarios de las quimeras separatistas.

Buena acogida a clasesmedias.org

Me ha, gratamente, sorprendido la buena acogida recibida por la web clasesmedias.org. A pesar de que estamos en período de pruebas, y no tiene la facilidad que se conseguirá en el futuro, un número significativo de usuarios se han dado de alta. Ello indica que un número creciente de personas se ha dado cuenta de que estamos ante un sistema basado en la expoliación de las clases medias y que es preciso unirse para ir hacia la rebelión. Y que el sistema no da respuestas a los ideales y los intereses de las clases medias.

lunes, 5 de mayo de 2008

'Crisis planetaria' y 'Mileuristas: los nuevos pobres'

Acabo de recibir los primeros ejemplares de mis nuevos libros 'Crisis planetaria, la quiebra del Estado de bienestar' y 'Mileuristas: los nuevos pobres'. Ambos publicados por Editorial Rambla. Se pondrán a la venta a lo largo de la próxima semana. En alguna media, desarrollan y complementan 'El manifiesto de las clases medias'.

domingo, 4 de mayo de 2008

La participación catalana en la guerra de la Independencia, el miércoles en A Fondo

Dentro del espacio ‘Héroes de España’, habitual los miércoles en A Fondo, de Radio Intereconomía, esta semana, de 21 a 22 horas, trataremos la participación catalana en la guerra de la Independencia. Es nuestro homenaje a los catalanes que, como el tambor del Bruch, Agustína Doménech (Agustína de Aragón) o el Tercio del Ampurdán, lucharon por la nación española. Es nuestra respuesta a las filtraciones que hablan de una posible grave dejación del Tribunal Constitucional en la defensa de la nación española.

viernes, 2 de mayo de 2008

Sólo hay una nación: España

Según una información de ‘La Vanguardia’, el Tribunal Constitucional está dispuesto a avalar que Cataluña es una nación, como se indica en el preámbulo del Estatuto de Cataluña, aunque sin efectos legales. Se trata de una filtración o información periodística, pero por la profesionalidad de quien la firma, el periodista José María Brunet, cabe darle el máximo de credibilidad.
La cuestión es de la máxima gravedad y una decisión de ese tipo representaría la deslegitimación del Tribunal Constitucional, que lo es de la nación española y porque ésta es preexistente, y de la misma Jefatura del Estado, pues la razón de ser de la Monarquía es la encarnación de la unidad del Estado. No existen monarquías plurinacionales, salvo que fuéramos –si se me permite la ironía- hacia un imperio. Habría, mejor, que plantearse una república.
Aunque se puntualiza que se trata de la postura de la presidenta María Emilia Casas –una señora que debía haber tenido la decencia de abandonar el cargo- y que no ha sido sometida a votación, en términos jurídicos no estamos ni tan siquiera ante un circunloquio, sino ante una auténtica chorrada, una estupidez insufrible, que produciría hilaridad si no estuviéramos ante una cuestión nuclear.
Por supuesto que aceptar que Cataluña es una nación tiene consecuencias jurídicas de la máxima importancia, como la deslegitimación de todo el edificio institucional, empezando por las dos cámaras, y por la Constitución de 1978, que quedaría abolida de facto.
Dada la anemia nacional que padecemos, es probable que las consecuencias no fueran inmediatas, pero la política tiene una lógica implacable, y sólo hay una nación y una única soberanía colectiva.
El Tribunal Constitucional carece de legitimidad para trocear la nación y para avalar que una parte se convierte en un todo, con esa chorrada estúpida de que el término nación carece de consecuencias jurídicas.
El hecho de que una noticia tan grave se haga pública en medio de los fastos del 2 de mayo, nos debe llevar a recordar el sacrificio de tantos españoles, también de tantos catalanes, del tambor del Bruch, de Agustina de Aragón, de las heroicas ciudades de Gerona y Tarragona, que supieron luchar por la nación española. No faltaran patriotas que, si el Constitucional se hunde en el abismo de la ignonimia, sabrán luchar, sin desmayo, con los medios democráticos para revertir la situación, para ir hacia otra Constitución y otro Tribunal Constitucional –una Sala del Tribunal Supremo, para evitar conflictos-, porque lo que no es discutible es que sólo hay una nación, la española, preeexistente a esta casta política y a este modelo patético de ausencia de división de poderes.

jueves, 1 de mayo de 2008

Los contribuyentes financian a todos los sindicatos, incluido el filoetarra LAB

Hoy, primero de mayo, quiero saludar a todos cuantos trabajan en esta España nuestra para sacar adelante a sus familias y a la sociedad entera. Una mala política económica, marcada por la depredación de las clases medias, les está planteando cada vez más dificultades. Esos trabajadores han de subvenir al sostenimiento de todos los sindicatos con sus liberados, que viven no de sus exiguas afiliaciones sino de los presupuestos públicos, o sea del dinero de los contribuyentes. Los trabajadores de toda España no sólo financian a Comisiones Obreras o UGT, sino también a un sindicato filoterrorista como LAB, que es el ‘frente obrero’ de ETA. Es preciso que LAB sea ilegalizado cuanto antes.